R O M Â N I A

JUDECĂTORIA C________

SECTIA PENALA

Operator de date cu caracter personal nr. 3047

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 920

Ședința publică din 31.07.2015

Completul constituit din:

Președinte: E____ G______

Grefier: M______ N_______ D_________

Ministerul Public a fost reprezentat de Procuror C_______ A________.

Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul M_________ M________ trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. (Legea nr. 286/2009).

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul M_________ M________, personal și asistat de av. of. Ginara I____.

Au lipsit părțile civile F________ I__ și P___ A___.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.

Av. Ginara I____ depune la dosarul cauzei dovada împăcării inculpatului cu partea civilă P___ A___.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, precizează că înscrisul depus la dosarul cauzei este o declarație de împăcare.

Av. Ginara I____ apreciază că, în cauză, este vorba despre o singură infracțiune, având în vedere faptul că fapta a fost comisă într-o singură împrejurare, prin aceleași acte materiale.

Instanța procedează la luarea unei declarații inculpatului cu privire la împăcarea cu partea civilă P___ A___, declarația fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.

Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se dispună încetarea procesul penal față de inculpat cu privire la infracțiunea de furt calificat și, de asemenea, încetarea măsurii preventive a controlului judiciar față de acesta și obligarea la cheltuielile judiciare atât a inculpatului, cât și a părților civile.

Av. Ginara I____, având cuvântul, solicită să se dispună încetarea procesul penal, ca urmare a intervenirii împăcării cu cele două persoane civile. Cu privire la cheltuielile de judecată, solicită să se aibă în vedere, la momentul stabilirii cuantumului pentru inculpat, respectiv persoanele vătămate, a unei sume superioare pentru inculpat și a unei sume infime pentru persoanele vătămate, sens în care depune la dosarul cauzei și practică judiciară. Cu aplicarea dispozițiilor art. 272 C.p.p. cu privire la avansarea onorariului avocatului din oficiu.

Inculpatul M_________ M________, având ultimul cuvânt, precizează că este de acord cu concluziile avocatului său.

Instanța rămâne în pronunțare.

INSTANȚA

Prin rechizitoriul nr. 2836/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C________ a fost trimis în judecată, inculpatul M_________ M________ pentru infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. (Legea nr. 286/2009).

În actul de sesizare s-a reținut, în fapt că inculpatul M_________ M________ la data de 05.03.2015, prin forțarea cu podul palmei a sistemului de închidere al portbagajului, a sustras din autoturismul marca Dacia L____ cu nr. de înmatriculare XXXXXXXX staționat în parcarea exterioară a complexului Maritimo C________ o tabletă marca Asus Nexus, o poșetă ce conținea două încărcătoare pentru telefon, un portfard și 120 de bonuri de masă, toate aparținând persoanei vătămate P___ A___ și 120 carduri S__ Vodafone aparținând persoanei vătămate F________ I__.

Prin încheierea din camera de consiliu din data de 21.05.2015 judecătorul de cameră preliminară în baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 2836/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C________ privind pe inculpatul M_________ M________, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății cauzei privind pe inculpatul M_________ M________ pentru infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. (Legea nr. 286/2009).

În fața instanței la termenul din data de12.06.2015 avocatul inculpatului M_________ M________ a depus o declarație notarială dată de partea civilă F________ I__ prin care acesta arăta faptul că s-a împăcat atât sub aspectul laturii penale cât și sub aspectul laturii civile, în mod necondiționat și definitiv cu inculpatul M_________ M________ cu privire la infracțiunea de furt calificat care formează obiectul prezentului dosar. La termenul din data de12.06.2015 a fost luată declarație de împăcare și a inculpatului cu partea civilă F________ I__, iar avocatul inculpatului a solicitat acordarea unui termen pentru a-i da posibilitatea inculpatului de a se împăca și cu partea civilă P___ A___.

La termenul din data de 31.07.2015 avocatul inculpatului M_________ M________ a depus o declarație notarială dată de partea civilă P___ A___ prin care acesta arăta faptul că s-a împăcat atât sub aspectul laturii penale cât și sub aspectul laturii civile cu inculpatul M_________ M________ cu privire la infracțiunea de furt calificat care formează obiectul prezentului dosar, la același termen fiind luată declarație de împăcare și a inculpatului cu partea civilă P___ A___.

Analizând declarațiile de împăcare ale inculpatului M_________ M________ și ale persoanelor vătămate P___ A___ și F________ I__ instanța constată faptul că între acestea a intervenit în mod definitiv, necondiționat, atât sub aspectul laturii penale cât și sub aspectul civile a cauzei împăcarea părților, cauză care împiedică exercitare în continuare a acțiunii penale. în cauză fiind îndeplinite condițiile prevăzute de la art. 16 lit. g C. p. p. și art. 159 alin. 1, 2 și 3 C. p., art. 231 alin. 2 C. pen.

Având în vedere motivele expuse, instanța în baza art. 396 alin. 6 C. p. p. raportat la art. 16 lit. g C. p. p. și art. 159 alin. 1, 2 și 3 C. p. va dispune încetarea procesului penal față de inculpatul M_________ M________ pentru infracțiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. (Legea nr. 286/2009) ca urmare a împăcării inculpatului cu părțile civile.

În baza art. 159 alin. 2 C. p. va constata stinsă acțiunea civilă.

În baza art. 241 alin. 1 lit. b C. p. p. va constata încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă față de inculpatul M_________ M________ prin încheierea de ședință nr. 173 din data de 10.03.2015 a Judecătoriei C________.

Va constata faptul că inculpatul M_________ M________ a fost reținut pe o durată de 24 de ore începând cu data de 09.03.2015, ora 17:30.

În baza art. 275 alin. 1 punctul 2 lit. d C. p. p. va obliga pe inculpatul M_________ M________ la plata sumei 2.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, ocazionate de soluționarea .

În baza art. 275 alin. 1 punctul 2 lit. d C. p. p. va obliga pe fiecare dintre părțile civile F________ I__ și P___ A___ la plata a câte 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ocazionate de soluționarea declarațiilor de împăcare.

În baza art. 272 C. p. p. va dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C________ a sumei de 300 lei pentru asistența juridică acordată în cursul judecății în primă instanță (delegație ________ nr. 2429/08.04.2015) și a sumei de 400 lei pentru asistența juridică acordată în cursul urmăririi penale de avocat D_____ E____ (delegație ________ nr. 1670/09.03.2015).

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 396 alin. 6 C. p. p. raportat la art. 16 lit. g C. p. p. și art. 132 alin. 1, 2 și 3 C. p. încetează procesul penal față de inculpatul M_________ M________ (fiul lui G_______ și V_______, născut la data de 01.02.1951 în oraș Țăndărei, jud. Ialomița, domiciliat în oraș Țăndărei, șos. București, ____________, ____________, jud. Ialomița, fără forme legale în oraș Techirghiol, _______________________. 70, jud. C________, CNP xxxxxxxxxxxxx, studii școală profesională, fără ocupație, cu antecedente penale) pentru infracțiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. (Legea nr. 286/2009) ca urmare a împăcării inculpatului cu părțile civile.

În baza art. 159 alin. 2 C. p. constată stinsă acțiunea civilă.

În baza art. 241 alin. 1 lit. b C. p. p. constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă față de inculpatul M_________ M________ prin încheierea de ședință nr. 173 din data de 10.03.2015 a Judecătoriei C________.

Constată faptul că inculpatul M_________ M________ a fost reținut pe o durată de 24 de ore începând cu data de 09.03.2015, ora 17:30.

În baza art. 275 alin. 1 punctul 2 lit. d C. p. p. obligă pe inculpatul M_________ M________ la plata sumei 2.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

În baza art. 275 alin. 1 punctul 2 lit. d C. p. p. obligă pe fiecare dintre părțile civile F________ I__ și P___ A___ la plata a câte 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

În baza art. 272 C. p. p. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C________ a sumei de 300 lei pentru asistența juridică acordată în cursul judecății în primă instanță (delegație ________ nr. 2429/08.04.2015) și a sumei de 400 lei pentru asistența juridică acordată în cursul urmăririi penale de avocat D_____ E____ (delegație ________ nr. 1670/09.03.2015).

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 31.07.2015.

Președinte, Grefier,

E____ G______ M______ N_______ D_________

Red. Jud. E. G. /31.08.2015

Tehnored. Gref. N. D./ 31.08.2015 / 2ex.