Date speţă

Instanța în conformitate cu disp. art. 374 C.pr.p. dă citire actului de sesizare al instanței , în conformitate cu disp. art. 372 C.pr.p. procedează la identificarea inculpaților și în conf. cu disp. art.378 C.p.p procedează la audierea acestora, declarațiile date sub prestare de jurământ,fiind consemnate în procese verbale separate și atașate la dosar .

Av. C______ A. solicită a fi întrebat inculpatul D_____ dacă vrea să facă muncă în folosul comunității .

Inculpatul, având cuvântul, arată că este de acord să facă muncă în folosul comunității .

Av.C______ și reprezentantul parchetului,având pe rând cuvântul, învederează că nu mai au alte probe de administrat.

Instanța ia act că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat, constată terminată cercetarea judecătorească ,conform art.399 C.p. și acordă cuvântul părților pentru susțineri pe fond conform art. 340 C.p.p.

Reprezentantul Parchetului , având cuvântul, expune oral situația de fapt reținută în sarcina inculpaților,faptele fiind pe deplin dovedite cu probele administrate în cauză.

Urmează a înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului D_____ I____ ,pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe,prev. de art. 193 al. 2 N. C.P. cu aplic. art. 41 al. 1 N.C.P., ca urmare a împăcării acestuia cu partea civilă D_____ V_____ .

Pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat ,pune de concluzii de condamnarea inculpaților la pedeapsa închisorii .

Urmează a se obliga inculpații la plata despăgubirilor civile , dar și la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Av. C______ A pentru inculpați,având cuvântul,solicită încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului D_____ I____ ,pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe,prev. de art. 193 al. 2 N. C.P. cu aplic. art. 41 al. 1 N.C.P., ca urmare a împăcării acestuia cu partea civilă D_____ V_____.

Pentru infracțiunea de furt calificat ,solicită ca la individualizarea pedepselor ce li se vor aplica să se aibă în vedere circumstanțele reale și personale ale acestuia, urmând a li se aplica câte o pedeapsă cu închisoarea,orientată către minimul special prevăzut de lege.

În ceea ce-l privește pe inculpatul D_____ solicită ca modalitate de executare ,suspendarea sub supraveghere.

Inculpații, având pe rând ultimul cuvânt, arată că regretă săvârșirea infracțiunii de furt calificat și că înțeleg să se împace pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe.

I N S T A N Ț A

Asupra cauzei penale de față ;

Prin rechizitoriul nr. 1150/P/14.05.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași au fost trimiși în judecată inculpații D_____ I____ – fiul lui D______ și F______, născut la data de 02.02.1986 în mun. Călărași, jud. Călărași, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în ___________________ C___ V___, ______________________, recidivist,trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. d și alin.2 lit. b din C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. și art. 41 alin.1 C.p. și de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p și D_____ V_____, fiul lui I___ și L____, născut la data de 15.11.1968 în _____________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în com. C___ V___, __________________. Călărași, fără antecedente penale,trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat,prev. de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. d și alin.2 lit. b din C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. .

S-au reținut prin actul de sesizare al instanței:

1.fapta inculpaților D_____ I____ și D_____ V_____ care, în perioada decembrie 2014- aprilie 2015, în baza aceleiași rezoluții infracționale, au pătruns în mod repetat în locuința persoanei vătămate I___ E____ din _________________________ Călărași, de unde au sustras mai multe bunuri(două frigidere, un aragaz cu butelie aferentă, un televizor color, 30 de litri de vin) creându-i un prejudiciu în valoare de aproximativ 2 000 lei;

2.fapta inculpatului D_____ I____ care în data de 23.04.2015, în jurul orei 23:30, a agresat-o pe persoana vătămată D_____ V_____, lovind-o cu pumnii în zona feței, cauzându-i vătămări care au necesitat pentru vindecare un număr de 6-7 zile de îngrijiri medicale.

Din declarațiile inculpaților,ale persoanelor vătămate,ale martorilor, din procesele verbale de cercetare la fața locului și din planșele fotografice, din certificatul medico legal nr. 1674/A2/228 din 27.04.2015 , instanța a reținut următoarea situație de fapt: în cursul lunii decembrie 2014, inculpatul D_____ I____ s-a hotărât să sustragă bunuri din locuința persoanei vătămate I___ E____ din _________________ baza acestei hotărâri, într-o zi din luna decembrie 2014, după lăsarea întunericului, inculpatul s-a deplasat către locuința persoanei vătămate, a pătruns în curte prin escaladarea gardului împrejmuitor, apoi a mers la ușa principală de acces în locuință și întrucât aceasta era asigurată cu belciuge și lacăt, cu ajutorul unui patent pe care îl luase de acasă, inculpatul a smuls belciugul și a pătruns în imobil. După ce a scotocit prin cele două camere, a găsit un bidon din plastic de circa 30 de litri cu vin,după care a părăsit imobilul având asupra sa bidonul cu vin și ieșit din curte tot prin escaladarea gardului. Inculpatul a dus bidonul de vin la imobilul din ___________________ locuiește împreună cu inculpat D_____ V_____ și cu concubina acestuia, martora M______ E____ .La începutul lunii ianuarie 2015, tot după lăsarea întunericului, inculpații D_____ I____ și D_____ V_____ s-au deplasat la locuința persoanei vătămate I___ E____, au desfăcut sârmele cu care era legată poarta de acces, au pătruns amândoi în curte, apoi au intrat în casă tot prin scoaterea belciugului. Din imobil inculpații au luat un televizor color marca SANYO și l-au dus la locuința lor din comună. Întrucât televizorul s-a defectat în luna februarie 2015, inculpatul D_____ I____ l-a scos în curte, l-a spart și apoi l-a aruncat.În altă zi din luna ianuarie 2015, cei doi inculpați s-au deplasat din nou la locuința persoanei vătămate I___ E____, au pătruns în imobil și de aici au luat un frigider marca Zanussi pe care l-au cărat împreună până la locuința lor. A doua zi, inculpatul D_____ I____ i-a vândut frigiderul martorului E_____ C_________ în schimbul sumei de 100 de lei, fără a-i aduce la cunoștință proveniența acestuia. După circa 3 zile însă, întrucât frigiderul s-a defectat, martorul E_____ C_________ i l-a returnat inculpatului. Inculpatul D_____ I____ a demontat frigiderul și l-a vândut la un centru de achiziționare a fierului vechi în schimbul sumei de 100 lei, bani pe care inculpații i-au cheltuit pe alimente și țigări. După alte câteva zile, tot în cursul lunii ianuarie cei doi inculpați s-au deplasat la locuința persoanei vătămate I___ E____, au pătruns în interiorul imobilului, iar cu ajutorul unui levier au forțat ușa de acces în bucătărie care era asigurată cu lacăt, iar din interior inculpații au luat un aragaz cu trei ochiuri și o butelie, bunuri pe care le-au dus la domiciliul lor. Bunurile au fost vândute a doua zi la un centru de fier vechi în schimbul sumei de 35 de lei, bani pe care inculpații i-au cheltuit pe alimente și țigări.În altă zi de la sfârșitul lunii ianuarie, cei doi inculpați au mers din nou la domiciliul persoanei vătămate I___ E____, au pătruns în imobil, iar in prima cameră, după ce au demontat soba de cărămidă, au luat cuptorul, plita și o ușă. În continuare, inculpații au forțat lacătul cu care era asigurată magazia, au deschis ușa de acces, iar din interior au sustras un butoi din tablă, un ciocan, o sapă, o cazma, o lopată și un bomfaier. Inculpații au transportat toate bunurile sustrase de la locuința lor, iar a doua zi le-au vândut la un centru de achiziționare a fierului vechi din localitate obținând în schimb suma de 45 de lei, bani pe care cei doi i-au cheltuit pe alimente. Cei doi inculpați au recunoscut săvârșirea faptei reținute în sarcina lor în modalitatea descrisă mai sus.

Și martorii E_____ C_________ și M______ E____ au confirmat în depozițiile lor situația de fapt.

Persoana vătămată I___ E____ s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 2500 lei, reprezentând c/val. bunurilor sustrase și nerecuperate.

II. În data de 23.04.2015 inculpatul D_____ I____ împreună cu persoana vătămată D_____ V_____ au fost eliberați din arestul I.P.J. Călărași unde fuseseră reținuți pentru o perioadă de 24 de ore și au ajuns la domiciliul persoanei vătămate din _____________________ locuiește și inculpatul D_____ I____. Inculpatul D_____ I____ a plecat în comună pentru a cumpăra băuturi alcoolice, iar persoana vătămată D_____ V_____ a rămas acasă împreună cu concubina lui, martora M______ E____.

În jurul orei 23:00 inculpatul D_____ I____ s-a întors din comună, s-a așezat pe marginea patului unde se aflau persoana vătămată și concubina acestuia și i-a solicitat acestuia să-i permită și lui să se culce în același pat. Întrucât persoana vătămată nu a fost de acord, inculpatul D_____ I____ a lovit-o cu pumnii de mai multe ori în zona feței. De frică, persoana vătămată a părăsit imobilul, ascunzându-se la locuința martorei P___ S_____.

Ulterior, persoana vătămată D_____ V_____ a obținut certificatul medico-legal nr. 1674/A2/228 din 27.04.2015 emis de S.M.L. Călărași în care s-a concluzionat că prezintă leziuni produse prin lovire cu corp dur ce necesită pentru vindecare un număr de 6-7 zile de îngrijire medicală. Totodată s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 200 lei , reprezentând prejudiciul cauzat.

La termenul de judecată din data de 18.06.2015 persoana vătămată D_____ V_____ și inculpatul D_____, au înțeles să se împace, pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe.

În baza art. 396 al.6 N.C.P.P. rap. la art.16 al.1 lit. g N.C.P.P. și la art. 231 al. 2 N.C.P. urmează a înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului D_____ I____ ,pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe,prev. de art. 193 al. 2 N. C.P. cu aplic. art. 41 al. 1 N.C.P., ca urmare a împăcării acestuia cu partea civilă D_____ V_____ .

În ședința publică din data de 2.07.2015 partea civilă I___ a precizat că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 3500 lei .

Fiind audiați în faza de urmărire penală,dar și în fața instanței,inculpații au recunoscut faptele reținute în sarcina lor,astfel cum au fost expuse mai sus, menționând că nu solicită administrarea altor probe în afara celor administrate în faza de urmărire penală, fiind de acord și cu plata prejudiciului civil.

Din probele administrate în cauză,instanța apreciază că în drept : 1.fapta inculpaților D_____ I____ și D_____ V_____ care, în perioada decembrie 2014- aprilie 2015, în baza aceleiași rezoluții infracționale, au pătruns în mod repetat în locuința părții civile I___ E____ din _________________________ Călărași, de unde au sustras mai multe bunuri(două frigidere, un aragaz cu butelie aferentă, un televizor color, 30 de litri de vin) creându-i un prejudiciu în valoare de aproximativ 3500 lei, nerecuperat , întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. d și alin.2 lit. b din C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. și art. 41 alin.1 C.p.(pentru inculpatul D_____ I____) și prev. de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. d și alin.2 lit. b din C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.(pentru inculpatul D_____ V_____).

Instanța a reținut pentru inculpatul D_____ săvârșirea faptei în stare de recidivă postexecutorie, față de faptul că prin SP nr. 79/2012 a Judecătoriei Călărași rămasă definitivă prin DP nr. 707 /2012 a C__ a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare , din executarea căreia a fost liberat condiționat la data de 2.04.2013 , cu un rest rămas neexecutat de 254 zile.

Întrucât a comis cu intenție fapta pentru care urmează a fi condamnat prin prezenta ,pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 1 an sau mai mare, după considerarea ca executată a pedepsei mai sus menționate , care este mai mare de 1 an , mai înainte de a fi reabilitate ,în cauză sunt întrunite condițiile prev. art. 41 al. 1 C.p.

La individualizarea pedepselor aplicate,instanța a avut în vedere gravitatea faptelor comise,modalitățile concrete în care le-au săvîrșit, respectiv pe timp de noapte,în mod repetat, în grup,scopul urmărit,anume acela de a face rost de bani,valoarea modică a prejudiciului cauzat care însă nu a fost acoperit, dar și circumstanțele personale ale acestora , respectiv faptul că au recunoscut comiterea faptelor , regretând consecințele produse.

În ceea ce-l privește pe inculpatul D_____ instanța a mai avut în vedere faptul că a fost condamnat în trecut pentru săvârșirea unor infracțiuni similare, că nu are nici o ocupație și implicit nici venituri spre deosebire de inculpatul D_____ ,care nu este cunoscut cu antecedente penale și este angajat, câștigându-și existența în mod onest.

Urmează a face în cauză și aplicarea disp. art. 396 al.10 N.C.p.p. , reducând limitele de pedeapsă ale infracțiunilor săvârșite de inculpați , cu 1/3 , față de faptul că aceștia au înțeles să recunoască în totalitate faptele și să se judece doar în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

Astfel, instanța urmează a-i condamna după cum urmează :-pe inculpatul D_____ la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare,în regim de detenție, apreciind că orice altă modalitate de executare a pedepsei este insuficientă pentru corijarea comportamentului acestuia,având în vedere perseverența infracțională de care a dat dovadă.

În baza art. 67 al.2 C.P. aplicarea pedepsei complementare a exercitării unor drepturi se impune în cauză având în vedere natura infracțiunii săvârșite,ca și circumstanțele personale ale inculpatului,astfel că urmează a-i interzice exercițiul drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit. a,b C.P. pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei aplicate prin prezenta.

În baza art.65 al. 1 C.P. pedeapsa accesorie constă în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 C.P. ,a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară,astfel că urmează a interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exercițiul drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit. a , b C.P. , pentru fiecare din faptele comise.

În baza art. 72 al.1 N.C.P. urmează a deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentință perioada reținerii de 24 h din data de 22.04.2015 la 23.04.2015 și arestării preventive de la 4.05.2015 la zi și a menține starea de arest a inculpatului D_____ I____.

În ceea ce-l privește pe inculpatul D_____, urmează a-l condamna ,având în vedere circumstanțele reale,dar și personale mai sus menționate, la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare.

În baza art. 67 al.2 C.P. aplicarea pedepsei complementare a exercitării unor drepturi se impune în cauză având în vedere natura infracțiunii săvârșite , ca și circumstanțele personale ale inculpatului,astfel că urmează a-i interzice exercițiul drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit. a,b C.P. pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei aplicate prin prezenta, pe lângă fiecare din faptele comise .

În baza art.65 al. 1 C.P. pedeapsa accesorie constă în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 C.P. ,a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară,astfel că urmează a interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exercițiul drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit. a , b C.P.

În baza art. 91-92 N.C.P. urmează a dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe,ținând cont că acesta se află la prima încălcare a legii penale , că pedeapsa aplicată nu este mai mare de 3 ani , că a avut o conduită procesuală bună, având reale posibilități de a se îndrepta , iar în plus și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității .

Urmează a atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 N.C.P.,privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 93 N.C.P. urmează a-i pune în vedere inculpatului : -să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;-să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;-să anunțe,în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;- să comunice schimbarea locului de muncă;- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;-să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate și să presteze o muncă neremunerată în cadrul Primăriei __________________ folosul comunității, pe o perioadă de 60 de zile.

Urmează ca Serviciul de Probațiune din cadrul Tribunalului Călărași să i-a măsurile necesare conform art. 94 al.3 N.C.P. pentru executarea de către inculpat a obligațiilor mai sus prevăzute.

În baza art. 72 al.1 N.C.P. urmează a deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentință perioada reținerii de 24 h din data de 22.04.2015 la 23.04.2015.

În baza art. 399 al. 1 rap. la art. 241 al. 1 lit. b N.C.P.P. urmează a înceta de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă față de inculpatul D_____ V_____ prin Ordonanța pronunțată la data de 23.04.2015 în dosarul nr. 1150/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași.

Soluționând latura civilă a cauzei urmează ca în baza art.25 N.C.P.P. rap. la art.397 N.C.P.P. și la art. 1357 și urm. C. civ. a admite cererea de despăgubiri civile, așa cum a fost precizată, formulată de partea civilă I___ E____ și a luând act de acordul inculpaților a-i obligă, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 3500 lei , cu acest titlu.

Pentru a se pronunța astfel, instanța a avut în vedere faptul că prin faptele lor ilicite , inculpații au produs, cu vinovăție , un prejudiciu părții civile , care nu a fost recuperat, existând legătură de cauzalitate , între faptele comise și prejudiciul cauzat, fiind astfel îndeplinite condițiile pentru antrenarea răspunderii lor civile delictuale .

Onorariu apărător din oficiu în sumă de 1200 lei urmează a fi avansat către BA Călărași ( av. G______ -600 lei, av. C______ A-600 lei) din fondurile Ministerului de Justiție.

În baza art. 275 al. 1 pct. 2 lit. d N.C.P.P. și în baza art. 274 al. 2 N. C.P.P. urmează a obligă inculpații la plata sumei de câte 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat .

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 396 al.6 N.C.P.P. rap. la art.16 al.1 lit. g N.C.P.P. și la art. 231 al. 2 N.C.P. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului D_____ I____ ,pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe,prev. de art. 193 al. 2 N. C.P. cu aplic. art. 41 al. 1 N.C.P., ca urmare a împăcării acestuia cu partea civilă D_____ V_____ .

Condamnă pe inculpatul D_____ I____ – fiul lui D______ și F______, născut la data de 02.02.1986 în mun. Călărași, jud. Călărași, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în ___________________ C___ V___, ______________________, recidivist pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat,prev. de 228 al. 1-229 al.1 lit. d și al.2 lit. b N.C.P. cu aplic. art. 35 al. 1 N. C.P. , cu aplic. art. 41 al. 1 N. C.P. și cu aplic. art. 396 al.10 N.C.P.P. la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 67 al.1 N.C.P. interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit. a,b N.C.P. pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei aplicate prin prezenta.

În baza art.65 al. 1 N.C.P. interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exercițiul drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit. a , b N.C.P.

În baza art. 72 al.1 N.C.P. deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentință perioada reținerii de 24 h din data de 22.04.2015 la 23.04.2015 și arestării preventive de la 4.05.2015 la zi și menține starea de arest a inculpatului D_____ I____ .

Condamnă pe inculpatul D_____ V_____, fiul lui I___ și L____, născut la data de 15.11.1968 în _____________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în com. C___ V___, __________________. Călărași, fără antecedente penale pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat,prev. de 228 al. 1-229 al.1 lit. d și al.2 lit. b N.C.P. cu aplic. art. 35 al. 1 N. C.P. și cu aplic. art. 396 al.10 N.C.P.P. la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare.

În baza art. 67 al.1 N.C.P. interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit. a și b N.C.P. pe o durată de 2 ani,de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.

În art.65 al.1 N.C.P. interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exercițiul drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit. a și b N.C.P.

În baza art. 91-92 N.C.P. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 N.C.P.,privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 93 N.C.P. pune în vedere inculpatului : -să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;-să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;-să anunțe,în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;- să comunice schimbarea locului de muncă;- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;-să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate și să presteze o muncă neremunerată în cadrul Primăriei __________________ folosul comunității, pe o perioadă de 60 de zile.

Serviciul de Probațiune din cadrul Tribunalului Călărași va lua măsurile necesare conform art. 94 al.3 N.C.P. pentru executarea de către inculpat a obligațiilor mai sus prevăzute.

În baza art. 72 al.1 N.C.P. deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentință perioada reținerii de 24 h din data de 22.04.2015 la 23.04.2015 .

În baza art. 399 al. 1 rap. la art. 241 al. 1 lit. b N.C.P.P. încetează de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă față de inculpatul D_____ V_____ prin Ordonanța pronunțată la data de 23.04.2015 în dosarul nr. 1150/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași.

În baza art.25 N.C.P.P. rap. la art.397 N.C.P.P. și la art. 1357 și urm. C. civ. admite cererea de despăgubiri civile, așa cum a fost precizată, formulată de partea civilă I___ E____ și luând act de acordul inculpaților îi obligă, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 3500 lei , cu acest titlu.

Onorariu apărător din oficiu în sumă de 1200 lei va fi avansat către BA Călărași ( av. G______ -600 lei, av. C______ A-600 lei) din fondurile Ministerului de Justiție.

În baza art. 275 al. 1 pct. 2 lit. d N.C.P.P. și în baza art. 274 al. 2 N. C.P.P. obligă inculpații la plata sumei de câte 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat .

Cu apel în 10 zile de la comunicarea prezentei.

Pronunțată în ședința publică din 2.07.2015 .

PREȘEDINTE, GREFIER,

E_____ D___ E____ D______ M______

Red .E.D./ Tehnored DM

Ex. 9/azi 14.07.2015

Alte spețe similare