Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ILFOV

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIE Nr. 278/2015

Ședința publică de la 16 Februarie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE A___ M______ C______

Judecător G_______ N_______

Judecător E______ V______

Grefier M____ P______

Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe apelant P____ E____ și pe intervenient în nume propriu C________ D_____, intervenient în nume propriu C________ E____, intimat ___________________________, având ca obiect uzucapiune

La apelul nominal făcut în ședința publică au raspuns intervenientii prin av. D______ A______, in substituire pentru av. I_____ M____, lipsa fiind celelate parti

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca este termenul patru de judecata, recurs legal timbrat, dupa care:

Tribunalul acorda partilor prezente cuantul asupra exceptiei nulitatii recursului formulat impotriva sentintei civile 7679/25.11.2013

Av. D______ pentru intimatii intervenienti solicita admiterea exceptiei, arata ca potrivit dispozitiilor art./ 302 C.pr.civ recursul se depune, sub sanctiunea nulitatii,a la instanta a carei hotarare se ataca. Ori in cauza recurenta a depus cererea de recurs direct la Tribunalul Ilfov.

Tribunalul pune in discutia partilor exceptia tardivitatii recursului formulat impotriva sentintei civile 7679/25.11.2013

Av. D______ pentru intimatii intervenienti solicita admiterea exceptiei, ori recursul a fost formulat la mai mult de 15 zile de la data comunicarii hotararii atacate

Solicita si obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecata, conform chitantelor depuse la dosar.

Tribunalul retine cauza spre solutionarea exceptiilor

INSTANȚA

Asupra cauzei de față :

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei Cornetu reclamanta P____ E____ in contradictoriu cu parata ___________________________, solicitand sa se constate ca a dobandit dreptul de proprietate prin uzucapiune de 30 de ani, asupra imobilului situat in COPACENI ____________________ din teren de 200mp.

Se arata ca in anul 2009 s-a emis ORDINUL PREFECTULUI 1519 pentru 1130mp, teren pe care-l detine din 1980, insa in fapt detine mai mult cu 200mp., deoarece drumul de servitute DS470 care deservea ca utilitate pentru proprietarii fondului aservit si-a incetat utilitatea, iar reclamanta l-a ingradit si-l foloseste ca un adevarat proprietar. Mai mult decat atat in 1980 a ridicat pe acesta o anexa gospodareasca.

Au fost depuse taxa de timbru, copie Ordinul Prefectului 1519/2009, alte inscarisuri.

Prin întâmpinare, parata PRIMARIA COPACENI solicita respingerea cererii reclamantei, aratand ca imobilul pentru care aceasta cerer constatarea uzucapiunii, face parte din domeniul public al statului, depanad inscrisuri in acest sens.

Prin cererea de interventie in interes propriu formulate de C________ D_____ si CRIATESCU E____, se arata ca drumul DS470 face parte din categoria bunurilor ce fac parte din domeniul public, fiind invocate exceptia inadmisibilitatii actiunii.

Se mai arata ca reclamanta a ocupat abuziv terenul, a mutat treptat gardul pana si-a unit proprietatea cu cea a intervenientilor. Se arata ca au facut demersuri catre Primarie despre abuzul reclamantei.

Prin sentinta civila 577/2013 Judecatoria Cornetu a respins actiunea formulata.

Impotriva acestei hotarari a formulat apel, nemotivat, recurenta.

Prin cererea formulata la 10.04.2014, numiții C________ D_____ si C________ E____, au solicitat completarea sentinței civile nr. 577/2013, arătând ca instanța a omis să se pronunțe asupra cerererii de interventie formulata de catre acestia si asupra cheltuielilor de judecată.

Cererea formulate a fost admisa prin sentinta civila 7679/25.11.2013 (fila 86 dosar fond) comunicata reclamantei la 25.02.2014 (fila 83 dosar fond atasat)

Impotriva acestei hotarari a formulat apel motivat reclamanta, la 3.04.2014.

La termenul din 24 noiembrie 2014 tribunalul a calificat calea de atac ca fiind cea a recursului

La acelasi termen, in complet legal constituit, Tribunalul a admis exceptia nulitatii recursului formulat impotriva sentintei civile 577/2013 a Judecatoriei Cornetu astfel incat recursul asfel formulat urmeaza a fi anulat

Deliberand asupra exceptiei nulitatii recursului formulat impotriva sentintei civile 7679/25.11.2013 tribunalul o apreciaza ca nefondata si o va respinge, avand in vedere, pe de o parte ca din inscrisurile anexate la dosarul de fond (fila 98 dosar) rezulta ca recursul a fost depus la Judecatoria Cornetu. Pe de alta parte Tribunalul retine ca, si daca aceasta conditie nu ar fi fost indeplinita, aceasta nu era de natura sa atraga nulitatea recursului, sintagma “sub sanctiunea nulitatii din cuprinsul art. 302 C.pr.civ fiind declarata neconstitutionala prin Decizia 737/2008 a Curtii Constitutionale

Deliberand asupra exceptiei tardivitatii recursului Tribunalul retine ca potrivit dispozitiilor art. 301 si respective 303 C.pr.civ recursul se declara si se motiveaza in termen de 15 zile de la comunicarea hotararii

In cauza tribunalul retine ca, asa cum s-a aratat, hotararea recurata a fost comunicata recurentei la 25.02.2014 iar apelul declarat a fost depus la Judecatoria Cornetu la 3.04.2014, cu depasirea termenului prevazut de lege.

Asa stand lucrurile exceptia invocata apare ca fiind fondata si va fi admisa, recursul urmand a fi respins ca tardiv formulat

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Anuleaza recursul formulat de recurent P____ E____ in contradictoriu cu intimatii C________ D_____, C________ E____, si ___________________________ impotriva sentintei civile nr. 577/21.03.2014 ca nemotivat.

Respinge exceptia nulitatii recursului formulat impotriva sentintei civile nr. 7679/25.11.2013 ca neintemeiata.

Admite exceptia tardivitatii

Respinge recursul formulat impotriva sentintei civile nr. 7679/25.11.2013 ca fiind tardiv

Obliga recurenta la plata catre intimati a sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli de judecata

Irevocabila

Pronunțată în ședința publică de la 16 Februarie 2015

A.C. 20 Februarie 2015