ROMÂNIA

JUDECĂTORIA GURAHONȚ OPERATOR 3078/2869

JUDEȚUL A___

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 28

Ședința publică din 13 mai 2015

Instanța compusă din:

Judecător: A____ A___

Grefier: P__ Anișoara

S-a luat în examinare soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul L_____ P___-I____ trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 335, alin. 1 din Noul Cod Penal.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul personal și asistat de avocat P__ M____ T______- din cadrul Baroului A___ .

Din partea Ministerului Public participă la acest termen de judecată prim procuror L_______ G____, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Gurahonț.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Se procedează la identificarea inculpatului,conform art.372 din Noul Cod Penal, care prezintă CI _________ nr. xxxxxx elib. de SPCLEP la 04.01.2011.

Se dă citire actului de sesizare al instanței, rechizitoriul ,potrivit art.374 al.1,2 din Noul Cod de Procedură Penală, după care președintele explică inculpatului în ce constă învinuirea care i se aduce .

Președintele completului îi aduce la cunoștința inculpatului faptul că poate solicita ca judecata să se desfășoare doar în baza probelor administrate în faza de urmărire penală și a înscrisurilor prezentate de părți ,dacă recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 al. 10 din Noul Cod Penal .

Acesta arată că recunoaște și regretă fapta și solicită ca judecata să aibă loc în condițiile art. 374 din Noul Cod de Procedură Penală.

Se procedează la luarea declarației inculpatului, care se consemnează în scris.

Instanța pune în discuție aplicarea procedurii prevăzută de art. 374 din Noul Cod de Procedură Penală.

Procurorul nu se opune.

Apărătoarea inculpatului solicită aplicarea acestei proceduri.

Instanța admite cererea de aplicare a procedurii prevăzută de art. 374 din Noul Cod de Procedură Penală .

Instanța întreabă pe apărătoarea inculpatului dacă propune administrarea de probe cu înscrisuri .

Aceasta învederează faptul că nu propune alte înscrisuri .

Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de administrat instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de susținere a rechizitoriului arătând faptul solicită stabilirea în sarcina inculpatului a unei pedeapse cu închisoarea , cu aplicarea art. 396 al.10 din noul Cod penal și amânarea aplicării pedepsei, conform art. 83 din noul Cod penal .

Apărătoarea inculpatului pune aceleași concluzii , solicitând stabilirea unei pedepse reduse cu 1/34, deoarece este prima dată când inculpatul a săvârșit o faptă antisocială , acesta a urmat cursurile unei școli de șofaj.

Inculpatul, având ultimul ,cuvânt regretă săvârșirea faptei.

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:

Prin rechizitoriul nr. 38/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Gurahonț a fost trimis în judecată,în stare de libertate ,inculpatul L_____ P___-I____, născut la data de 11.07.1988, în localitatea Gurahonț, județ A___, fiul lui L_____ I____ și L_____ F______-G_______, cetățenie-română, studii 12 clase, necăsătorit, muncitor necalificat la S.C. „Jean Trans Company” SRL, cu domiciliul în _____________________, județ A___ și reședința în comuna Buteni, ___________________, județ A___, posesor al C.I. ________ nr. xxxxxx elib. de SPCLEP Sebiș la 04.01.2011 și CNP-xxxxxxxxxxxxx.

În actul de sesizare al instanței este reținută următoarea situație de fapt:

În seara zilei de 23.01.2015, în jurul orelor 23⁰⁰, inculpatul L_____ P___ - I____ a condus pe DJ 793, pe __________________________ Sebiș, autovehiculul marca Merces Benz cu număr de înmatriculare XXXXXXXXX , fără a avea permis de conducere .

Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 29.04.2015, definitivă, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.

În baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt:

În seara zilei de 23.01.2015, în jurul orelor 23⁰⁰, pe DJ 793, pe __________________________ Sebiș, organele de poliție au oprit pentru control autovehiculul marca Merces Benz cu număr de înmatriculare XXXXXXXXX condus de către inculpatul L_____ P___ - I____ .

Inculpatul a recunoscut ,în prezența martorului asistent M__ M____, că nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule, având însă deprinderi în conducerea acestora.

În urma verificării în baza națională de date a Poliției Române(f.10- dosar u.p.) s-a stabilit că inculpatul nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule .

Din adresa (f.15- dosar u.p) reiese că inculpatul este înscris la Școala de conducători auto _______________________ .

Din fișa de cazier a inculpatului (f. 11- dosar u.p.) reiese faptul că acesta nu a mai fost condamnat penal până în prezent.

Inculpatul a recunoscut și regretat fapta atât în faza de urmărire penală, cât și în cea de judecată.

Situația de fapt reținută de instanță este dovedită prin următoarele mijloace de probă: fișă de cazier (f.11- dosar u.p.), certificat de înmatriculare (f.12- dosar u.p.),poliță de asigurare (f.13- dosar u.p.),adeverință (f.15- dosar u.p), declarații inculpat (f. 19,24,25- dosar u.p., f 17 dosar instanță), declarație martor (f. 17- dosar u.p.), caracterizare (f. 21- dosar instanță), copie act de identitate ( f. 14- dosar u.p.) .

În drept, fapta inculpatului de a fi condus pe drumurile publice autoturismul cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, în data de 23.01.2015, deși nu poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule, întrunește în drept elementele constitutive a le infracțiunii de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere, faptă prevăzută și pedepsită de art. 335 alin.1 din Codul penal.

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 din Noul Cod Penal, respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

În concret, instanța reține că inculpatul este la prima încălcare a legii penale, conform fișei de cazier f. 11- dosar u.p. și a recunoscut și regretat săvârșirea faptei.

Având în vedere faptul că inculpatul a solicitat aplicarea procedurii prevăzută de art. 374 din Noul Cod de Procedură Penală iar instanța a încuviințat aplicarea acestei proceduri, instanța va face aplicare art. 396 al. 10 din Noul Cod de Procedură Penală.

Pentru aceste motive va stabili pedeapsa de 9(nouă) luni închisoare în sarcina inculpatului L_____ P___ I____, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prevăzută de art. 335 al.1 din Noul Cod Penal .

În ceea ce privește necesitatea aplicării pedepsei, instanța constată că, în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 83 din Noul Cod Penal, pedeapsa stabilită fiind mai mică de 2 ani închisoare, respectiv 9(nouă) luni închisoare; inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii; acesta și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității iar în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

De asemenea, se constată faptul că maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită de inculpat este de 5 ani închisoare, valoare inferioară celei de 7 ani închisoare prevăzute de art. 83 alin. (2) din Noul Cod Penal iar inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților.

Față de aceste considerente, în baza art. 83 alin. (1), (3) din Noul Cod Penal va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 82 din Noul Cod Penal de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85 alin. (1) din Noul Cod Penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de probațiune din cadrul Tribunalului A___, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 alin. (1) din Noul Cod Penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probațiune din cadrul Tribunalului A___ .

În baza art. 404 alin. (3) din Noul de Procedură Penală va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

În baza art. 274 alin. (1) din Noul de Procedură Penală va obliga pe inculpat la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 200 lei, reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale iar 50 lei, constituie cheltuieli judiciare efectuate în cursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art. 335 alin. 1 din Noul Cod penal ,cu aplicarea art. 396 al. 10 din Noul Cod de Procedură Penală stabilește pentru inculpatul L_____ P___-I____, născut la data de 11.07.1988 în localitatea Gurahonț, județ A___, fiul lui L_____ I____ și L_____ F______-G_______, cetățenie-română, studii 12 clase, necăsătorit, muncitor necalificat la S.C. „Jean Trans Company” SRL, cu domiciliul în _____________________, județ A___ și reședința în comuna Buteni, ___________________, județ A___, posesor al C.I. ________ nr. xxxxxx elib. de SPCLEP Sebiș la 04.01.2011 și CNP-xxxxxxxxxxxxx, o pedeapsă de 9(nouă) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere.

În baza art. 83 alin. (1), (3) din Noul Cod Penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 82 din Noul Cod Penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85 alin. (1) din Noul Cod Penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune din cadrul Tribunalului A___ , la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 404 alin. (3) Noul Cod de Procedură Penală atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

În baza art. 274 alin. (1) Noul Cod de Procedură Penală obligă pe inculpat la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 mai 2015.

Judecător, Grefier,

A____ A___ P__ Anișoara

Red.A.A/ 15.05.2015

Tehnored. P.A.

4ex/15.05.2015

Se va comunica cu : inculpatul L_____ P___-I____, cu domiciliul în _____________________, județ A___ și reședința în comuna Buteni, ___________________, județ A___;

- P________ de pe lângă Judecătoria Gurahonț