Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 756

Ședință publică din data de 18.03.2015

PREȘEDINTE - N_______ A________

GREFIER – I______ E____ I_________

Pe rol fiind soluționarea cererii civile, având ca obiect „exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine)”, formulată de petenta Z______ D______, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliată în Ploiești, ____________________, ______________, ______________, județ Prahova.

Cerere timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20,00 lei, conform chitanței ________ nr. xxxxxx/10.09.2014, chitanță anulată și atașată la dosarul cauzei.

La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns reclamanta Z______ D______ personal.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, care învederează că la dosarul cauzei au fost depuse relațiile solicitate, după care,

Instanța, nemaifiind alte cereri prealabile de formulat ori probe de solicitat, în baza art. 244 C.pr.civ. constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.

Reclamanta, având cuvântul în dezbateri, solicită admiterea cererii privind recunoașterea Sentinței Civile nr. 67/2013, privitoare la exercitarea autorității părintești asupra minorului El Bastrioiu Yones.

Tribunalul, în temeiul disp. art. 394 alin. 1 N.C.pr.civ., consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, astfel că, închide dezbaterile pe fond și reține cauza spre soluționare.

T R I B U N A L U L

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova, Secția I Civilă, sub nr. XXXXXXXXXXXXX la data de 04.09.2014, petenta Z______ D______, a solicitat să se dispună recunoașterea hotărârii judecătorești străine – sentința nr.67/2013 pronunțată de Tribunalul de Violență împotriva Femeii nr.2 din Palma de Mallorca, Spania în dosar N18740, N.I.G xxxxx 48 1 2013 xxxxxxx, având ca obiect exercitarea exclusivă a autorității părintești asupra minorului Yones El B________.

În motivarea acțiunii, petenta a arătat că prin hotărârea a cărei recunoaștere o solicită s-a dispus exercitarea exclusivă a autorității părintești asupra minorului Yones El B________, născut în Spania la data de 30.04.2007, tatăl acestuia fiind expulzat din Spania.

A mai menționat petenta că minorul este înscris la școală în Spania.

În drept, au fost invocate prevederile Legii nr.105/1992, art. 2572 și 2577 NCC.

În dovedirea cererii, petenta a depus la dosarul cauzei înscrisuri.

Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:

Prin sentința nr.67 din 26.11.2013 pronunțată de Tribunalul de Violență împotriva Femeii nr.2 din Palma de Mallorca, Spania în dosar N18740, N.I.G xxxxx 48 1 2013 xxxxxxx s-a dispus exercitarea exclusivă a autorității părintești asupra minorului Yones El B________ născut la data de 30.04.2007 de către petenta din prezenta cauză, această hotărâre fiind definitivă prin neexercitarea căii de atac.

Potrivit art. 33 din Regulamentul Consiliului Uniunii Europene nr.44/2001 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială, „hotărârea pronunțată într-un stat membru este recunoscută în celelalte state membre fără să fie necesar să se recurgă la vreo procedură specială”.

Conform art.21 din Regulamentul (CE) NR. 2201/2003 al Consiliului privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, hotărârile judecătorești pronunțate într-un stat membru se recunosc în celelalte state membre fără a fi necesar să se recurgă la vreo procedură.

Cu toate acestea, orice parte interesată poate solicita pronunțarea unei hotărâri de recunoaștere sau de refuz al recunoașterii hotărârii către instanța de judecată competentă potrivit legii statului membru solicitat.

Potrivit art.23 o hotărâre judecătorească pronunțată în materia răspunderii părintești nu este recunoscută:

(a) în cazul în care recunoașterea contravine în mod evident ordinii publice din statul membru în care se solicită recunoașterea, luând în considerare interesul superior al copilului;

(b) în cazul în care, cu excepția procedurilor urgente, aceasta a fost pronunțată fără a-i da copilului posibilitatea de a fi ascultat, încălcându-se astfel normele fundamentale de procedură din statul membru în care se solicită aceasta;

(c) în cazul în care actul de sesizare a instanței sau un act echivalent nu a fost notificat sau comunicat în timp util persoanei care nu s-a prezentat și astfel încât aceasta să își poată pregăti apărarea, cu excepția cazului în care se constată că respectiva persoană a acceptat hotărârea într-un mod neechivoc;

(d) la solicitarea oricărei persoane care susține că hotărârea se opune exercitării răspunderii sale părintești, în cazul în care hotărârea a fost pronunțată fără ca această persoană să fi avut posibilitatea de a fi ascultată; (e) în cazul în care aceasta este ireconciliabilă cu o hotărâre pronunțată ulterior în materia răspunderii părintești în statul membru în care se solicită recunoașterea;

(f) în cazul în care aceasta este ireconciliabilă cu o hotărâre pronunțată ulterior în materia răspunderii părintești într-un alt stat membru sau în statul terț în care copilul își are reședința obișnuită, din moment ce hotărârea ulterioară îndeplinește condițiile necesare recunoașterii sale în statul membru solicitat ;

(g) în cazul în care nu a fost respectată procedura prevăzută la articolul 56

Prin urmare, tribunalul constată că sunt îndeplinite toate condițiile menționate în considerentele anterioare și, ca urmare, văzând și prevederile art. 1095 și urm. din Noul Cod de procedură civilă, va admite cererea petentei si va dispune recunoașterea pe teritoriul României a hotărârii judecătorești străine – sentința nr.67/2013 pronunțată de Tribunalul de Violență împotriva Femeii nr.2 din Palma de Mallorca, Spania în dosar N18740, N.I.G xxxxx 48 1 2013 xxxxxxx, având ca obiect exercitarea exclusivă, de către petentă, a autorității părintești asupra minorului Yones El B________, născut la data de 30.04.2007 .

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea având ca obiect „exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine)”, formulată de petenta Z______ D______, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliată în Ploiești, ____________________, ______________, ______________, județ Prahova.

Dispune recunoașterea pe teritoriul României a hotărârii judecătorești străine – sentința nr.67/2013 pronunțată de Tribunalul de Violență împotriva Femeii nr.2 din Palma de Mallorca, Spania în dosar N18740, N.I.G xxxxx 48 1 2013 xxxxxxx, având ca obiect exercitarea exclusivă a autorității părintești asupra minorului Yones El B________ de către petentă.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 18.03.2015.

Președinte Grefier

N_______ A________ I______ E____ I_________

operator de date cu caracter personal 5595

red./tehnored.A.N.

4ex./23.03.2015