Dosar nr. XXXXXXXXXXXX Exequator

R O M Â N I A

TRIBUNALUL B_______

SECȚIA I CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR.1273

Ședința publică din data de 7 noiembrie 2014

Președinte - A__________ M____

Grefier - P_______ R______

La ordine judecarea cererii de exequator formulată de reclamanta O______ M______ - CNP xxxxxxxxxxxxxx, C.I _______.T nr. xxxxxx, cu domiciliul procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură la S.C. A „P_______, D____ și Asociații” – prin avocat P_____ A___, cu sediul profesional în mun.B_______, Calea națională, nr. 101, _____________________, județul B_______, în contradictoriu cu pârâta P_______ Municipiului B_______ – Serviciul de Stare Civilă, județul B_______.

La apelul nominal făcut în ședința se prezintă av.P_____ A___ pentru reclamantă,lipsă fiind reprezentantul pârâtei.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul pricinii: fond – exequator și modul de îndeplinire a procedurii de citare, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită și că dosarul se află la primul termen de judecată.

Potrivit disp. art. 131 Noul cod de procedură civilă, instanța își verifică din oficiu competența generală, materială și teritorială, constatând că este competentă să soluționeze prezenta cauză sub toate aspectele, în baza Legii 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat, precum și față de art. 1098 Noul cod de procedură civilă.

Reprezentanta reclamantei depune ladosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei și copie acărții de identitate a reclamantei.

Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri asupra fondului.

Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.

După deliberări,

T R I B U N A L U L

Asupra acțiunii civile de față;

La data de 07.10.2014 sub nr. XXXXXXXXXXXX pe rolul Tribunalului B_______ – Secția I Civilă a fost înregistrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta O______ M______, în contradictoriu cu Serviciul de Stare Civilă din cadrul Primăriei municipiului B_______, județul B_______, pentru recunoașterea pe teritoriul României a efectelor juridice produse de sentința de divorț cu nr. 946/08 R.G pronunțată la data de 27.01.2012 de către Tribunalul din Urbino, Italia, precum și a hotărârii judecătorești denumite "DECRET" pronunțată de aceeași instanță la data de 12.09.2013 de Tribunalul pentru Minori Delle Marche Ancona Italia.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în fapt, prin sentința civilă din data de 27.01.2012 Tribunalul din Urbino ca judecător al separării personale a soților a dispus custodia comună a minorelor, cu domiciliul prioritar la mamă, reglementând dreptul de vizită tată – fete și contribuția pentru întreținerea minorelor în sarcina părintelui cu care nu locuiesc, având în vedere că, așa cum rezultă din actele dosarului situația minorelor este destul de liniștită, acestea fiind bine îngrijite și protejate de către mama cu care locuiesc.

Arată reclamanta că, prin hotărârea pronunțată de Tribunalul pentru Minori Delle Marche Ancona Italia din data de 12.09.2013 s –a dispus ca tatăl minorelor, O______ Isaac Onwusaka să fie decăzut din drepturile părintești asupra minorelor rezultate din căsătoria celor doi soți.

Precizează reclamanta că, pentru a se pronunța această soluție din data de 12.09.2013, Tribunalul pentru Minori Delle Marche Ancona Italia, a avut în vedere faptul că, invers față de comportamentul mamei , conform celor relatate de către funcționarii serviciilor sociale, tatăl copiilor continuă să aibă o conduită părintească inadecvată, dezinteresându –se de bunăstarea fizică și psihică a acestora, în sensul că acesta nu plătește pensie de întreținere celor doi minori, așa încât, instanța a dispus încredințarea, supravegherea și îngrijirea minorelor în totalitate mamei. De asemenea, mai arată reclamanta că, prin aceeași hotărâre s –a dispus limitarea în menținerea unui program nesemnificativ de vizită a minorelor, găzduindu – le în locuința sa la limita respectării celor stabilite cu ocazia separării personale, locuință care de altfel nu este potrivită cu primirea a două fete de vârstă fragedă, întrucât acea locuință este lipsită de încălzire și oferă condiții precare de igienă.

Se mai arată de către reclamantă că minorele au spus de mai multe ori că merg la tatăl lor, însă acest fapt s –a întâmplat împotriva voinței lor. Mai arată reclamanta că tatăl minorelor călătorește deseori în Nigeria, unde mai are alte două fete și mai are o fată în Finlanda, cu care nu ține legătura.

Reține instanța din petitul reclamantei că, tatăl minorelor a fost deseori convocat, regulat, însă acesta nu s –a prezentat niciodată la tribunal, respectiv la Tribunalul pentru Minori Delle Marche Ancona Italia, așa încât această instanță a dispus decăderea din drepturile părintești asupra celor două fiice minore, respectiv O______ deborah Nneka, născută la data de 11.12.2007 în localitatea Urbino, Italia și O______ Joz Ngozi născută la data de 11.06.2006 în localitatea Urbino, Italia.

Solicită reclamanta recunoașterea acestor hotărâri judecătorești pe teritoriul țării noastre pentru ca acestea să producă efectele juridice pe teritoriul României, respectiv dispozițiile Deciziei pronunțate de Tribunalul din Urbino – Secția Civilă, Italia, pronunțată în data de 27.01.2012, precum și a hotărârii pronunțate de către Tribunalul pentru Minori Delle Marche Ancona Italia din data de 12.09.2013, în scopul efectuării modificărilor în Registrul de Stare civilă al Primăriei municipiului B_______, județul B_______.

Reclamanta solicită ca instanța să constate, pe de o parte, că sunt îndeplinite toate condițiile de recunoaștere prevăzute de art. 1093 - 1095 din NCPC, iar pe de altă parte, că nu este dat nici unul dintre cazurile de refuz al recunoașterii dintre cele prevăzute de art. 1096 din NCPC .

În drept, și –a întemeiat cererea pe disp. art. 1093 – 1095 din Noul Cod de procedură civilă.

În dovedire, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.

Pârâta P_______ municipiului B_______ – Serviciul de Stare civilă nu a depus întâmpinare și nici nu a fost reprezentată în fața instanței.

Potrivit art. 21 alin. 1 din Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 al Consiliului „Hotărârile judecătorești pronunțate într-un stat membru se recunosc în celelalte state membre fără a fi necesar să se recurgă la vreo procedură”. Dar cu toate acestea, la același articol aliniatul 3 se arată că „orice parte interesată poate solicita pronunțarea unei hotărâri de recunoaștere sau de refuz al recunoașterii hotărârii.

Prin urmare, față de dispozițiile prioritare arătate din prezentul Regulament (CE) și raportare la dispozițiile art. 1095 și următoarele din Actualul Cod de procedură civilă care reglementează procedura și condițiile pentru recunoașterea în România a altor hotărâri străine, Tribunalul B_______ va constata că efectele sentinței de divorț cu nr. 946/08 R.G pronunțată la data de 27.01.2012 de către Tribunalul din Urbino, Italia, precum și a hotărârii judecătorești denumite "DECRET" pronunțată de aceeași instanță la data de 12.09.2013 de Tribunalul pentru Minori Delle Marche Ancona Italia nu contravin în mod evident ordinii publice din România.

În aceste condiții Tribunalul B_______ constată că, sunt îndeplinite prevederile prevăzute de lege, respectiv art. 22 din Regulament (CE), pentru a fi admisă cererea formulată de reclamanta O______ M______, în contradictoriu cu P_______ municipiului B_______ – Serviciul de Stare Civilă, județul B_______ și va recunoaște pe teritoriul României efectele juridice ale sentinței de divorț cu nr. 946/08 R.G pronunțată la data de 27.01.2012 de către Tribunalul din Urbino, Italia, precum și a hotărârii judecătorești denumite "DECRET" pronunțată de aceeași instanță la data de 12.09.2013 de Tribunalul pentru Minori Delle Marche Ancona Italia.

Pentru aceste motive,

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Admite cererea formulată de reclamanta O______ M______ - CNP xxxxxxxxxxxxxx, C.I _______.T nr. xxxxxx, cu domiciliul procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură la S.C. A „P_______, D____ și Asociații” – prin avocat P_____ A___, cu sediul profesional în mun.B_______, Calea națională, nr. 101, _____________________, județul B_______, în contradictoriu cu P_______ Municipiului B_______ – Serviciul de Stare Civilă, județul B_______.

Dispune recunoașterea deciziei pronunțate de Tribunalul din Urbino din 27.01.2012, din Italia, Secția Civilă și a hotărârii pronunțate de Tribunalul pentru Minori Delle Marche Ancona Italia din data de 12.09.2013

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul B_______.

Pronunțată în ședința publică din 7 noiembrie 2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

A__________ M____ P_______ R______

Red.A.M./25.11.2014

Tehnored.PR./27.11.2014

Ex.4