DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA C______

SENTINȚA PENALĂ NR. 2139

Ședința publică de la data de 05.06.2015

PREȘEDINTE: S_____ C_______ M___

GREFIER: R_____ C_________

Din partea Ministerului Public participă procuror A____ C_________ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C______

Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpații C_______ A______, S___ O_____ și T_____ C_____, trimiși în judecată în stare de arest preventiv prin rechizitoriul nr. 2688/P/2015 din data de 14.04.2015 al Parchetului de pe lângă Judecatoria C______, după cum urmează: C_______ A______, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat , prev. de art. 228 alin. 1/229 alin. 1 lit. d, alin. 3 lit. c, cu aplic. art. 77 lit. a Cp. , conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 din Cp, conducerea unui vehicul cu număr fals de înmatriculare prev. de art. 334 alin. 2 Cp, S___ O_____, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1/229 alin. 1 lit. d, alin. 3 lit. c din Cp, cu aplic. art. 77 lit. a Cp, și T_____ C_____, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1/229 alin. 1 lit. d, alin. 3 lit. c din Cp, cu aplic. art. 41 alin. 1 si art. 77 lit. a Cp.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 29.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care fac parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 391 alin.1 Cpp, a dispus amânarea pronunțării pentru data de astăzi, 05.06.2015, când a hotărât următoarele:

INSTANȚA

Prin rechizitoriul nr. 2688/P/2015 din data de 14.04.2015 al Parchetului de pe lângă Judecatoria C______ și înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 14.04.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXXX au fost trimiși în judecată inculpații C_______ A______, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat , prev. de art. 228 alin. 1/229 alin. 1 lit. d, alin. 3 lit. c, cu aplic. art. 77 lit. a Cp. , conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 din Cp, conducerea unui vehicul cu număr fals de înmatriculare prev. de art. 334 alin. 2 Cp, S___ O_____, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1/229 alin. 1 lit. d, alin. 3 lit. c din Cp, cu aplic. art. 77 lit. a Cp, și T_____ C_____, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1/229 alin. 1 lit. d, alin. 3 lit. c din Cp, cu aplic. art. 41 alin. 1 si art. 77 lit. a Cp.

În fapt, s-a reținut că in ziua de 01.04.2015, inculpații C_______ A______, S___ O_____ și T_____ C_____, prin escaladarea stâlpilor de electricitate, au secționat și sustras conductori electrici de la linia aeriană LEA 20 KW Ocolna L4 canal E6 N, din extravilanul _____________________, _____________________, pe care i-au transportat în apropierea satului Ocolna. Ulterior, în cursul nopții de 01/02.04.2015 au încărcat conductorii, respectiv 16 bucăți a circa 70 m fiecare strânși colac, în autoutilitara lui C_______ A______ și i-au transportat în direcția _____________________, jud. D___ pentru a-i vinde, însă au fost depistați de organele de poliție în jurul orelor 01:20. În momentul depistării, autoutilitara marca F___ DUCATO, care era neînmatriculată în circulație și avea montate plăcuțe cu nr. de înmatriculare false, respectiv XXXXXXXXX, numere ce aparțin unui autoturism marca MERCEDES BENZ S 350 era condusă pe drumurile publice, pe raza _____________________, jud. D___ de către inculpatul C_______ A______, care o deținea fără forme legale.

Situația de fapt mai sus menționată s-a susținut cu următoarele mijloace de probă: proces verbal de sesizare din oficiu; procese verbale de cercetare la fața locului și planșe foto; proces verbal de examinare a vehiculului cu tracțiune animală și fotografii judiciare; documente de ridicare – predare bunuri; adresa nr, RO10/xxxxx din 02.04.2015 prin care persoana vătămată _____________________ a înaintat listă de inventar și facturi achiziție bunuri; proces verbal de reconstituire și fotografii judiciare; declarațiile martorilor; declarațiile inculpaților; procese verbale și alte înscrisuri.

În cursul cercetării judecătorești s-a dispus atașarea fișelor de cazier judiciar ale inculpaților.

Astfel, inculpatul T_____ C_____ este recidivist, fiind condamnat anterior pentru savarsirea infractiunilor de furt, talharie si distrugere, iar în prezent este cercetat în dosarul penal nr. xxxxxx/2015 pentru săvârșirea unei alte infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1,229 alin. 3 lit c din Cp; inculpatul S___ O_____ este cunoscut cu antecedente penale, fiind condamnat in anul 2006 pentru savarsirea infractiunii de talharie.

In ceea ce il priveste pe inculpatul C_______ A______ nu a fost condamnat, insa a fost și el cercetat pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in dosarul penal nr. xxxxx/P/2013, fiindu-i aplicată o sancțiune cu caracter administrativ .

Prin încheierea nr. 55/03.04.2015 a Judecătoriei C______ s-a dispus arestarea preventivă a a inculpatilor C_______ A______, S___ O_____ si T_____ C_____, pe o durată de 30 de zile, de la 03.04.2015 la 02.05.2015 inclusiv.

Prin încheierea din camera de consiliu din data de 08.05.2014, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria C______ cu numărul 2688/P/2015 din data de 14.04.2015 privind pe inculpații C_______ A______, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat , prev. de art. 228 alin. 1/229 alin. 1 lit. d, alin. 3 lit. c, cu aplic. art. 77 lit. a Cp. , conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 din Cp, conducerea unui vehicul cu număr fals de înmatriculare prev. de art. 334 alin. 2 Cp, S___ O_____, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1/229 alin. 1 lit. d, alin. 3 lit. c din Cp, cu aplic. art. 77 lit. a Cp, și T_____ C_____, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1/229 alin. 1 lit. d, alin. 3 lit. c din Cp, cu aplic. art. 41 alin. 1 si art. 77 lit. a Cp, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății cauzei privind pe inculpații C_______ A______, S___ O_____ și T_____ C_____.

Prin încheierea din ședința publică din data de 08.05.2014, instanța în temeiul art. 362 alin.2 Cpp rap. la art. 208 alin.2 Cpp a mentinut ca fiind temeinică si legală măsura arestarii preventive dispuse față de inculpații C_______ A______, S___ O_____ și T_____ C_____, prin încheierea nr. 55/03.04.2015 a Judecătoriei C______.

In cursul judecății, la termenul de ședință din data de 08.05.2014, inculpații C_______ A______, S___ O_____ si T_____ C_____ au declarat în fața instanței că se prevalează de dispozițiile art.374 alin.4 C.p.p. conform cărora inculpatul poate solicita ca judecata să aibă loc numai în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, dacă recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa, în acest sens instanța de judecată procedând la ascultarea acestuia.

Judecata poate avea loc numai în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, doar atunci când inculpatul declară că recunoaște în totalitate faptele reținute în actul de sesizare a instanței și nu solicită administrarea de probe, cu excepția înscrisurilor în circumstanțiere .

Inculpatul care recunoaște săvârșirea unei infracțiuni și solicită să fie judecat potrivit procedurii simplificate beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei închisorii, și de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei amenzii (cauză legală de reducere a pedepsei).

În faza de cercetare judecătorească, partea vătămată _____________________, citată legal cu mențiunea dacă se constituie parte civilă, nu s-a constituit parte civilă.

Analizând ansamblul probelor administrate în cursul judecății, instanța reține următoarele:

În ziua de 01.04.2015, în jurul orelor 12,00 inculpații C_______ A______, S___ O_____ și T_____ C_____ din _______________________, jud. D___ au mers în extravilanul satului Ocolna din comună, în partea de Nord, pentru a lua un cal ce se afla la păscut, ocazie cu care au observat la rețeaua electrică - linia aeriană LEA 20 KW Ocolna L4 canal E6 N aparținând ____________________.A - din apropiere conductorii electrici rupți care atârnau pe lângă stâlp și s-au hotărât să sustragă cablurile pentru valorificarea metalului.

Punând în aplicare rezoluția infracțională astfel adoptată, inculpatul S___ O_____, ținându-se de un cablu care atârna la sol s-a urcat pe un stâlp, iar cu ajutorul unui topor pe care îl avea asupra sa, a distrus izolatorii din ceramică, ce asigurau conductorii de stâlp. Astfel inculpații au doborât conductorii pe sol după care i-au strâns în role, pentru a fi mai ușor de transportat. Au repetat acest procedeu la stâlpii nr. 51 - 57, pe o lungime de 420 m.

În jurul orelor 16:00 au luat calul, au mers în ______________ locuința lui T_____ C_____ au luat căruța inculpatului C_______ A______ și s-au întors la locul respectiv de unde au încărcat cele 16 role cu conductori electrici în căruță și au plecat.

Inculpații s-au oprit la o fermă dezafectată de la _____________________________________ a mers la locuința sa, a luat autoutilitara marca F___ Ducato pe care o deține fără forme legale și au mutat cele 16 role cu conductori electrici în autoutilitară, stabilind ca în timpul nopții să meargă toți trei în _____________________, jud. D___, unde cunoșteau că se află mai multe persoane de etnie romă care cumpără materiale feroase și neferoase.

În jurul orelor 24:00 cei trei inculpați s-au întâlnit și au plecat cu autoutilitara marca F___ Ducato condusă de proprietarul acesteia C_______ A______, în direcția _____________________, circulând pe drumurile publice. Autoutilitara respectivă nu era înmatriculată în circulație însă avea montate plăcuțele cu nr de înmatriculare XXXXXXXXX ce aparțineau unui alt autovehicul.

În noaptea de 01/02.04.2015, în jurul orelor 01:20 autoutilitara marca F___ Ducato condusă inculpatul C_______ A______ și în care se aflau în calitate de pasageri și inculpații S___ O_____ și T_____ C_____ a fost oprită pe DJ 542 Caracal-D_______, pe raza _____________________ de un echipaj de poliție care se afla în serviciul de supraveghere și control. Cu această ocazie s-a constatat că autoutilitara respectivă nu era înmatriculată în circulație și avea montate numere false (XXXXXXXXX), aparținând unui alt autoturism marca Mercedes Benz, aspect recunoscut de inculpatul C_______ A______.

În continuare, procedând la controlul autoutilitarei, polițiștii au constatat că în partea din spate a acesteia, destinată transportului de mărfuri se află cei 16 colaci de conductori electrici, despre care inculpații au recunoscut că i-au sustras de pe stâlpii de la rețeaua electrică din extravilanul satului Ocolna, din _____________________, jud. D___, rețea ce aparține ____________________.A.

Din adresa nr. xxxxx/02.04.2015 a SPCRPCÎV D___ reiese că autoutilitara marca F___ Ducato ce a fost condusă inculpatul C_______ A______ nu figura înmatriculată permanent sau autorizată provizoriu în circulație și că numărul de înmatriculare XXXXXXXXX a fost atribuit unui alt autovehicul, respectiv unui autoturism marca Mercedes Benz.

Din materialul probator administrat în cauză rezultă că, inculpații C_______ A______, S___ O_____ si T_____ C_____ se fac vinovați de săvârșirea infracțiunilor pentru care au fost trimiși în judecată.

In drept,

În drept :

Faptele inculpaților C_______ A______, S___ O_____ și T_____ C_____, constând în aceea că în ziua de 01.04.2015, prin escaladarea stâlpilor de electricitate, au secționat și sustras împreună conductori electrici de la linia aeriană LEA 20 KW Ocolna L4 canal E6 N, din extravilanul _____________________, _____________________, rețea electrică aparținând _____________________, întrunesc elementele constitutive ale:

- unei infracțiuni de furt calificat , prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d, alin. 3 lit. c din Cp cu aplic. art. 77 lit. a Cp..

Elementul material al laturii obiective s-a realizat prin acțiunea de luare a bunului aparținând părții vătămate, fără consimțământul acesteia , în scopul însușirii pe nedrept.

Rezultatul socialmente periculos constă in diminuarea patrimoniului părții vătămate ___________________________________ cu valoarea bunului sustras.

Legătura de cauzalitate rezulta din coroborarea probei constând în declarațiile de recunoaștere ale inculpaților care se coroborează cu procesul verbal de reconstituire și fotografii judiciare; declarațiile martorilor.

Latura subiectiva se caracterizează prin intenție directă, deoarece inculpații au prevăzut și a urmărit să deposedeze partea vătămate de valorile patrimoniale însușite.

Întrucât la data comiterii faptei inculpatul T_____ C_____ era recidivist postexecutoriu, infracțiunea de furt calificat se va reține în sarcina acestuia și cu aplicarea disp. art. 41 alin. 1 C.p.

Fapta inculpatului C_______ A______, constând în aceea că în noaptea de 01/02.04.2015, în jurul orelor 01:20 a pus în mișcare și condus pe DJ 542 Caracal-D_______, pe raza _____________________, jud. D___ autoutilitara marca F___ Ducato înmatriculată în circulație și care avea montate numere false (XXXXXXXXX), aparținând unui alt autoturism marca Mercedes Benz, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de:

- punerea în circulație sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 din Cp

- punerea în circulație sau conducerea unui vehicul neînmatriculat (cu număr fals de înmatriculare), prev. de art. 334 alin. 2 din Cp

Cele trei infracțiuni comise de inculpatul C_______ A______ vor fi reținute în sarcina acestuia cu aplicarea art. 38 alin. 1 și 2 din Cod penal referitoare la concursul de infracțiuni.

Astfel, instanța în baza art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d , alin.3 lit.c C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. cu aplic. art. 375 C.p.p. și art. 396 alin.10 C.p.p. va condamna inculpatul C_______ A______ la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 334 alin.1 C.p. cu aplic. art. 61 alin. 4 lit. c C.pen. și art. 375 C.p.p., art. 396 alin.10 C.p.p. va condamna inculpatul C_______ A______ la pedeapsa de 150 zile amendă.

În baza art. 61 alin. 2 C.p. inculpatul va executa pedeapsa amenzii penale de 1500 lei.

În baza art. 334 alin.2 C.p. cu aplic. art. 61 alin. 4 lit. c C.pen. și art. 375 C.p.p. și art. 396 alin.10 C.p.p. va condamna inculpatul C_______ A______ la pedeapsa de 150 zile amendă.

În baza art. 61 alin. 2 C.p. inculpatul va executa pedeapsa amenzii penale de 1500 lei.

În baza art. 39 alin.1 lit.e C.p. va aplica inculpatului C_______ A______ pedeapsa de 2 ani închisoare la care se adaugă pedeapsa amenzii penale de 2000 lei.

În baza art. 67 alin.1 C.p. va aplică inculpatului C_______ A______ pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice prev. de art. 66 alin.1 lit.a C.p. , a interzicerii exercitării dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat prev. de art. 66 alin.1 lit.b C.p., pe o perioadă de 2 ani .

În baza art. 65 alin.1 C.p. va interzice inculpatului C_______ A______ exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. alin.1 lit. a, b C.p.,pe durata executării pedepsei.

În baza art. 399 alin.1 C.p.p. va menține starea de arest preventiv a inculpatului C_______ A______ .

În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p. și art. 72 C.p. va deduce durata reținerii și arestului preventiv de la 02.04.2015 la zi .

În baza 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d , alin.3 lit.c C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. cu aplic. art. 375 C.p.p. și art. 396 alin.10 C.p.p. va condamna inculpatul S___ O_____ la pedeapsa de 2 ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 67 alin.1 C.p. va aplica inculpatului S___ O_____ pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice prev. de art. 66 alin.1 lit.a C.p. , a interzicerii exercitării dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat prev. de art. 66 alin.1 lit.b C.p., pe o perioadă de 2 ani .

În baza art. 65 alin.1 C.p. va interzice inculpatului S___ O_____ exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. alin.1 lit. a, b C.p.,pe durata executării pedepsei.

În baza art. 399 alin.1 C.p.p. va menține starea de arest preventiv a inculpatului S___ O_____ .

În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p. și art. 72 C.p. va deduce durata reținerii și arestului preventiv de la 02.04.2015 la zi .

În baza 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d , alin.3 lit.c C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. și art. 41 alin.1 C.p. cu aplic. art. 375 C.p.p. și art. 396 alin.10 C.p.p. va condamna inculpatul T_____ C_____ la pedeapsa de 3 ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 67 alin.1 C.p. va aplica inculpatului T_____ C_____ pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice prev. de art. 66 alin.1 lit.a C.p. , a interzicerii exercitării dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat prev. de art. 66 alin.1 lit.b C.p., pe o perioadă de 2 ani .

În baza art. 65 alin.1 C.p. va interzice inculpatului T_____ C_____ exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. alin.1 lit. a, b C.p.,pe durata executării pedepsei.

În baza art. 399 alin.1 C.p.p. va menține starea de arest preventiv a inculpatului T_____ C_____.

În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p. și art. 72 C.p. va deduce durata reținerii și arestului preventiv de la 02.04.2015 la zi .

Latura civilă:

În faza de urmărire penală, prin adresa nr. RO10/xxxxx din 02.04.2015 partea vătămată _____________________ a precizat că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de xxxxx lei, reprezentând contravaloarea costurilor pentru efectuarea reparației.

În faza de cercetare judecătorească, partea vătămată _____________________, citată legal cu mențiunea dacă se constituie parte civilă, nu s-a constituit parte civilă.

Având în vedere constituirea de parte civilă din faza de urmărire penală, instanța, în baza art. 19 C. pr. pen, art. 397 C. pr.pen. rap. la art. 1.357 C.civ. va obliga în solidar inculpații C_______ A______ , S___ O_____ și T_____ C_____ la plata către partea civila _____________________ a sumei de 8500 lei reprezentând daune materiale .

Măsuri de siguranță

În baza art.112 alin.1 lit.b C.p. dispune confiscarea de la inculpatul C_______ A______ a toporului depus la Camera de corpuri delicte a IPJ D___ conform dovezii _______ nr. xxxxxxx din 10.04.2015.

Cheltuieli judiciare

În baza art. 274 alin.1, 2 C.p.p. va obliga inculpatul C_______ A______ la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare statului.

În baza art. 274 alin.1, 2 C.p.p. va obliga inculpatul S___ O_____ la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare statului.

În baza art. 274 alin.1, 2 C.p.p. va obliga inculpatul T_____ C_____ la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

1.În baza art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d , alin.3 lit.c C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. cu aplic. art. 375 C.p.p. și art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă inculpatul C_______ A______, fiul lui natural și Lucreția, născut la data de 23.03.1990, în mun. C______, jud. D___, domiciliat în _____________________, __________________, jud. D___, posesor al CI ________ nr. xxxxxx, CNP:xxxxxxxxxxxxx, deținut în Penitenciarul C______, la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 334 alin.1 C.p. cu aplic. art. 61 alin. 4 lit. c C.pen. și art. 375 C.p.p., art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă inculpatul C_______ A______ la pedeapsa de 150 zile amendă.

În baza art. 61 alin. 2 C.p. inculpatul va executa pedeapsa amenzii penale de 1500 lei.

În baza art. 334 alin.2 C.p. cu aplic. art. 61 alin. 4 lit. c C.pen. și art. 375 C.p.p. și art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă inculpatul C_______ A______ la pedeapsa de 150 zile amendă.

În baza art. 61 alin. 2 C.p. inculpatul va executa pedeapsa amenzii penale de 1500 lei.

În baza art. 39 alin.1 lit.e C.p. aplică inculpatului C_______ A______ pedeapsa de 2 ani închisoare la care se adaugă pedeapsa amenzii penale de 2000 lei.

În baza art. 67 alin.1 C.p. aplică inculpatului C_______ A______ pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice prev. de art. 66 alin.1 lit.a C.p. , a interzicerii exercitării dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat prev. de art. 66 alin.1 lit.b C.p., pe o perioadă de 2 ani .

În baza art. 65 alin.1 C.p. interzice inculpatului C_______ A______ exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. alin.1 lit. a, b C.p.,pe durata executării pedepsei.

În baza art. 399 alin.1 C.p.p. menține starea de arest preventiv a inculpatului C_______ A______ .

În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p. și art. 72 C.p. deduce durata reținerii și arestului preventiv de la 02.04.2015 la zi .

2.În baza 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d , alin.3 lit.c C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. cu aplic. art. 375 C.p.p. și art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă inculpatul S___ O_____, fiul lui M_____ și M____, născut la data de 02.07.1986, în mun. C______, jud. D___, domiciliat în _____________________, __________________, jud. D___, posesor al CI ________ nr. xxxxxx, CNP:xxxxxxxxxxxxx, în prezent aflat în Penitenciarul C______, la pedeapsa de 2 ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 67 alin.1 C.p. aplică inculpatului S___ O_____ pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice prev. de art. 66 alin.1 lit.a C.p. , a interzicerii exercitării dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat prev. de art. 66 alin.1 lit.b C.p., pe o perioadă de 2 ani .

În baza art. 65 alin.1 C.p. interzice inculpatului S___ O_____ exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. alin.1 lit. a, b C.p.,pe durata executării pedepsei.

În baza art. 399 alin.1 C.p.p. menține starea de arest preventiv a inculpatului S___ O_____ .

În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p. și art. 72 C.p. deduce durata reținerii și arestului preventiv de la 02.04.2015 la zi .

3. În baza 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d , alin.3 lit.c C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. și art. 41 alin.1 C.p. cu aplic. art. 375 C.p.p. și art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă inculpatul T_____ C_____, fiul lui A________ și F______, născut la data de 05.03.1978, în _____________________, jud. D___, cu același domiciliu, ___________________, posesor al CI ________ nr. xxxxxx, CNP:xxxxxxxxxxxxx, în prezent aflat în Penitenciarul C______, la pedeapsa de 3 ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 67 alin.1 C.p. aplică inculpatului T_____ C_____ pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice prev. de art. 66 alin.1 lit.a C.p. , a interzicerii exercitării dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat prev. de art. 66 alin.1 lit.b C.p., pe o perioadă de 2 ani .

În baza art. 65 alin.1 C.p. interzice inculpatului T_____ C_____ exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. alin.1 lit. a, b C.p.,pe durata executării pedepsei.

În baza art. 399 alin.1 C.p.p. menține starea de arest preventiv a inculpatului T_____ C_____.

În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p. și art. 72 C.p. deduce durata reținerii și arestului preventiv de la 02.04.2015 la zi .

In baza art. 19 C. pr. pen, art. 397 C. pr.pen. rap. la art. 1.357 C.civ. , obliga în solidar inculpații C_______ A______ , S___ O_____ și T_____ C_____ la plata către partea civila _____________________ a sumei de 8500 lei reprezentând daune materiale .

În baza art.112 alin.1 lit.b C.p. dispune confiscarea de la inculpatul C_______ A______ a toporului depus la Camera de corpuri delicte a IPJ D___ conform dovezii _______ nr. xxxxxxx din 10.04.2015.

În baza art. 274 alin.1, 2 C.p.p. obligă inculpatul C_______ A______ la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare statului.

În baza art. 274 alin.1, 2 C.p.p. obligă inculpatul S___ O_____ la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare statului.

În baza art. 274 alin.1, 2 C.p.p. obligă inculpatul T_____ C_____ la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare statului.

Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată in ședința publica din 05 .06.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

S_____ C_______ M___ R_____ C_________

Red. SCM/ Tehnored. R.C

9 ex. /10.06.2015