Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI

SECȚIA I CIVILĂ

Ședința publică din 18 Februarie 2015

Președinte - E____-C_______ P____

Grefier I______ B_____

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 491/2015

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent J____ D______ și pe intimat F_____ L_____, intimat F_____ C_______, având ca obiect exequatur (recunoașterea înscrisurilor si hotărârilor străine).

La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.

Procedura este completă.

Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 3 februarie 2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare , s-a amânat pronunțarea la data de 11 februarie 2015, apoi pentru azi, când;

T R I B U N A L U L

Asupra acțiunii civile de față:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe reclamantul J____ D______ CNP xxxxxxxxxxxxx cu domiciliul procedural ales la Cabinet Avocat F_______ M______ S_____ , cu sediul in Iasi , __________________. 4, _________________________ 11 , in contradictoriu cu paratii F_____ L_____ CNP xxxxxxxxxxxxx și F_____ C_______ CNP xxxxxxxxxxxxx , cu domiciliul în Iasi , ______________________, ______________ , ____________________ :

- recunoașterea pe teritoriul Statului Român a hotărârii pronuntata la data de 31.10.2013 în dosarul nr.2-1124/13,22-2-406-xxxxxxxx de Judecatoria Ciocana , mun. Chișinău,Republica M______;

-incuviințarea executarii silite împotriva debitorilor

Cererea a fost motivată în drept pe disp.art 1095-1103 Noul cod de procedura civila.

Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma cererii formulate și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, tribunalul reține următoarele:

Între România și Republica M______ a fost semnat la data de 6.07.1996 la Chișinău, Tratatul privind asistența juridică în materie civilă și penală, Tratat ratificat prin legea 177/1997.

În cadrul Cap. 4 din Tratat este reglementată recunoașterea și executarea hotărârilor (art. 50-57).

Cererea de recunoaștere a unei hotărâri poate fi depusă potrivit alin. 1 al art. 52 partea finală din Tratat – și direct la autoritatea din celălalt stat competentă să încuviințeze această recunoaștere. La cerere vor fi anexate textul complet al hotărârii, precum și o adeverință că hotărârea a rămas definitivă și este susceptibilă de executare, dacă aceasta nu rezultă din hotărâre, precum și actele originale sau copii certificate de pe acestea din care să rezulte că persoana obligată prin hotărâre, care nu a luat parte la proces, i s-a înmânat cel puțin o dată, la timp și în formă cuvenită citația.. (alin. 2 al art. 52 din Tratat).

Definind noțiunea de hotărâre alin. 2 pct. a al art. 50 prevede că aparțin acestei categorii a) hotãrârile în cauzele civile, patrimoniale și nepatrimoniale, pronunțate de instanțe judecãtorești sau alte instituții competente;

Totodată din hotărârea depusă în extenso de către reclamant rezultă cele statuate de decizia ce se solicita a fi recunoscuta au intrat în puterea lucrului judecat.
Tribunalul retine ca art.54 din Tratatul ratificat prin legea 177/1997 prevede ca hotãrârile definitive, odata recunoscute sau admise pentru a fi executate, vor avea aceleași efecte ca și cele date de autoritãțile competente ale partii contractante solicitate.

Se retine in plus ,ca potrivit art 1098 Noul cod de procedura civila,cu excepția verificării condițiilor prevăzute la art. 1.096 și 1.097, instanța română nu poate proceda la examinarea în fond a hotărârii străine și nici la modificarea ei..

Tribunalul retine ca art 2567 Cod civil prevede „Drepturile castigate în țară străină sunt respectate in Romania , cu exceptia cazului in care sunt contrare ordinii publice in dreptul international privat roman .”

Ca atare ,văzând că cererea se supune exigențelor art. 50-53 din Tratat, Tribunalul urmează a dispune recunoașterea si incuviințarea executarii silite a hotararii hotărârii straine .

În consecință, în baza Tratatului privind asistența juridică în materie civilă și penală, Tratat ratificat prin legea 177/1997 si 1094 -1106 Noul cod de procedura civila, instanța va admite cererea formulată de reclamant .

In baza art 1105 alin 4 Noul cod de procedura civila se va dispune conversia in moneda națională (RON ) a sumei la plata careia au fost obligati debitorii, la cursul de schimb de la data când hotararea straina a devenit executorie , respectiv 14.05.2014.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de reclamantul J____ D______ CNP xxxxxxxxxxxxx cu domiciliul procedural ales la Cabinet Avocat F_______ M______ S_____ , cu sediul in Iasi , __________________. 4, _________________________ 11 , in contradictoriu cu paratii F_____ L_____ CNP xxxxxxxxxxxxx și F_____ C_______ CNP xxxxxxxxxxxxx , cu domiciliul în Iasi , ______________________, ______________ , ________________.

Dispune recunoașterea pe teritoriul Statului Român a hotărârii pronuntata la data de 31.10.2013 în dosarul nr.2-1124/13,22-2-406-xxxxxxxx de Judecatoria Ciocana , mun. Chișinău,Republica M______.

Încuviințează executarea silită împotriva debitorilor F_____ L_____ și F_____ C_______ a hotărârii pronuntata la data de 31.10.2013 în dosarul nr.2-1124/13,22-2-406-xxxxxxxx de Judecatoria Ciocana , mun. Chișinău,Republica M______.

Dispune conversia in moneda națională (RON ) a sumei la plata careia au fost obligati debitorii, la cursul de schimb de la data când hotararea a devenit executorie , respectiv 14.05.2014.

Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Tribunalul Iași.

Pronunțată în ședința publică din 18.02.2015.

Red PEC 12.07.2015/5 EX