ROMÂNIA

TRIBUNALUL BIHOR – ORADEA

SECȚIA I CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

I N C H E I E R E NR. 741/C/2014

Cameră de Consiliu din 26 septembrie 2014.

PREȘEDINTE : JULIEA B___

GREFIER : S____ L____

Pe rol fiind pentru azi pronunțarea asupra cererii de lămurire dispozitiv, formulată de petentul B___ A______, cu domiciliul procesual ales în Salonta, ____________________. 7, jud. Bihor.

La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, invederându-se instanței că cererea de lămurire dispozitiv s-a luat în Camera de Consiliu din data de 19 septembrie 2014, iar părțile nu au fost prezente, întocmindu-se încheierea la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, după care:

Instanța, rămâne în pronunțare asupra cererii de lămurire dispozitiv.

T R I B U N A L U L

D E L I B E R Â N D ,

Prin cererea înregistrată la data de 5 septembrie 2014 pe rolul Tribunalului Bihor, reclamantul B___ A____/A______ a formulat cerere de lămurire a dispozitivului sentinței civile nr. 268/C/2013 a Tribunalului Bihor, pro­nunțată în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, cu privire la efectele și întinderea hotărârii judecătorești, în ce privește numele purtat de reclamant după desfacerea căsătoriei în sensul de a se trece și mentiunea „, petentul B___-M_____ Antony isi va putea relua numele avut anterior căsătoriei, acela de B___ A____.

În motivarea cererii sale reclamantul a arătat că s-a adresat Ambasadei României din SUA, solicitând eliberarea unui pașaport românesc. în condițiile în care prin hotărârea de divorț a Tribunalului Orașului New York s-a dispus reluarea numelui de B___ A____ purtat anterior căsătoriei, însă i s-a comunicat că hotărârea de exequator nu este explicită sub acest aspect, și, drept urmare, solicită lămurirea sentinței civile nr. 268/C/2013 a Tribunalului Bihor, în sensul de se specifica și faptul că:

"De asemenea, conform deciziei de divorț nr xxxxx din 15 ianuarie 1986 pronunțata de Tribunalul orașului New York, petentul B___-M_____ Antony isi va putea relua numele avut anterior căsătoriei, acela de B___ A____. "

Examinând actele și lucrările dosarului, Tribunalul reține următoarele:

Prin Sentința Civilă nr. 268/C/2013 a Tribunalului Bihor, pro­nunțată în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX s-a admis acțiunea formulată de petentul B___ A______ în contradictoriu cu intimata M_____ A__-M____ și s-a dispus recunoașterea cu efecte depline pe teritoriul României a hotărârii de divorț nr. xxxxx din 15 ianuarie 1986 pronunțată de Tribunalul orașului New York privind pe petentul B___ A______ și intimata M_____ A__-M____

Examinând hotărârea a cărei recunoastere s-a dispus prin sentința civilă nr. 268/C/2013 a Tribunalului Bihor se reține că la punctul 4 se precizează că „ reclamantul își va putea relua numele de A____ B___ sau orice nume avut…”

Prin urmare ,se constată că cererea formulată de reclamanț este întemeiată urmând în baza disp. art. 443 NCPC a fi admisă conform dispozitivului prezentei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E :

Admite cererea de lămurire a dispozitivului sentinței civile nr. XXXXXXXXXXXX pronunțată de Tribunalul Bihor – Oradea în sensul de a se trece la alin 2 :

Dispune recunoașterea cu efecte depline pe teritoriul României a hotărârii de divorț nr. xxxxx din 15 ianuarie 1986 pronunțată de Tribunalul orașului New York privind pe petentul B___ A______ cu domiciliul procesual ales în Salonta, ____________________. 7, jud. Bihor și intimata M_____ A__-M____ cu domiciliul în LAKEWOOD, OH xxxxx, xxxxx CLIFTON BLVD., nr. 2, SUA iar petentul B___ A______ „ își va putea relua numele de A____ B___ sau orice nume avut ”

Fără cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor.

Dată în Camera de Consiliu din 26.09.2014 și pronunțată în ședința publică din 26.09.2014

PREȘEDINTE : GREFIER:

J______ B___ L____ S____

Red. B.J.

07.10.2014/4 ex. Pt. conf. 2 _______________.