Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI

SECȚIA I CIVILĂ

Ședința publică din 20 Octombrie 2014

Președinte – C_______ M______

Grefier - M____ Getuța

Sentința civilă Nr. 3283

Pe rol judecarea cauzei privind pe petent T____ A____ H_____ , având ca obiect exequator (recunoasterea inscrisurilor si hotararilor straine).

La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.

Procedură legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la dosarul cauzei s-a înaintat de către petentă prin serviciul de registratură la data de 14.10.2014 precizări.

Având în vedere că prin precizările înaintate la dosar pentru acest termen de judecată de către petentă s-a solicitat judecata cauzei în lipsă conform art.411 alin.1 pct.2 C__, instanța constată cercetarea judecătorească încheiată și rămâne în pronunțare.

T R I B U N A L U L

Asupra acțiunii civile de față:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus petenta T____ A____ H_____ a solicitat recunoașterea deciziei de divorț nr. 2011/501 pronunțată la data de 14.06.2011 de către Tribunalul Familial nr. 2 din localitatea Samsun, Republica Turcia în dosarul nr. 2011/229 având ca părți pe M____ M______ T____, în calitate de reclamant și pe ea, în calitate de pârâtă.

Motivând în fapt cererea formulată, petenta arată că la data de 14.06.2011 Tribunalul Familial nr. 2 din localitatea Samsun, Republica Turcia în dosarul nr. 2011/229 având ca obiect divorț a pronunțat desfacerea căsătoriei prin acordul părților așa cum rezultă din cuprinsul deciziei judecătorești. Prin aceasta pârâtei T____ A____ H_____, în calitate de mamă, i-a fost acordată custodia minorilor comuni, în favoarea tatălui fiind stabilit un program de vizită a minorilor.

Hotărârea astfel pronunțată este definitivă purtând mențiunea din data de 17.06.2011 și confirmată/ autentificată de Tribunalul Familial nr. 2 din localitatea Samsun, Republica Turcia la data de 17.06.2011.

În drept cererea a fost întemeiată pe disp. art. 1094 – 1101 C.Pr. Civ.

S-a solicitat judecata cauzei în lipsă.

La primul termen de judecată din data de 22.09.2014 s-a dispus citarea petentei cu mențiunea de a depune la dosar hotărârea de divorț apostilată.

S-au depus la dosar înscrisuri.

Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma cererii formulate și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, tribunalul reține următoarele:

Potrivit art. 1099 alin. 1 lit. a și alin. 2 din codul de Procedură Civilă cererea de recunoaștere a hotărârii străine va fi însoțită de copia hotărârii străine care va fi tradusă autorizat și supralegalizată, cu respectarea dispozițiilor art. 1.092.

La rândul său acest din urmă text de lege dispune:

(1) „Actele publice întocmite sau legalizate de o autoritate străină sau de un agent public străin pot fi produse în fața instanțelor române numai dacă sunt supralegalizate, pe cale administrativă ierarhică în statul de origine și apoi de misiunea diplomatică sau oficiul consular român, pentru certificarea autenticității semnăturilor și sigiliului aplicate pe acestea.
(2) Supralegalizarea pe cale administrativă este supusă procedurii stabilite de statul de origine al actului, urmată de supralegalizarea efectuată, fie de către misiunea diplomatică română sau oficiul consular român din acest stat, fie de către misiunea diplomatică sau oficiul consular în România ale statului de origine și, în continuare, în oricare dintre cele două situații, de către Ministerul Afacerilor Externe.
(3) Scutirea de supralegalizare este permisă în temeiul legii, al unui tratat internațional la care România este parte sau pe bază de reciprocitate.”

Atât România cât și Turcia sunt state membre ale Conferinței de la Haga semnatare ale Convenției nr. 12/05.10.1961 cu privire la suprimarea cerinței supralegalizării actelor oficiale străine. Potrivit art. 3 din Convenție singura formalitate care ar putea fi cerută pentru a atesta veracitatea semnăturii, calitatea în care a acționat semnatarul actului sau, dupa caz, identitatea sigiliului sau a ștampilei de pe acest act, este aplicarea apostilei definite la art. 4, eliberată de catre autoritatea competentă a statului din care emană documentul.

Întrucât petenta nu a depus la dosar hotărârea a cărei recunoaștere o solicită cu apostila Convenției de la Haga, față de dispozițiile art. 1099 Cod Pocedură Civilă, Tribunalul urmează a dispune conform prezentei

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea formulată de petenta T____ A____ H_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul procedural ales în M_______, __________________________. 5, jud. C________.

Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică la data de 20.10.2014.

Președinte Grefier

Red/tehnored CM

24.10.2014