DOSAR NR.XXXXXXXXXXXX

TRIBUNALUL C________

SECȚIA I CIVILĂ

-SENTINȚA CIVILĂ NR. 260-

Ședința publică din 10.02.2015

PREȘEDINTE – V_______ T____

GREFIER – L_____ V_________

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul C_________ C_______, cu domiciliul ales în C________, ___________________________ nr.5, __________, _______________________.

Obiectul cauzei : exequator ( recunoașterea hotărârilor străine).

La apelul nominal făcut în ședință publică, răspunde petentul Chirtilescu C_______.

Grefierul expune referatul cauzei în cadrul căruia învederează că prezenta cauză este timbrată cu 20 lei, conform chitanței nr. CT XWM xxxxxxx PJ/14.01.2015.

Instanța, având în vedere disp. art.131 alin.1 din noul Cod de procedură civilă, potrivit cărora la primul termen de judecata la care partile sunt legal citate in fata primei instante, judecatorul este obligat, din oficiu, sa verifice si sa stabileasca daca instanta sesizata este competenta general, material si teritorial sa judece pricina, potrivit disp. art.1098 Cod de procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.

Instanța, în temeiul art.219 din noul C.pr.civ., procedează la legitimarea reclamantului C_________ C_______ care prezintă PAS nr.xxxxxxxxx, eliberat la 28.04.2011, având CNP xxxxxxxxxxxxx.

Întrebat fiind, petentul precizează că nu mai sunt chestiuni prealabile sau excepții de formulat.

Instanța, luând act de susținerile petentului, în temeiul art.254 din noul Cod de procedură civilă, acordă cuvântul asupra probatoriilor.

Petentul, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.

Instanța, având în vedere disp. art. 258 din noul Cod de procedură civilă, potrivit căruia probele se pot încuviința numai dacă sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 255 din noul Cod de procedură civilă, apreciind că înscrisurile depuse la dosar sunt legale, verosimile, pertinente și concludente, încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisurile existente la dosar, și o constată administrată.

La interpelarea instanței, petentul precizează că nu mai are cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat.

Instanța, în temeiul art.392 din noul Cod de procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, dând cuvântul petentului.

Petentul, având cuvântul, solicită admiterea cererii, astfel cum a fost formulată.

Instanța, în baza art. 394 din noul Cod de procedură civilă, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și rămâne în pronunțare cu privire la fondul cauzei.

T R I B U N A L U L

Asupra cererii de față, constată:

Prin cererea adresată Tribunalului C________ la data de 14.01.2015 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. XXXXXXXXXXXX, petentul C_________ C_______ a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se recunoască pe teritoriul Statului Român hotărârea judecătorească de divorț pronunțată Judecătoria Centru din municipiu Chișinău, la data de 14.02.2007, în dosarul nr.2-271/2007.

În considerentele cererii, petentul învederează instanței că hotărârea a cărei recunoaștere solicită a rămas irevocabilă la data de 06.03.2007.

În dovedirea cererii, petentul a depus la dosar hotărârea de divorț în original.

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se rețin următoarele:

Prin hotararea judecatoreasca pronunțată de Judecătoria Centru din municipiu Chișinău, la data de 14.02.2007, în dosarul nr.2-271/2007, s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiată între C_________ (M________) I____ și C_________ C_______, cu obligarea acestuia din urmă la plata pensiei pentru întreținerea copilului minor C_________ D_____.

Potrivit art.1094 din N.C.P.C., hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul personal al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate într-un stat terț, au fost recunoscute mai întâi în statul de cetățenie al fiecărei părți ori, în lipsă de recunoaștere, au fost pronunțate în baza legii determinate ca aplicabilă conform dreptului internațional privat român, nu sunt contrarii ordinii publice de drept internațional privat român și a fost respectat dreptul la apărare.

Art. 1095 alin.(1) din n.C.P.C. prevede că „Hotărârile referitoare la alte procese decât cele prevăzute la art. 1.094 pot fi recunoscute in Romania, spre a beneficia de autoritatea lucrului judecat, daca sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții:

a) hotărârea este definitiva potrivit legii statului unde a fost pronunțata;

b) instanța care a pronunțat-o a avut, potrivit legii statului de sediu, competenta sa judece procesul fără insa a fi intemeiata exclusiv pe prezenta paratului ori a unor bunuri ale sale fara legatura directa cu litigiul in statul de sediu al respectivei jurisdictii;

c) exista reciprocitate in ceea ce privește efectele hotărârilor străine intre Romania si statul instantei care a pronunțat hotărârea.

(2) Daca hotararea a fost pronuntata in lipsa partii care a pierdut procesul, ea trebuie sa constate, de asemenea, ca părții in cauza i-a fost inmanata in timp util atat citatia pentru termenul de dezbateri in fond, cat si actul de sesizare a instantei si ca i s-a dat posibilitatea de a se apara si de a exercita calea de atac impotriva hotararii.

Conform prevederilor art. 22 din Tratatul încheiat între Republica M______ și România la data de 06.07.1996 (publicat la 15.05.1997) privind asistența juridică în materie civilă și penală, actele care emană de la autoritățile competente sau de la alte instituții ale uneia din Părțile Contractante, precum și actele sub semnătură privată, cărora acestea le dau dată certă și le atestă autenticitatea semnăturii, sunt valabile pe teritoriul celeilalte Părți Contractante fără vreo altă legalizare. Această dispoziție se aplică și cu privire la extrasele și copiile de pe aceste acte. Actele menționate anterior au, pe teritoriul celeilalte Părți Contractante, aceeași forță probantă ca și actele de aceleași fel ale acestei din urmă Părți Contractante.

În baza considerentelor de fapt și de drept expuse, constatând ca sunt îndeplinite dispozițiile legale, tribunalul va admite cererea si va dispune recunoașterea pe teritoriul României a efectelor hotărârii judecătorești de divorț, pronunțată Judecătoria Centru din municipiu Chișinău, la data de 14.02.2007, în dosarul nr.2-271/2007.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E:

Admite cererea formulată de C_________ C_______, cu domiciliul ales în C________, ___________________________ nr.5, __________, _______________________.

Recunoaște pe teritoriul României efectele "hotărârii judecătorești de divorț, pronunțată de Judecătoria Centru din mun. Chișinău, la data de 14.02.2007, în dosarul nr. 2-271/2007, irevocabilă la data de 06.03.2007.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 10.02.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

V_______ T____ L_____ V_________

Tehnored.jud.V.T./3 ex./ 17.02.2015