cod operator 4204

ROMÂNIA

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA I CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR.863

Ședința publică din 5 iunie 2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: C_____ M____

GREFIER: O____ V________

Pe rol este soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta C____ M____, cu domiciliul în Baia M___, _______________________/27, județul Maramureș, în contradictoriu cu pârâtul C____ D____, cu domiciliul în Baia M___, ____________________/17, județul Maramureș, având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine).

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru pârâtul C____ D____, avocat A________ F_____, lipsă fiind reclamanta C____ M____.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Instanța constată că la dosarul cauzei, s-a depus prin registratura instanței la data de 04.06.2014 cerere din partea reprezentantei reclamantei, avocat R____ M______ prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.

Reprezentantul pârâtului, avocat A________ F_____ arată că este de acord cu cererea de renunțare a reclamantei la capătul de cerere privind încuviințarea executării silite. Arată că nu mai are alte cereri de formulat.

Nefiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii.

Reprezentantul pârâtului, avocat A________ F_____ arată că este de acord cu admiterea acțiunii formulate de reclamanta C____ M____.

Instanța reține cauza în pronunțare.

TRIBUNALUL

Asupra cererii civile de față.

Prin cererea înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXXX la Tribunalul Maramureș, reclamanta C____ M____ a chemat în judecată pârâtul C____ D____ pentru recunoașterea sentinței pronunțate de Judecătoria de Primă Instanță nr. 6 Bilbao (Bizkaia) în dosarul de executare silită L2 2000 840/09D ce a avut ca obiect neplata sau întârzieri de plată a pensiei de întreținere în sumă de 7022,48 euro.

Se mai solicită încuviințarea executării sentinței civile nr. XXXXXXXXXX începută în dosarul de executare silită – familie L2 2000 840/09D al Judecătoriei de Primă Instanță nr. 6 Bilbao (Bizkaia)-comunitatea autonomă a Țării Bascilor (Spania), pentru suma de 7022,48 euro datorate de pârât.

În fapt, prin sentința civilă nr. 526 din data de 13.04.2007 pronunțate în dosarul nr. 48.4.2-06/xxxxxx al Judecătoriei de Primă Instanță nr. 6 Bilbao (Bizkaia)-comunitatea autonomă a Tării Bascilor (Spania), sentință rămasă definitivă s-a desfăcut prin acordul părților, căsătoria dintre reclamanta C____ M____ și soțul C____ D____, căsătorie încheiată la data de 23 iulie 1988 în Baia M___.

Pentru recunoașterea sentinței civile de divorț s-a pronunțat o hotărâre de exequator în Baia M___, ea avut în vedere doar efectele divorțului.

Sentința a fost apostilată în cauză fiind aplicabile prevederile din Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 modificat prin Regulamentul (CE) 2116/2004, în baza art. 37.

În drept se invocă prevederile art. 36, art. 37 din Regulamentul nr. 2201/2003 modificat și completat.

Pârâtul a formulat întâmpinare prin care arată că se opune admiterii acțiunii introductive de instanță. În cuprinsul întâmpinării arată că este adevărat faptul că, prin hotărârea judecătorească pronunțată la data de 11 decembrie 2009, a Judecătoriei de Primă Instanță nr. 6 Bilbao, în dosarul de executare silită-familie L2 2000 840/09 D, pârâtul a fost obligat la plata sumei de 7.022,48 euro, sumă ce se comune din 3.022,48 euro pentru neplata parțială a pensiei alimentare, din iulie 2008 până în noiembrie 2009 și 4.000 euro sub formă de compensație în urma acordării automobilului pârâtului, la lichidarea comunității.

Pârâtul arată că este de acord că suma de 5.022,48 euro să se compenseze cu sulta la care va fi obligată reclamanta a o plăti pârâtului în urma soluționării în mod definitiv și irevocabil a acțiunii de partaj pe rolul Judecătoriei Baia M___ sub nr. de dosar XXXXXXXXXXXXX.

În ceea ce privește solicitarea reclamantei de încuviințare a executării silite a sentinței civile nr. XXXXXXXXXX a Judecătoriei de Primă Instanță nr. 6 Bilbao, Spania, apreciază că urmează a fi aplicabile dispozițiile noului cod de procedură civilă, întrucât nefiind începută în România o executare silită sub imperiul vechiului cod de procedură civilă, orice cerere de încuviințare a executării silite formulate după data de 15 februarie 2013 se judecă după dispozițiile noii legi de procedură civilă, așa cum dispun și prevederile art. 24 Cod procedură civilă.

În ședința publică din 3.04.2014 reclamanta C____ M____ renunță la cererea privind încuviințarea executării silite.

Potrivit art. 406 al. 4 Cod procedură civilă pârâtul și-a exprimat acordul cu privire la renunțarea la judecată în ședința publică din 5.06.2014.

Cu privire la recunoașterea sentinței din XXXXXXXXXX și convenția din 13.04.2007 pronunțată de Judecătoria de Primă Instanță nr. 6 Bilbao (Bizkaia) în dosar nr. L2 840/09-D, tribunalul reține că această hotărâre este definitivă, hotărârea respectând toate cerințele prevăzute de art. 1095 Cod procedură civilă și art. 1099 Cod procedură civilă.

În temeiul art. 1098 Cod de procedură civilă și art. 5 al. 2 din Regulamentul CE nr. 44/2001, cererea urmează a fi admisă potrivit dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Ia act de renunțarea reclamantei C____ M____ la cererea de încuviințare a executării sentinței străine.

Admite cererea formulată de reclamanta C____ M____, cu domiciliul procesual ales în Baia M___ ______________________/27, jud. Maramureș în contradictoriu cu pârâtul C____ D____, domiciliat în Baia M___, ___________________/17, jud. Maramureș, și în consecință:

Recunoaște sentința din XXXXXXXXXX pronunțată în dosarul de executare silită L2 2000 840/09D de Judecătoria de Primă Instanță nr. 6 Bilbao (Bizkaia).

Cu apel în 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică azi, 5.06.2014.

PREȘEDINTE GREFIER

C_____ M____ O____ V________

Red.C.M./05.06.2014

T.Red. O.V./05.06.2014/4 ex.

_____________>