Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

Judecătoria Focșani – Județul V______

SECȚIA CIVILĂ

Sentinta civila nr. 4756

Ședința publică din data de 12 noiembrie 2014

Instanța constituită din:

Președinte – M_______ P______

Grefier – N_______ P_____

Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulate de petenta POLIȚIA L_____ A MUNICIPIULUI FOCȘANI cu sediul in FOCȘANI, _____________________, nr. 32, J____ V______, in contradictoriu cu paratii DIRECȚIA DE D_________ SERVICII PUBLICE FOCȘANI cu sediul in FOCȘANI, ______________________, J____ V______, si C________ L____ FOCȘANI – cu sediul in FOCȘANI, ___________________, JUD. V______, avand ca obiect actiune in regres.

Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 29.10.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța in vederea deliberarii, a amânat pronunțarea pentru astazi 12 noiembrie 2014 , cand,

INSTANTA,

Asupra cauzei civile de fată, retine următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 10.01.2014 sub nr. XXXXXXXXXXXX, reclamanta Politia L_____ a Mun. Focsani a chemat în judecată pe pârâtii Directia de D_________ Servicii Publice Focsani si C________ L____ Focsani, solicitând instantei ca prin hotărârea ce va pronunta să dispună obligarea pârâtilor la plata sumei de 1125,70 lei virată de către Politia L_____ către B___ B_______ C_______ si S_______ D___.

În motivarea cererii, a arătat, în esentă, că în urma anulării procesului-verbal ________ nr. 3025 prin sentinta civilă nr. 6069/23.11.2012 a Judecătoriei Focsani, Politia L_____ a fost obligată pe calea executării silite la plata sumei de 1125,70 lei reprezentând suma de bani plătită de reclamant ca si contravaloare taxă de ridicare autoturism, cheltuieli de judecată si de executare si că din punct de vedere civil –obligational Politia L_____ a Mun. Focsani a făcut o plată nedatorată pentru suma de bani a căror debitori reali sunt C________ L____ Focsani si Directia de D_________ Servicii Publice Focsani ca institutii care au încasat sumele de bani plătite de reclamant cu titlu de contravaloare taxă ridicare autoturism.

În drept, a invocat art. 1165, 1341-1344, 1635-1649 Cod dicil, art. 109 Cod proc.civilă, Legea administratiei publice locale nr. 215/2001 Rep.

În probatiune, a depus la dosar înscrisuri.

Pârâtul C________ L____ Focsani a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat exceptia lipsei calitătii procesuale pasive, arătând, în esentă, că nu C________ local Focsani poate dispune desfiintarea înscrisului si a punctelor de penalizare.

În drept, a invocat art. 36,37 din Legea nr. 215/2001, H.G. nr. 1332/2010.

Pârâta Directia de D_________ Servicii Publice Focsani a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată, arătând, în esentă, că suma de 300 lei nu s-ar încasa dacă organul constatator al Politiei Locale nu dispune ridicarea autoturismului, că această sumă reprezintă o taxă de ridicare a autoturismului din spatiul special amenajat si nu se constituie venit la bugetul Directiei de D_________ Servicii Publice Focsani, ci la Bugetul L____, fiind inadmisibil să fie obligată la plata sumei reclamate în prezenta actiune din cauza tergiversării punerii în aplicare a hotărârii judecătoresti care obligă la restituirea doar a sumei de 300 lei, plus 400 lei cheltuieli de judecată, cheltuieli suplimentare de executare.

La data de 12.03.2014 reclamanta a depus la dosar cerere completatoare prin care a solicitat completarea actiunii în regres cu suma de 889,80 lei pe care să o achite debitorii reali arătati în actiune.

În drept, a invocat art. 204 si art. 224 Cod proc.civilă.

În probatiune, a depus la dosar înscrisuri.

În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanta retine următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 268/28.05.2013 pronuntată de Tribunalul V______ în dosar nr. xxxxx/231/2012 reclamanta a fost obligată la restituirea sumei de 300 lei si a sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli de judecată.

Pentru aducerea la îndeplinire a acestei hotărâri judecătoresti s-a format dosarul de executare nr. 579/2013 al B___ B_______ C_______ si S_______ D___, în cadrul căruia s-au stabilit cheltuieli de executare în sumă de 425,70 lei, rezultând suma totală de plată de 1125,70 lei, care a fost achitată de reclamanta-debitoare Politia L_____ Focsani.

În ceea ce priveste exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a pârâtului C________ L____ Focsani, invocată de acest pârât, instanta retine că aceasta este întemeiată, având în vedere, pe de o parte, faptul că din probele administrate în cauză nu rezultă că pârâtul Consiulul L____ Focsani a încasat suma de 300 lei reprezentând taxa de ridicare a aututurismului, faptul că din adresa nr. xxxxx/02.09.2014 emisă de C________ L____ Focsani rezultă că suma de 300 lei reprezentând taxă de ridicare auto este virată la bugetul locașl al Mun. Focsani si restituirea acestei sume se face de către Serviciul Impozite si taxe locale din cadrul Primăriei Mun. Focsani, iar pe de altă parte, faptul că, culpa pentru încheierea procesului-verbal care a fost anulat de instanta de judecată si prin urmare, culpa pentru ridicarea autoturismului nu apartine Consiliului L____ Focsani, ci institutiei care a întocmit procesul-verbal de contraventie si a dispus ridicarea autoturismului pentru recuperarea căruia s-a achitat taxa în sumă de 300 lei.

În consecintă, instanta va admite exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a pârâtului C________ L____ Focsani, invocată de acest pârât si va respinge cererea completată formulată în contradictoriu cu pârâtul C________ L____ Focsani, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

În ceea ce priveste cererea formulată în contradictoriu cu pârâta Directia de D_________ Servicii Publice Focsani, instanta retine că în conformitate art. 1341 alin.1 Cod civil, cel care plăteste fără a datora are dreptul la restituire.

În cauză nu se poate retine faptul că reclamanta a făcut o plată nedatorată a sumei de 1125,70 lei, câtă vreme obligatia de plată a sumei de 300 lei si a sumei de 400 lei a fost stabilită printr-o hotărâre judecătorească, prin care instanta a apreciat că reclamanta datorează aceste sume de bani.

Nu se poate retine nici aplicabilitatea dispozitiilor art. 1635 Cod civil privind restituirea prestatiilor, nefiind incidentă în spetă niciuna dintre ipotezele prevăzute de acest text de lege.

În ceea ce priveste cererea completatoare, se retine că reclamanta nu a făcut dovada obligatiei de plată a sumei de 889,80 lei si nici a plătii acestei sume în dosarul de executare nr.111/2014, desi sarcina probei îi revenea acesteia conform art.249 N. Cod proc.civilă, conform căruia, cel care face o sustinere în cursul procesului trebuie să o dovedească, în afară de cazurile anume prevăzute de lege.

Fată de considerentele arătate, instanta va respinge ca neîntemeiată cererea completată formulată în contradictoriu cu pârâta Directia de D_________ Servicii Publice Focsani.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a pârâtului C________ L____ Focsani, invocată de acest pârât.

Respinge cererea completată formulată în contradictoriu cu pârâtul C________ L____ Focsani, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

Respinge ca neîntemeiată cererea completată formulată în contradictoriu cu pârâta Directia de D_________ Servicii Publice Focsani.

Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Focsani.

Pronunțată în ședință publică azi, 12.11.2014.

Președinte, Grefier,

M_______ P______ N_______ P_____

Red/dact. M.P.

07.01.2015 -5 EXPL.