R O M Â N I A

Dosar nr.XXXXXXXXXXXX

JUDECĂTORIA B_____

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1602

Ședința publică de la 17.03.2015

Instanța constituită din:

Președinte: R____ L______ C_____

Grefier: R_____ U______

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ________________ contradictoriu cu pârâta ____________________________, REASIGURARE SA și intervenient D________ D___, având ca obiect acțiune în regres.

Mersul dezbaterilor și concluziile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 04.3.2015, când, având nevoie de timp pentru a delibera, pronunțarea a fost amânată la data de 17.03.2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.

I N S T A N Ț A ,

Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:

P___ cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.08.2013 sub nr.XXXXXXXXXXXX, reclamanta ______________ solicitat în contradictoriu cu pârâta E______ ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA și intervenient D________ D___, pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 13.178,44 lei ce reprezintă indemnizația de asigurare plătită de reclamantă în temeiul asigurării CASCO; a penalităților de întârziere în cuantum de 820,01 lei reprezentând reactualizarea cuantumului despăgubirilor de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la 20.12.2012, până la 28.01.2013; și în continuare până la achitarea integrală a sumei, cu cheltuieli de judecată.

În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 01.06.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare XXXXXXXX și XXXXXXXXX, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în constatarea abiabilă accident.

În urma accidentului de circulație, a fost avariat autovehiculul având nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr.xxxxxxx, în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 21.026,00 lei.

Mai arată că, întrucât deținătorul autovehiculului al cărui conducător auto este vinovat de producerea accidentului, avea încheiată la pârâtă, asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule, respectiv polița RCA, în temeiul art.49 din Legea 136/1995 aceasta răspunde pentru pagubele provocate de asigurații săi.

În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună (filele 5-20).

Cererea a fost timbrată cu 978,31 lei taxă de timbru.

În drept: art.998, 999 C.civ., art.22, art.48-57 Legea 136/1995, Ordinul CSA nr.14/2011, art.10 pct.4 C.proc.civ.

Pârâta a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii raportat la prevederile Ordinului CSA 14/2011.

Î drept art.205 și urm. C.proc.civ., Ordinul 14/2011 al CSA, Legea nr.136/1995.

Intervenientul nu a formulat întâmpinare.

P___ notele scrise depuse la dosar reclamanta a solicitat admiterea acțiunii formulate, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 2.099,81 lei, constând în taxă timbru, timbru judiciar și onorariu avocațial.

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:

La data de 01.06.2012 a avut loc un accident de circulație, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate constatarea amiabilă de accident (fila 5) prin care s-a stabilit culpa exclusiva a intervenientului D________ D___.

La data producerii accidentului – autoturismul persoanei vinovate de producerea accidentului (intervenientul forțat) avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la ____________________________ Reasigurare SA, iar autovehiculul persoanei accidentate era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.

Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO analizând datele cuprinse în formularul completat la data producerii accidentului și declarația conducătorului autovehiculului asigurat CASCO, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.

La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună aferent, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 21.026,00 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul asigurat CASCO, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse (fila 98,99).

Reclamanta la data de 04.12.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată. (f. 19)

Pârâta a achitat o parte de debit, respectiv suma de 7.847,56 lei, la data de 28.01.2013, rămânând suma de 13.178,44 lei, reprezentând contravaloare despăgubire, pentru care a formulat prezenta cerere de chemare în judecată.

Instanța reține faptul că în cauza sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu.

In temeiul art. art. 2210 din cod civil va admite cererea reclamantei si va obliga parata, asiguratorul RCA al intervenientul forțat, la plata suma de 13.178,44 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii neachitate.

Având în vedere că avizarea de daună a fost efectuată la data de 04.12.2012 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 21.026,00 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata si la plata penalităților de 820,01 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada 20.12.xxxxxxxxxxxxx13; de 2.358,94 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada 28.01.xxxxxxxxxxxxx13; precum și la plata penalităților de 0,1 % pe zi de întârziere calculate la debitul de 13.178,44 până la data plății efective.

Instanța nu poate primi critica pârâtei în sensul că nu datoarează suma solicitată, reprezentând diferență despăgubire, intrucât a achitat suma de 7847,56 lei la data de 25.01.2013 suma ce a fost stabilită conform devizului Audatex, pentru următoarele considerente:

Examinând înscrisurile de la dosar, se constată că la filele 42 se află avizarea de daună comunicată pârâtei la data de 04.12.2012 pentru despăgubirea în sumă de 21.026,00 lei . Totodata la data de 20.12.2012 s-a încheiat procesul verbal de conciliere, din care rezultă că pârâta nu s-a prezentat la conciliere. Mai mult, pârâta nu a depus la dosar înscrisurile invocate prin întâmpinare privind calculul în sistem Audatex privind despăgubirea achitată de către aceasta societății reclamante și nici dovada comunicării obiecțiunilor sale. P___ urmare, analiza înscrisurilor de la dosar confirmă că pârâta nu a formulat obiecțiuni asupra sumelor solicitate, în termen de 30 de zile de la data la care a fost avizată -04.12.2012. Concretizând, instanța are în vedere dispozițiile art.64 alin.3 din Ordinul CSA nr.14/2011, act normativ incident în cauză „În cazul neformulării obiecțiunilor în termen de 30 de zile, asigurătorul RCA nu mai poate emite obiecțiuni datoria devenind scadentă”.

Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 453 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 2.099,81 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru, in suma de 978,31 lei (fila 31), timbru judiciar de 5,5 lei și onorariu avocat de 1116 lei (fila 35).

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite cererea formulată de reclamanta _________________ sediul ales la Cabinet avocat R___ C____ din București, __________________-189, __________, ______________, în contradictoriu cu pârâta S.C. E______ Romania Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, Global City Business Park, Șoseaua București Nord nr.10, Clădirea O23, județul Ilfov și pe intervenientul D________ D___, domiciliat înn C________, ______________________.191, _____________, jud. C________.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 13.178,44 lei reprezentând diferență neachitata din contravaloarea despăgubirilor achitate de reclamantă.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 820,01 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada 20.12.xxxxxxxxxxxxx13; sumei de 2.358,94 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada 28.01.xxxxxxxxxxxxx13; precum și la plata penalităților de 0,1 % pe zi de întârziere calculate la debitul de 13.178,44 până la data plății efective.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.099,81 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar si onorariu avocat.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17.03.2015.

PREȘEDINTEGREFIER

Red.jud.R.L.C.

Thn.red.gr.RU/

5 ex/2015