JUDECĂTORIA B_____

JUDEȚUL ILFOV

Dosar nr. XXXXXXXXXXX

SECȚIA CIVILĂ

Sentința civilă nr.1125

Ședința publică din data de 26.02.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE : C_______ A_____

GREFIER: F______ G_______

Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta ____________________________ GROUP SA în contradictoriu cu pârâta ____________________________ REASIGURARE SA și intervenientul forțat M____ A_____, având ca obiect acțiune în regres.

La apelul nominal făcut în ședința publică, pentru reclamantă se prezintă avocat C______ C_______ cu împuternicire avocațială _______, nr.xxxxxxx/2014 la dosar aflată la fila 48, lipsă fiind pârâta , lipsă intervenientul forțat.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care arată următoarele: cauza se află la primul termen de judecată; stadiul procesual fond; prin cererea de chemare în judecată formulată, reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă; cererea legal timbrată (f.47 dosar);

Nefiind cereri prealabile, instanța acordă cuvântul pe probe.

Apărătorul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.

Instanța, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile de la dosar, ca fiind concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei.

Nemaifiind alte cereri prealabile de soluționat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Apărătorul reclamantei solicită admiterea acțiunii, cu cheltuieli de judecată (taxa de timbru și onorariul de avocat) și depune la dosar dovada onorariului de avocat.

Instanța, față de actele dosarului reține cauza în pronunțare.

INSTANTA,

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.01.2014, sub nr.XXXXXXXXXXX reclamanta ____________________________ Group SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E______ România Asigurare Reasigurare S.A. și cu intervenientul forțat M____ A_____ pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1.606,51 lei, sumă compusă din:

- suma de 1.534,39 lei cu titlu de despăgubiri (cuantumul despăgubirii achitată de reclamantă în calitate de asigurator CASCO pentru pagubele produse autoturismului cu număr de înmatriculare XXXXXXXXX; obligarea pârâtei la plata sumei de 72,12 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1% calculate de la 15.11.2013 până la 01.01.2014; precum și în continuare până la data achitării integrale a debitului; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 13.06.2013, intervenientul forțat M____ A_____ în timp ce conducea autoturismul cu număr de înmatriculare XXXXXXXXX asigurat de răspundere civila obligatorie la societatea pârâtă, a provocat din culpa sa un accident de circulație și a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX. Circumstanțele producerii accidentului au fost consemnate în Constatarea amiabilă accident.

Autoturismul avariat, având numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, era asigurat facultativ la ____________________________ Group SA, cu polița _______ nr.xxxxxxx motiv pentru care reclamanta la solicitarea asiguratului său a deschis dosar de daună nr. RA/47/BU/13/xxxxxxxx în cadrul căruia a achitat asiguratului său o indemnizație de asigurare de 1534,39 lei. Persoana vinovată pentru producerea accidentului M____ A_____ a avut încheiată asigurarea la S.C. E______ România Asigurare Reasigurare S.A. cu polița RCA DVxxxxxxxxxx.

Reclamanta a menționat, că potrivit art.2210 Codul civil, în limitele indemnizației plătite în asigurarea de bunuri și de răspundere civilă, asiguratorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau, contra celor răspunzători de producerea pagubei. A invocat prevederile art.49 din Legea 136/1995 și Ordinul CSA nr.14/2011 pentru punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule.

Ca urmare a neachitării la termen a debitului, reclamanta a calculat penalități de întârziere de 0,1 % calculate pentru fiecare zi de întârziere.

În drept au fost invocate dispozițiile art. 2210 Codul Civil, art.49 din Legea nr.136/1995, art.26, art.39 și art.64 din Ordinul CSA nr.14/2011. Totodată a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Cererea a fost timbrată.

Instanța, a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri considerând-o utilă, concludentă și pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.

În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:

La data de 13.06.2013, M____ A_____, conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX a produs din culpa sa un accident de circulație. A fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX asigurat CASCO cu polița _______, nr.xxxxxxx, în baza căreia reclamanta a întocmit dosarul de daună și a plătit despăgubirea în cuantum de 1.534,39 lei. Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E______ R______ Asigurare Reasigurare S.A. În cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 2210 alin.1 din Codul Civil potrivit cărora în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane. Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.

Culpa intervenientului forțat în producerea accidentului rezultă din constatarea amiabilă, fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale reglementată de art. 1357 din Codul Civil conform căruia cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare.

Astfel, fapta ilicită constă în încălcarea dispozițiilor OUG 195/2002, întrucât intervenientul forțat nu a acordat prioritate. Prejudiciul produs rezultă din nota de constatare în care s-au consemnat avariile suferite de autoturismul asigurat facultativ la societatea reclamantă, iar cuantumul pagubei a fost determinat ulterior pe baza devizului de reparații. Legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu există, întrucât din înscrisurile întocmite de inspectorul de dauna reiese că avariile constatate la autovehiculul asigurat facultativ s-au datorat impactului dintre cele două vehicule.

Fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, în baza art. 49 din Legea 136/1995 societatea pârâtă care este asigurător RCA, este ținută să acopere prejudiciile pentru care asiguratul său răspunde în baza legii.

Așadar, având în vedere că reclamanta, în calitate de asigurător CASCO a achitat valoarea pagubei în locul pârâtei, aceasta în temeiul art. 2210 din Codul civil se subrogă în drepturile propriului asigurat împotriva asigurătorului de răspundere civilă în limitele obligației acestuia. În consecință, instanța consideră primul capăt de cerere întemeiat, urmând ca, în baza art.49 din Legea 136/1995, să oblige pârâta la plata sumei de 1534,39 lei, cu penalități aferente, de 0,1% /zi de întârziere începând cu 15.11.2013 și până la achitarea debitului.

In temeiul art. 453 alin.1 Cod procedura civila, având in vedere culpa procesuala a paratei, instanța o va obliga pârâta la plata sumei de 117,46 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru și la 200 lei reprezentând onorariul de avocat, ca urmare a reducerii acestuia de la 496 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:

Admite acțiunea formulată de reclamanta ____________________________ GROUP SA cu sediul ales la C__. Individual Av. P_____ D____ în București, _________________________.1, ________________ 3, Biroul A 3, Sector 5 în contradictoriu cu pârâta ____________________________ REASIGURARE SA cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, ___________________ Ilfov și intervenientul forțat M____ A_____ cu domiciliul în Corabia, _______________.9, ________________, Etaj 3, Apartament 7, Județul O__.

Obligă pârâta să plătească reclamantei 1534,39 lei, cu penalități aferente de 0,1%/zi de întârziere începând cu 15.11.2013 și până la achitarea debitului.

Obligă pârâta să plătească reclamantei 117,46 lei cheltuieli de judecată (taxa de timbru ) și la 200 lei onorariul de avocat, ca urmare a reducerii acestuia de la suma de 496 lei.

Cu apel în 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi 26.02.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

C_______ A_____ F______ G_______

Red.jud.C.A..

Thn.red.gr.FG/5ex /

30.03.2015.