JUDECĂTORIA B_____

JUDEȚUL ILFOV

Dosar nr. XXXXXXXXXXX

SECȚIA CIVILĂ

Sentința civilă nr.1804

Ședința publică din data de 26.03.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE : C_______ A_____

GREFIER: F______ G_______

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. U____ A________ S.A. pe pârâta ____________________________ REASIGURARE SA și intervenientul G______ L____ I_____, având ca obiect acțiune în regres.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care arată următoarele: cauza se află la primul termen de judecată; prin cererea de chemare în judecată reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă; cererea legal timbrată. (f.53); la data de 09.01.2015 pârâta a depus întâmpinare (f.60); la data de 10.02.2015 reclamanta a depus la dosar Răspuns la Întâmpinare (f.68);

Instanța, încuviințează pentru reclamanta proba cu înscrisurile de la dosar, ca fiind concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei și față de actele dosarului reține cauza în pronunțare.

INSTANTA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B_____ la data de 15.01.2014, sub nr.XXXXXXXXXXX, reclamanta S.C. U____ A________ S.A. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta ____________________________ Reasigurare SA și G______ L____ I_____ în solidar la plata sumei de 15.504,96 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate de către reclamantă în temeiul asigurării facultative CASCO; la plata penalităților de 0,1% pe fiecare zi de întârziere, conform art.64 alin.4 din Ordinul CSA nr.14/2011 de la data de 21.07.2013 și până la plata efectivă; cu cheltuieli de judecată pe cale separată.

În fapt, a arătat că în data de 17.09.2012 interveneintul forțat G______ L____ I_____ în timp ce conducea autovehiculul cu număr de înmatriculare XXXXXXXXX a produs din culpa sa un accident de circulație, avariind autovehiculul marca BMW cu număr de înmatriculare XXXXXXXXX.

Autovehiculul cu număr de înmatriculare XXXXXXXXX era asigurat cu polița RCA ________/16/H16/DV nr.xxxxxxxxxx la societatea pârâtă, pentru perioada 19.04.xxxxxxxxxxxxx12. Autovehiculul marca BMW cu număr de înmatriculare XXXXXXXXX, proprietatea persoanei păgubite Mondo Trans S.R.L. era asigurat la S.C. U____ S.A. cu polița AV nr.xxxxxxx.

În baza raportului de asigurare facultativă CASCO, reclamanta deschis dosarul de dauna nr.xxxxx și a achitat despăgubirea în cuantum de 15.504,96 lei.

În vederea recuperării despăgubirii acordate de reclamantă s-a încercat procedura medierii, pârâta fiind invitată la ședința de informare asupra medierii prin scrisoare recomandată la 06.12.2013, însă aceasta nu s-a prezentat, și a refuzat nejustificat plata sumei reprezentând indemnizația plătită de reclamantă asiguratorului CASCO, deși potrivit art.22 din Legea nr.136/1995 în limita indemnizației plătite, asiguratorul este subrogat în toate drepturile asiguratului său.

Potrivit art.54 alin 1 din Legea nr.136/1995 despăgubirile se stabilesc în conformitate cu art.49, iar în baza convenției dintre asigurat, persoana păgubită și asigurător, în cazul în care nu s-a realizat înțelegerea, prin hotărârea judecătorească

În drept, a invocat art.194 NCPC rap. La art.1384 și urm. Codul Civil, art.64 din Ordinul 14/2011.

În susținerea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar în copie înscrisuri doveditoare (f.5-43). Totodată a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Cererea a fost legal timbrată.(f.53).

Pârâta legal citată a depus la dosar întâmpinare prin care a arătat că la data de 08.10.2014 a achitat suma de 11.054 lei reprezentând contravaloare despăgubiri Cu privire la penalități a solicitat respingerea acestui capăt de cerere ca neîntemeiat.

În drept, a invocat dispozițiile art.205 și urm. C__, Legea nr.136/1995 modificată, Ordinul CSA nr.14/2011(f.60).

Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:

Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.

Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.

În baza acestei dispoziții legale, reclamanta a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.

Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.

Pârâta a achitat debitul în cuantum de 11.054,40 lei la data de 08.10.2014, motiv pentru care instanța va admite acțiunea în parte, va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 4450,56 lei debit neachitat.

Va obliga pârâta să plătească reclamantei penalități aferente sumei de 15.504,96 lei pentru perioada 21.07.2013 până la 08.10.2014.

Va obliga pârâta să plătească reclamantei penalități de întârziere aferente sumei de 4450,56 lei începând cu 08.10.2014 (data achitării parțiale a debitului) și până la achitarea debitului.

Va obliga pârâta la 880,25 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:

Admite acțiunea în parte formulată de reclamanta S.C. U____ A________ S.A. cu sediul ales la C__. Av. R___ C____ în București, _____________________-189, Scara 1, Etaj 1, Apartament 1, Sector 2 în contradictoriu cu pârâta ____________________________ REASIGURARE SA cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, ___________________ Ilfov și intervenientul forțat G______ L____ I_____ cu domiciliul în A___, _______________________, Județul A___.

Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4450,56 lei debit neachitat.

Obliga pârâta să plătească reclamantei penalități aferente sumei de 15.504,96 lei pentru perioada 21.07.2013 până la 08.10.2014.

Obliga pârâta să plătească reclamantei penalități de întârziere aferente sumei de 4450,56 lei începând cu 08.10.2014 (data achitării parțiale a debitului) și până la achitarea debitului.

Obliga pârâta la 880,25 lei cheltuieli de judecată către reclamantă

Cu apel în 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 26.03.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

C_______ A_____ F______ G_______

Red. C.A./Tehnored. FG/

5ex/ 21.04.2015