Acesta nu este document finalizat

Operator de date cu caracter personal nr. 2902

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B_______ V___

JUDECATORIA B_______ V___ - CAUZE GENERALE

Sentința civilă Nr. 800/2015

Ședința publică de la 07 Septembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE A________ B________

Grefier I____ D_____

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant F_____ DE P________ A VICTIMELOR STRĂZII (F.P.V.S.) și pe pârât P________ C______ R____, având ca obiect actiune in regres.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, în temeiul disp. art. 131 C.proc.civ., instanța de judecată constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.

În temeiul disp. art. 238 C.proc.civ., raportat la actele procesuale și înscrisurile depuse de către reclamantă, raportat la probele admisibile și pertinente naturii juridice a prezentei cereri, instanța de judecată estimează durata acestui proces la un singur termen de judecată.

În temeiul disp. art. 394 C.proc.civ., având în vedere că părțile nu au formulat alte cereri prealabile, nu au solicitat încuviințarea sau administrarea de probatorii cu excepția înscrisurilor depuse, nu au furnizat alte explicații/lămuriri, instanța de judecată a constatat cauza în stare de judecată.

INSTANȚA

Asupra cauzei civile de față:

Prin acțiunea înregistrată la 23.01.2015 la această instanță, reclamanta F_____ de Protecție a Victimelor Străzii a chemat în judecată în acțiune de regres pe pârâtul P________ C______ R____ pentru a fi obligat la rambursarea sumei de 2682,2 lei reprezentând 2104,44 lei despăgubiri achitate de reclamantă lui C______ A________ pentru prejudiciile suferite de acesta în urma accidentului de circulație produs la data de 27.07.2014 din culpa exclusivă a pârâtului, 264,74 lei contravaloarea prestației ______________________ SRL în dosarul FPVS 434/2014, 300 lei contravaloarea prestației ____________________ SRL în dosarul 434/2014, 13 lei dobândă legală pentru suma plătită cu titlul de despăgubire calculată de la data plății despăgubirii către persoana prejudiciată și până la data prezentei acțiuni.

Se mai solicită obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, precum și plata dobânzii legale penalizatoare aferente calculată de la data plății despăgubirilor și până la achitarea integrală a debitului.

În motivarea acțiunii reclamanta arată că la data de 26.07.2014 s-a produs un accident de circulație pe SJ401A, localitatea Palanca, județ G______, în care a fost implicat auto nr.XXXXXXXXX condus de pârât și auto XXXXXXXXX aflat în proprietatea lui C______ A________.

Din procesul verbal de contravenție ________ nr.xxxxxxx emis de IPJ G______ Poliția Florești, vinovat pentru evenimentul rutier produs la 26.07.2014 este pârâtul P________ C______ R____ care a avariat autoturismul cu nr XXXXXXXXX aflat în proprietatea lui C______ A________.

Reclamanta arată că sunt îndeplinite condițiile pentru angajarea răspunderii civile delictuale respectiv: există faptă ilicită cauzatoare de prejudicii care constă în nerespectarea prevederilor privind conducerea pe drumurile publice, există un prejudiciu, respectiv daunele provocate autovehicului GR-83-DT aflat în proprietatea lui C______ A________ menționate în autorizația ________ nr.xxxxxxx emisă de IPJ G______ Poliția Florești și în raportul de verificare constatare și avizare tehnică de daună 2171/02.09.2014.

Există relație de cauzalitate directă între fapta ilicită și prejudiciu iar culpa pârâtului este reținută prin procesul verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx emis de IPJ G______ Poliția Florești

Sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 1357 NCC pentru angajarea răspunderii civile delictuale a pârâtului P________ C______ R____.

Pârâtul nu a făcut dovada valabilității unei polițe de asigurare RCA pentru autoturismul pe care l-a condus, astfel încât conform art. 25 ^ 1 din legea 32/2000 și ale art. 3 din Ordinul CSA nr.1/2008, F_____ de protecție a victimelor străzii a garantat plata despăgubirilor.

Persoana vinovată de producerea accidentului a refuzat să-l despăgubească pe C______ A________ pentru prejudiciul suferit.

Acesta a solicitat despăgubirea în baza art. 7 alin.1 din Normele privind constituirea, administrarea și utilizarea fondului de protecția a victimelor străzii de la fondul de protecție a victimelor străzii.

F_____ a soluționat cererea în dosarul de daună FPVS 434/2014 și în data de 24.09.2014 a achitat acestuia suma de 2104,44 lei cu titlul de despăgubiri.

Stabilirea cuantumului prejudiciului s-a realizat prin întocmirea de către ______________________ SRL a unui raport de verificare tehnică, după care a fost notificat pârâtul asupra obligației de plată.

Potrivit art. 25^1 pct.12 din legea 32/2000 fondul are legitimare procesuală activă în orice proces împotriva persoanelor aflate într-o relație juridică cu el pentru obligațiile de plată achitate sau care urmează cu certitudine să fie achitate de fond și împotriva entității care a determinat prejudiciul.

Potrivit art. 13 din Ordinul CSA nr.1/2008 după plata despăgubirilor fondul se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate.

Dobânda solicitată în sumă de 13 lei este calculată în conformitate cu prevederile OG 13/2011 și este prezentată în anexa 1 la acțiune.

În drept s-au invocat art. 192 c.p.c., art. 25¹ din legea 32/2000 privind activitatea de asigurare și supraveghere a asigurărilor, art. 1349, 1357, 1359, 1381, 1385 c.civ. și Ordinul Președintelui Comisiei de Supraveghere a asigurărilor nr.1/2008 pentru punerea în aplicare a normelor privind constituirea, administrarea și utilizarea fondului de protecția a victimelor străzii.

La dosar au fost depuse următoarele acte: statutul asociației, registrul special partea A Asociații secțiunea I, procură specială legalizată sub nr.141/2014 de BNP M______ P___ și asociații, certificat nr.xxxxx/08.10.2013 emis de ITM București, calculație dobândă penalizare, factura nr.0680/29.08.2014, ordin de plată nr.1259/05.09.2014 emis de Unicredit Tiriac Bank, borderou facturare, cerere de despăgubire pentru persoane fizice, copie proces verbal, autorizație de reparații nr.xxxxxxx, copie act identitate, copie certificat înmatriculare, copie poliță asigurare auto RCA, chitanțe, extras baza de date CEDAM, adresa nr.xxxxx/21.08.2014 emisă de F_____ de Protecție a Victimelor străzii, notă de constatare a avariilor produse bunurilor autovehiculelor, planșe foto, raport nr.2171/2014 emis de ____________________ SRL, chitanța nr.xxxxx/14.01.2015.

Pârâtul nu a depus întâmpinare.

Instanța analizând actele și lucrările dosarului constată următoarele:

La data de 26.07.2014 s-a produs un accident de circulație pepe SJ401A, localitatea Palanca, județ G______, în care a fost implicat auto nr.XXXXXXXXX condus de pârât și auto GR-83-DT aflat în proprietatea lui C______ A________.

Din procesul verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx emis de IPJ G______ Poliția Florești, vinovat pentru evenimentul rutier produs la 26.07.2014 este pârâtul P________ C______ R____ care a avariat autoturismul cu nr GR-83-DT aflat în proprietatea lui C______ A________.

Pârâtul nu a făcut dovada valabilității unei polițe de asigurare RCA pentru autoturismul pe care l-a condus, astfel încât conform art. 25 ^ 1 din Legea 32/2000 și ale art. 3 din Ordinul CSA nr.1/2008, F_____ de protecție a victimelor străzii a garantat plata despăgubirilor. Persoana vinovată de producerea accidentului a refuzat să-l despăgubească pe C______ A________ pentru prejudiciul suferit.

Persoana păgubită, C______ A________, a solicitat despăgubirea în baza art. 7 alin.1 din Normele privind constituirea, administrarea și utilizarea fondului de protecția a victimelor străzii de la fondul de protecție a victimelor străzii. F_____ a soluționat cererea în dosarul de daună FPVS 434/2014 și în data de 24.09.2014 a achitat acestuia suma de 2104,44 lei cu titlul de despăgubiri.

Stabilirea cuantumului prejudiciului s-a realizat prin întocmirea de către ______________________ SRL a unui raport de verificare tehnică, după care a fost notificat pârâtul asupra obligației de plată.

Potrivit art. 13 din Ordinul CSA nr.1/2008, după plata despăgubirilor, F_____ se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate.

Instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile pentru angajarea răspunderii civile delictuale respectiv: există faptă ilicită cauzatoare de prejudicii care constă în nerespectarea prevederilor privind conducerea pe drumurile publice, există un prejudiciu, respectiv daunele provocate autovehicului GR-83-DT aflat în proprietatea lui C______ A________ menționate în autorizația ________ nr.xxxxxxx emisă de IPJ G______ Poliția Florești și în raportul de verificare constatare și avizare tehnică de daună 2171/02.09.2014.

Există relație de cauzalitate directă între fapta ilicită și prejudiciu iar culpa pârâtului este reținută prin procesul verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx emis de IPJ G______ Poliția Florești

Sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 1357 NCC pentru angajarea răspunderii civile delictuale a pârâtului.

În consecință, instanța va admite acțiunea formulată de reclamanta F_____ de Protecție a Victimelor Străzii împotriva pârâtului P________ C______ R____ și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 2104,44 lei despăgubiri pentru prejudiciile suferite de C______ A________ în urma accidentului de circulație din data de 26.07.xxxxx; 264,76 lei contravaloarea prestației (constatare avarii) în dosar FPVS 434/2014; 300 lei contravaloarea prestații ____________________ SRL în dosar FPVS 434/2013; 13 lei dobândă legală de la data plății despăgubirii și până la introducerea acțiunii; dobânda penalizatoare aferentă până la achitarea integrală a debitului.

În baza art 451 cpc, pârâtul urmează a fi obligat la 193 lei cheltuieli de judecată față de reclamantă, reprezentând taxa timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea formulată de reclamanta F_____ de protecție a victimelor străzii cu sediul social în București ____________________.40-40 bis, sector 2 împotriva pârâtului P________ C______ R____ domiciliat în ___________________ sat Sadina _____________________, județ G______, CNP xxxxxxxxxxxxx.

Obligă pârâtul să plătească reclamantei 2104,44 lei despăgubiri pentru prejudiciile suferite de C______ A________ în urma accidentului de circulație din data de 26.07.xxxxx; 264,76 lei contravaloarea prestației (constatare avarii) în dosar FPVS 434/2014; 300 lei contravaloarea prestații ____________________ SRL în dosar FPVS 434/2013; 13 lei dobândă legală de la data plății despăgubirii și până la introducerea acțiunii; dobânda penalizatoare aferentă până la achitarea integrală a debitului.

Obligă pârâtul să plătească reclamantei 193 lei cheltuieli de judecată.

Cu apel în 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 07 Septembrie 2015.