Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA PITEȘTI

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 637

Ședința publică de la 23 Septembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE C______ T___

GREFIER D______ Ț____

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul O_______ I__ și pe pârâtul T_____ D______, având ca obiect acțiune în regres.

La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns reclamantul prin avocat cu împuternicire avocațială în dosar la fila 4, lipsit pârâtul.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează oral obiectul cauzei, stadiul judecății, modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care,

Apărătorul reclamantului depune proces verbal în care arată că părțile s-au înțeles, pârâtul a achitat întregul debit inclusiv cheltuielile de judecată, taxa judiciară de timbru și timbru judiciar și onorariul de avocat, cauza a rămas fără obiect. Solicită să se ia act de cererea de renunțarea la judecată și stingerea litigiului pe cale amiabilă.

Instanța rămâne în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 11.03.2015 pe rolul Judecătoriei Pitești sub nr. XXXXXXXXXXXXX, reclamantul O_______ I__, domiciliat în P______, Pasaj Sfanta Vineri - la fam N_____ M_____, nr. 3, _____________, __________________, în contradictoriu cu pârâtul T_____ D______, domiciliat în _____________________, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului să restituie suma de 2472,00 lei, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea, în fapt a cererii, reclamantul a precizat faptul că la data de 19.03.2008, pârâtul a contractat un împrumut la AAD CAR Expresul CFR, filiala Mioveni, în sumă de 2000 lei, iar subsemnatul l-a girat pentru acest împrumut.

A precizat reclamantul că pârâtul nu a achitat ratele, iar unitatea care a acordat împrumutul a început urmărirea silită a sa.

A susținut reclamantul că singurul venit al său era pensia, asupra căreia s-a înființat poprirea de către executorul judecătoresc.

De asemenea a arătat reclamantul că începând din luna iunie 2014 și până în ianuarie 2015, i s-a oprit lunar din pensie suma de 325,00 lei reprezentând debit și 11,00 lei reprezentând comision CJP Argeș, cu excepția lunii ianuarie când suma reținută a fost de 120,00 lei.

A mai arătat reclamantul că a încercat să îl contacteze pe pârât, în vederea soluționării pe cale amiabilă, însă acesta a refuzat.

În dovedirea acțiunii, a solicitat proba cu înscrisuri și interogatoriul pârâtului.

Reclamantul a atașat la dosar înscrisuri în copie (filele 10-15).

În drept, au fost invocate preved. dispoz. art. 1108 pct. 3, art. 1669, art. 1670 vechiul cod civil, art. 192 și urm NCPC.

Pârâtul, deși legal citat, nu au formulat întâmpinare în cauză.

La data de 23.09.2015, reclamantul a depus la dosar un proces verbal încheiat la data de 27.05.2015, prin care a solicitat instanței să ia act de renunțarea la judecata cauzei, întrucât litigiul dintre părți s-a soluționat pe cale amiabilă, iar subsemnatul nu mai are nicio pretenție față de pârât, (filele 23-24).

Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:

Potrivit art. 406 alin. 1 c.proc.civ. „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”. Conform alin. 4 al aceluiași articol „dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.”

Astfel, instanța reține că reclamantul la termenul de judecată din data de 23.09.2015, a solicitat renunțarea la judecarea cauzei, depunând în acest sens o cerere scrisă, întrucât litigiul dintre părți s-a soluționat pe cale amiabilă.

În consecință, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 406 C.proc.civ., instanța urmează a lua act de renunțarea reclamantului la judecarea cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Ia act de renunțarea la judecată formulată de reclamantul O_______ I__, domiciliat în P______, Pasaj Sfanta Vineri - la fam N_____ M_____, nr. 3, _____________, __________________, în contradictoriu cu pârâtul T_____ D______, domiciliat în _____________________.

Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs se va depune la Judecătoria Pitești

Pronunțată în ședința publică de la 23 Septembrie 2015.

Red. CT 08.10.2015

Tehn. RP/4 ex/ 28 Septembrie 2015