R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR.xxxxx

Ședința publica de la 18.09.2015

Instanta constituita din:

PREȘEDINTE: I____ E____ L_____

GREFIER: A____ D______

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A______ T_____ ASIGURARI S.A., pe pârâta G_______ R______ ASIGURARE REASIGURARE S.A. și pe intervenientul forțat P______ I_____ S_____, având ca obiect actiune in regres.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 11.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi, data de 18.09.2015, cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoatele:

Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr. XXXXXXXXX/06.03.2015, reclamanta ___________________________ SA a chemat în judecată pe pârâta _____________________________ REASIGURARE SA si pe interveninetul forțat P______ I_____ S_____ solicitand instanței obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 1.934,78 lei contravaloare despagubire și 36,76 lei reprezentând 0,1% penalitati calculate pentru perioada 14.02.2015 – 05.03.2015, precum si in continuare pana achitarea efectiva a debitului , cu cheltuieli de judecata.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, la data de 19.08.2014, intervenientul forțat P______ I_____ Simonia, conducând autovehiculul cu nr. XXXXXXXXX, a produs din culpa sa un accident de circulație, astfel cum rezultă din formularul de constatare amiabila de accident.

A mai arătat reclamanta că în urma acestui accident a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXX, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr. xxxxxxxx, în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 1.934,78 lei.

Prin urmare, a arătat reclamanta, în temeiul art. 2210 c.civ., prin plata despăgubirii asigurătorul se subrogă în drepturile asiguratului său, fiind în drept a recupera suma achitată, iar suma plătită drept despăgubire urmează să fie recuperată de la pârâtă, întrucât persoana vinovată de producerea accidentului avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule la pârâta.

În drept cererea a fost întemeiată pe art.1357 C.civ, art 2010 c.civ., Ordinul CSA nr. 14/2011.

Pârâta legal citata a formulat întâmpinare la data de 11.05.2015, prin care a arătat instanței că debitul principal în valoare de 1.934,78 lei a fost achitat astfel încât a solicitat respingerea primului capăt de cerere ca rămas fără obiect. În privința penalităților de întârziere și a cheltuielilor de judecată, a solicitat respingerea ca neîntemeiate a celor două capete de cerere întrucât a achitat debitul principal, astfel că solicitarea acestora este nejustificată.

Reclamanta a formulat răspuns la întâmpinare, solicitând instanței respingerea primului capăt ca rămas fără obiect întrucât a fost achitat debitul principal, iar în privința penalităților de întârziere, a arătat că acestea se cuvin întrucât debitul a fost plătit ulterior introducerii acțiunii fiind datorate în temeiul art. 64 alin .(3) din Ordinul CSA nr. 14/2011. Referitor la cheltuielile de judecată, reclamanta a arătat că având în vedere că pârâta nu a achitat debitul datorat decât ulterior introducerii cererii de chemar eîn judecată, trebuie să suporte aceste cheltuieli.

În dovedirea cererii, reclamanta și pârâta au solicitat, iar instanța a încuviințat administrarea probei cu înscrisuri.

La data de 11.09.2015, reclamanta a formulat concluzii scrise prin care a solicitat instanței să constate că cererea privind obligarea pârâtei la plata sumei de 1.934,78 lei a rămas fără obiect întrucât debitul a fost plătit de către pârâtă la data de 04.05.2015.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:

La data de 19.08.2014, intervenientul forțat P______ I_____ Simonia, conducând autovehiculul cu nr. XXXXXXXXX, a produs din culpa sa un accident de circulație, astfel cum rezultă din formularul de constatare amiabila de accident, iar culpa in producerea acestuia apartinand intervenientului .

A mai arătat reclamanta că în urma acestui accident a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXX, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr. xxxxxxxx, în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 1.934,78 lei.

Autoturismul cu nr. XXXXXXXXX era asigurat, la data producerii accidentului la societatea pârâtă, prin polița RCA nr. xxxxxxx, valabila la data producerii accidentului.

La data accidentului, autoturismul cu nr. XXXXXXXX era asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr. xxxxxxxx , iar aceasta, după ce a întocmit dosarul de daună, în baza procesului-verbal de constatare a pagubelor la autovehicule, a devizului de reparații emis de către unitatea service, a achitat persoanei păgubite suma de 1.934,78 lei asa cum rezulta din extrasul de cont, solicitand paratei suma achitata.

Din înscrisurile existente la dosar, instanța constată că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile prevăzute în art. 2210NCC, astfel:

Pe de o parte, în speță, s-a făcut dovada existenței unei fapte ilicite, în sensul art.1357NCC (aplicabil, fata de data producerii accidentului), constând în avarierea autoturismului înmatriculat sub nr XXXXXXXX aparținând persoanei asigurate la reclamnata, de către autovehiculul înmatriculat sub nr. XXXXXXXXX, care făcea obiectul asigurării de răspundere civilă la societatea pârâtă, la data incidentului, condus de către intervenient. Fapta ilicită a avut drept urmare directă avarierea autoturismului XXXXXXXX care făcea, la acea dată, obiectul asigurării de răspundere civilă auto, conform politei nr. xxxxxxxx , încheiată de către proprietarul acesteia cu societatea reclamantă, în calitate de asigurător.

Prejudiciul, dovedit prin factura fiscală și devizul de reparații emise de unitatea service și verificat de către reclamantă, a fost produs ca urmare a culpei conducătorului autovehiculului condus de intervenient, asigurat la societatea pârâtă, astfel cum rezultă din formularul de constatare amiabila de accident

Fiind întrunite, în speță, condițiile răspunderii civile delictuale, în baza art.1357-1359ncc., pentru autorul incidentului, acesta datora despăgubiri, constând în repararea prejudiciului produs în patrimoniul asiguratului societății reclamante, în cuantum total de 1.934,78 lei .

În aceste condiții, devin aplicabile în cauză dispozițiile speciale, în materie de asigurare de răspundere civilă, respectiv art.2210NCC care prevăd ca în limitele indemnizației plătite, asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului contra celor răspunzători de producerea pagubei,

Or, în speță, societatea reclamantă, în calitate de asigurător al proprietarului autovehiculului avariat, a achitat cval. prejudiciului produs ca urmare a faptei ilicite a conducătorului autovehiculului care făcea obiectul contractului de asigurare cu societatea pârâtă, în calitate de asigurător, în sumă de 1.934,78 lei.

Din concluziile scrise depuse de către reclamantă la data de 11.09.2015, precum și din ordinul de plată depus de către pârâtă, rezultă că la data de 04.05.2015, pârâta a achitat debitul principal în valoare de 1.934,78 lei, astfel cum rezultă din facturile fiscale depuse la dosar, motiv pentru care instanța urmează să respingă acest capăt de cerere ca rămas fără obiect.

În ceea ce privește capătul din cererea reclamantei, privind obligarea pârâtei la plata penalitatilor in cuantum de 0,1% pe zi de la pana la data achitarii efective, pentru perioada 14.02.2015 – 05.03.2015, acestea fiind in cuantum de 36,76 lei, instanța urmează a-l admite, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 64 din Ordinul CSA nr. 14/2011 , in vigoare la data producerii accidentului, in cazul in care in drepturile persoanei prejudiciate s-a subrogat asiguratorul acesteia conform art.22 Legea 136/1995 asiguratorul RCA efectueaza plata despagubirilor dacă nu exista obiectiuni asupra sumelor solicitate in cel mult 15 zile calendaristice de la data avizarii scrise, efectuata de asiguratorul subrogat in drepturile persoanei pagubite, insotita de documentele justificative. Iar potrivit art 64 alin 4 daca asiguratorul nu isi indeplineste obligatiile in termenul stabilit de alin 2 la suma solicitata pentru plata asiguratorului se aplica o penalizare de 0,1% calculata pentru fiecare zi de intarziere.

În cauză, momentul de la care pârâta trebuia să facă plata debitului principal este cel al expirării perioadei de 15 zile de la primirea adresei din partea reclamantei, prin care aceasta din urmă îi comunica poziția sa, cele 15 zile expirand la data de 14.02.2015, iar reclamanta a solicitat penalitățile începând cu data arătată și până la data achitarii efective. Prin întârzierea, nejustificată, a plății despăgubirii de către pârâtă, reclamantei i s-a produs un prejudiciu, care nu poate fi acoperit decât prin plata unor daune moratorii, sub forma penalităților prevăzute de lege, de 0,1% pe zi de întârziere în efectuarea plății.

În aceste condiții, instanța o va obliga pe pârâtă la plata penalităților, de 0,1% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului, pentru perioada 14.02.2015 – 05.03.2015 acestea fiind in cuantum de 36,76 lei si in continuare penalitati in cuantum de 0,1% pe zi de intarziere - pana la data achitării efective, 04.05.2015, pârâta nefăcând dovada unei împrejurări care o punea în imposibilitatea de a achita despăgubirea prin procedura amiabilă.

In temeiul art 453NCPC.,retinand culpa procesuala a paratei instanța o va obliga pe aceasta la plata către reclamantă și a sumei de 509,72 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu avocat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta S.C. A______ T_____ ASIGURARI S.A., având J40/xxxxx/1994, cu sediul ales în sector 1, București, __________________________. 80-84, _____________________________ cu pârâta G_______ R______ ASIGURARE REASIGURARE S.A., având J40/xxxxx/2007, cu sediul în sector 1, București, Piața Charles de Gaulle, nr. 15, _________ și intervenientul forțat P______ I_____ S_____, având C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în sector 5, București, ___________________________. 3, ____________, ________________________> Admite excepția rămânerii fără obiect a primului capăt de cerere, și, în consecință, respinge acest capăt de cerere ca fiind rămas fără obiect.

Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 36,76 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate pentru perioada 14.02.xxxxxxxxxxxxx15, precum și la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi calculate de la data introducerii acțiunii și până la data achitării integrale a debitului principal restant, 04.05.2015.

Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 509,72 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat).

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la sediul Judecătoriei Sectorului 1 București.

Pronunțată în ședință publică, azi, 18.09.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

I____ E____ L_____ A____ D______

Pentru Președintele completului

demisionat, semnează,

în baza disp. art. 426 alin. 4 N.C.P.C.,

Președintele Judecătoriei Sectorului 1 București

Red./03.12.2015/5 ex.