ROMÂNIA

TRIBUNALUL M____

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr.XXXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991

DECIZIA CIVILĂ Nr. 120

Ședința publică de la 19 Mai 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE R___ I____

Judecător A_____ B_______

Judecător A____ A______-B____

Grefier C______ S____

Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul C________ Județean M____ cu sediul în mun.Tg.M____, Piața Victoriei nr.1, jud.M____, împotriva Sentinței civile nr.4461/24.10.2014 a Judecătoriei Tg.M____.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta recurentului C________ Județean M____, doamna consilier juridic Lokodi Emoke, lipsă fiind reprezentantul intimatei..

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care:

Se constată că s-au formulat note de ședință din partea recurentului prin care s-a invocat excepția necompetenței materiale funcționale a Tribunalului M____ - Secția Civilă, solicitându-se declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Specializat M____.

Reprezentanta recurentului susține excepția invocată, solicitând admiterea acesteia.

Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.

TRIBUNALUL,

Constată că prin Sentința civila nr.4461/24.10.2014 a Judecătoriei Tg.M____ a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta SOCIETATEA COMERCIALĂ DE A________-R__________ ______________ contradictoriu cu pârâta C________ JUDEȚEAN M____ ca neîntemeiată.

Reclamanta a fost obligată să achite pârâtei cheltuieli de judecată în cuantum total de 1000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată – onorariu expert achitat de pârâtă.

În sarcina reclamantei s-a stabilit obligația de a achita diferența de onorariu expert în cuantum de 300 lei, rămasă de achitat din decontul depus de expert S___ G______, sumă ce se va achita în contul Ministerului Justiției – Biroul Local de Expertize Judiciare.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul C________ JUDEȚEAN M____ solicitând modificarea în parte a sentinței atacate în sensul obligării reclamantei la plata sumei totale de 1.300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

În drept au fost invocate prevederile art.304 al.1 pct.9 corob. cu prevederile art.304 ind.1 Cod procedură civilă.

Prin notele de ședință înregistrate la dosarul cauzei în data de 08.05.2014 recurenta a invocat excepția de necompetență materială a Tribunalului M____-Secția civilă, în soluționarea prezentei căi de atac.

Recurenta invocă în susținerea excepției Decizia nr.23/2007 a ICCJ, pronunțată în recurs în interesul legii.

Analizând excepția de necompetență materială prin prisma motivelor invocate, tribunalul o apreciază ca întemeiată, pentru următoarele considerente:

Obiectul litigiului pendinte îl constituie acțiunea în regres formulată de SOCIETATEA COMERCIALĂ DE A________-R__________ ______________ contradictoriu cu C________ JUDEȚEAN M____, în calitate de administrator al drumului prin care se solicită despăgubiri pentru daunele provocate ca urmare a incidentului rutier din data de 12.05.2010 în care a fost implicat autoturismul marca VW cu nr. înmatriculare XXXXXXXXX, asigurat facultativ la societatea reclamantă.

Prin Decizia nr.23/2007 a ÎCCJ, instanța supremă a statuat că natura juridică a acțiunii în regres exercitată de asigurător (societate de asigurare) împotriva persoanelor vinovate de producerea unui accident este comercială, iar nu civilă.

În aceste condiții, având în vedere natura juridică a acestui litigiu, care este una comercială, iar nu civilă, opinăm că în cauză se impune ca toate cererilor și eventualele litigii derivate din acesta să fie soluționate cu respectarea principiului specializării, menținut și în lumina noilor reglementări, respectiv a prevederilor art.226-228 din Legea nr.71/2011.

În prezent ca urmare a modificărilor prevederilor Codului civil astfel de litigii privind profesioniștii se soluționează de completele sau tribunalele specializate conform art. 226 alin.1, lit. d, 227 și 228 din Legea nr. 71/2011.

În consecință, considerând întemeiată excepția invocată, tribunalul urmează a o admite, în temeiul art. 158 Cod de procedură civilă și în consecință va dispune declinarea competenței de soluționare a prezentului recurs în favoarea instanței competentă a soluționa calea de atac, respectiv Tribunalul Specializat M____.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite excepția lipsei competenței materiale a Tribunalului M____.

Declină competența privind soluționarea recursului formulat de recurentul C________ Județean M____ cu sediul în mun.Tg.M____, Piața Victoriei nr.1, jud.M____, împotriva Sentinței civile nr.4461/24.10.2014 a Judecătoriei Tg.M____ în favoarea Tribunalului Specializat M____.

Pronunțată în ședința publică din 19 mai 2015.

Red./Tehnored.A.A.B./22.05.2015

Listat C.Ș./25.05.2015

3 pag/2 ex.