R O M Â N I A

TRIBUNALUL SIBIU

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR.36

Ședința publică din data de 27 martie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE : C_________ B_____ - Judecător

GREFIER : F_______ R____

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul F_____ N______, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, prevăzută și pedepsită de art.195 C.pen.

La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care :

Cauza a fost dezbătută în fond la data de 25 martie 2015 când cei prezenți au formulat concluzii ce s-au consemnat în încheierea din aceeași zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.

T R I B U N A L U L

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu din 26 ianuarie 2015 a fost trimis în judecată inculpatul F_____ N______ pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, prev. și ped. de art. 195 Cod Penal.

Din actul de sesizare rezultă că în după-amiaza zilei de 1 ianuarie 2015 inculpatul a avut, pe fondul consumului de alcool, la o stână din apropiere localității Săsăuș jud.Sibiu, un conflict cu victima S____ I__. În aceste împrejurări inculpatul a lovit victima cu pumnul în zona feței, și care dezechilibrându-se, a căzut la pământ izbindu-se cu capul de o scândură din gardul care împrejmuia stâna. La puțin timp victima a încetat din viață.

În cauză a fost ascultat inculpatul, au fost audiați martorii S____ G_______, R____ V_______ și B_____ D____. La dosar se mai găsesc procesul verbal de constatare al poliției de la locul faptei, planșe fotografice, raportul de necropsie medico-legală, alte înscrisuri.

Mai înainte de începerea cercetării judecătorești inculpatul a solicitat să fie judecat după procedura simplificată în cazul recunoașterii faptei, prevăzută de art.375 C.pr.pen.

Din probele administrate în cauză rezultă următoarele :

La data de 1.01.2015, Inspectoratul Județean de Poliție Sibiu - Serviciul Dispecerat, a fost sesizat că la stâna proprietatea martorului R____ V_______, situată în extravilanul localității Săsăuș, jud. Sibiu, s-a produs o altercație, în urma căreia S____ I__, unul dintre ciobani, a decedat.

Din probele administrate în cauză s-a reținut că, de aproximativ 11 ani R____ V_______, proprietar de oi, își pășunează animalele în extravilanul localității Săsăuș, jud. Sibiu iar pășunea pe care o deține se învecinează cu pășunea pe care consăteanul său, martorul B_____ D____, o folosește pentru oile sale.

Cei doi proprietari de ovine sunt prieteni, au stânele apropiate și se ajută reciproc, atitudine transmisă și persoanelor angajate de ei pentru îngrijirea oilor care s-au comportat normal, ciobanii de la cele două stâne obișnuind să se viziteze frecvent, fără să se înregistreze vreun incident major între aceștia pe parcursul ultimilor ani.

În circumstanțele prezentate, în data de 1.01.2015, în jurul orei 16,30, inculpatul F_____ N______, cioban la oile proprietatea martorului B_____ D____, s-a deplasat la stâna proprietatea martorului R____ V_______, unde, împreună cu S____ I__ și S____ G_______, a consumat băuturi alcoolice.

În jurul orei 18,00-18,30, pe fondul alcoolului consumat, între inculpatul F_____ N______ și S____ I__ s-a produs o altercație, pe parcursul căreia părțile s-au injuriat reciproc, fără să recurgă la vreun act de violență, altercație stopată, în prima fază, de intervenția martorului S____ G_______ care i-a temperat, le-a cerut să înceteze orice discuție și l-a îndemnat pe inculpat să plece la cealaltă stână, unde era locul său de muncă.

La scurt timp, în fața stânei, inculpatul și S____ I__ au continuat cearta, s-au apropiat unul de celălalt, cu intenția vădită de a se încăiera, ocazie cu care inculpatul i-a aplicat celui cu care era în dispută, o lovitură cu pumnul, în zona feței, violență în urma căreia persoana lovită a căzut la pământ, în cădere izbindu-se cu capul de una din scândurile gardului care împrejmuia stâna și apoi de planul dur al solului.

Cum starea de sănătate a victimei s-a depreciat considerabil după ce a fost lovită, colegii ei de serviciu au transportat-o în stână și au solicitat telefonic ajutorul ambulanței, iar personalul medical care s-a deplasat la locul incidentului a constatat decesul acesteia.

Autopsia medico-legală efectuată victimei a reținut că moartea acesteia a fost de natură violentă și s-a datorat comei consecutive unei hemoragii meningo-cerebrale survenite în urma unui traumatism cranio-facial.

Expertiza medico-legală a stabilit că leziunile traumatice cu efect tanatogenerator au ca mecanism de producere lovirea cu corp dur precum și lovirea de corpuri dure, cu suprafață neregulată, în condițiile unei căderi.

Fapta inculpatului așa cum a fost săvârșită este dovedită cu recunoașterea inculpatului care se coroborează cu celelalte probe administrate în timpul urmăririi penale și constituie infracțiunea de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, prevăzută de art.195 C.pen., pentru care urmează să fie condamnat.

La individualizarea pedepsei se va avea în vedere că nu are antecedente penale, își câștigă existența prin muncă onestă și a avut o poziție procesuală corectă. Totodată se va ține cont și de pericolul mare al infracțiunii, ceea ce reiese din valoarea socială lezată cât și din urmarea produsă.

Se va face și aplicarea prevederilor art.396 alin.10 C.pr.pen. în sensul reducerii cu o treime a limitelor pedepsei ca o consecință a recunoașterii faptei.

Față de toate acestea inculpatul va fi condamnat la 6 ani închisoare pentru infracțiunea de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prevăzută de art.195 C.pen.

În baza art.65 alin.1 C.pen. se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a și b C.pen.

Conform art.72 C.pen. se va computa din pedeapsă reținerea și arestarea preventivă începând cu 2 ianuarie 2015 la zi, iar în baza art.399 alin.1 C.pr.pen. se va menține starea de arest a inculpatului.

Se va mai constata că în cauză nu s-a exercitat acțiunea civilă de către partea vătămată Ț____ G______

În temeiul art.7 alin.1 din Legea nr.76/2008 se va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea adăugării profilelor genetice în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare, iar în baza art.5 alin.5 din Legea nr.76/2008 va fi informat inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obținerea și stocarea în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare a profilului genetic.

Va fi obligat inculpatul să plătească statului suma de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E :

În baza art.195 C.pen. cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen.

Condamnă pe inculpatul F_____ N______, fiul lui I___ și V______, născut la 18.10.1974 în A_____, jud. Sibiu, cetățean român, studii 8 clase, necăsătorit, fără copii minori, cioban, stagiul militar satisfăcut, cu antecedente penale, domiciliat în com. Iacobeni, ______________________, jud. Sibiu, posesor al CIP ________ nr. xxxxxx eliberată de SPCLEP Sibiu, CNP xxxxxxxxxxxxx, în prezent aflat în Penitenciarul Aiud, la 6 ani închisoare pentru infracțiunea de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte.

În baza art.65 alin.1 C.pen.

Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a și b C.pen.

În baza art.72 C.pen.

Compută din pedeapsă reținerea și arestarea preventivă începând cu 2 ianuarie 2015 la zi.

În baza art.399 alin.1 C.pr.pen.

Menține starea de arest a inculpatului.

Constată că în cauză nu s-a exercitat acțiunea civilă de către partea vătămată Ț____ G______, domiciliat în ___________________________, jud.V_____.

În baza art.7 alin.1 din Legea nr.76/2008

Dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea adăugării profilelor genetice în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.

În baza art.5 alin.5 din Legea nr.76/2008

Informează inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obținerea și stocarea în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare a profilului genetic.

Obligă inculpatul să plătească statului suma de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 27 martie 2015.

PREȘEDINTEGREFIER

C_________ BUTIUCFAUSTINA R____

red.-C.B.-17.04.2015

tehnored.-F.R.-20.04.2015

ex.5

ROMÂNIA

TRIBUNALUL SIBIU

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXX

din 20.04.2015

Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.5264

Către

Inculpat F_____ N______ ,

fiul lui I___ și V______, născut la 18.10.1974 în A_____, jud.Sibiu,

CNP xxxxxxxxxxxxx

din Penitenciarul Aiud

Prin prezenta vă comunicăm faptul că prin sentința penală nr. 36/27.03.2015 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr.XXXXXXXXXXX, în baza art.7 alin.1 din Legea nr.76/2008 s-a dispus a vă fi prelevate probe biologice în vederea adăugării profilelor genetice în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare, sens în care în baza art.5 alin.5 din aceeași lege vă informăm că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obținerea și stocarea în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare a profilului genetic.

PREȘEDINTE, GREFIER,

C_________ BUTIUCFAUSTINA R____