R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA I CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

DECIZIA CIVILĂ NR. 217/R/2014

Ședința publică din 23 ianuarie 2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE:A__ I______

JUDECĂTOR: A_______ C______

JUDECĂTOR: A_____ A. C___

GREFIER: C_______ B_____

S-a luat în examinare- pentru pronunțare- contestația în anulare formulată de contestatoarea R____ M____ împotriva deciziei civile nr. 37/A din 21 februarie 2013, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, privind și pe intimata C____ M____.

Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință a termenului din 9 ianuarie 2014, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când s-a amânat pronunțarea pentru data de 16 ianuarie 2014, și ulterior pentru data de 23 ianuarie 2014.

C U R T E A

Prin contestația înregistrată la 3.12.2013 contestatoarea R____ M____ a solicitat anularea sentinței civile nr. 1565/2011 a Judecătoriei Vișeul de Sus, deciziei civile nr. 37/A/2013 a Tribunalului Maramureș și a deciziei civile nr. 4185/R/2013 a Curții de Apel Cluj, pronunțate în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX.

În ședința publică din 9.01.2014 curta a stabilit că, contestatoarea înțelege să atace cu contestație în anulare deciziei civile nr. 4185/R/2013 a Curții de Apel Cluj, având în vedere că prin aceasta a fost soluționat recursul împotriva deciziei civile nr. 37/A/2013 a Tribunalului Maramureș, care la rândul ei a soluționat apelul împotriva sentinței civile nr. 1565/2011 a Judecătoriei Vișeul de Sus.

În motivarea contestației, contestatoarea a arătat că solicită ca la soluționarea acesteia să se țină seama de faptul că la soluționarea recursului, din lipsă de cunoștințe juridice, nu a fost în măsură să indice temeiul legal al solicitărilor ei, că apărătorul ales nu a insistat asupra acestui fapt, că instanța în baza rolului activ avea obligația să-i pună în vedere necesitatea completării probațiunii.

Instanța de recurs a luat în considerare doar susținerile reclamantei, că pentru soluționarea legală a cauzei dedusă judecății este necesară efectuarea unei contraexpertize, o cercetare la fața locului și o reaudiere a martorilor.

Prin întâmpinarea depusă, intimata C____ M____ s-a opus admiterii contestației, arătând faptul că, contestația în anulare nu este motivată, că solicită obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată.

Contestația nu a fost întemeiată în drept.

Examinând contestația în anulare, curtea reține următoarele:

Prin decizia civilă nr. 4185/28.10.2013 a Curții de Apel Cluj pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX a Curții de Apel Cluj a fost respins ca nefondat recursul declarat de pârâta R____ M____ împotriva deciziei civile nr. 37/A din 21.02.2013 a Tribunalului Maramureș pronunțată în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, pe care o menține.

Potrivit dispozițiilor art. 317 Cod proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare pentru motivele indicate la pct. 1 și 2 numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate prin căile ordinare de atac, iar c potrivit art. 318 Cod proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.

Motivele invocate de contestatoare nu se încadrează în pct. 1 și 2 al art. 317 Cod proc. civ., când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii și când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.

Contestația formulată nu se îndeplinește nici cerințele prevăzute de art. 318 Cod proc. civ., având în vedere că, motivele invocate de contestatoare se referă la greșeli de judecată, de apreciere a probelor și de interpretare a dispozițiilor legale.

În consecință, curtea va respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea R____ M____ împotriva deciziei civile nr. 4185 din 28 octombrie 2013 a Curții de Apel Cluj pronunțată în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, pe care o va menține.

Urmare respingerii contestației, fiind în culpă procesuală, contestatoarea va fi obligată să plătească intimatei C____ M____ suma de 1400 lei, cheltuieli de judecată ocazionate de soluționarea prezentei contestații, reprezentând onorariu avocat, conform chitanței de la f. 37.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea R____ M____ împotriva deciziei civile nr. 4185 din 28 octombrie 2013 a Curții de Apel Cluj pronunțată în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, pe care o menține.

Obligă contestatoarea R____ M____ să plătească intimatei C____ M____ suma de 1400 lei, cheltuieli de judecată.

Decizia este irevocabilă.

Dată și pronunțată în ședința publică din 23 ianuarie 2013.

PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER

A__ I______ A_______ C______ A_____ A. C___ C_______ B_____

Red. IA dact. GC

2 ex/28.01.2014

Jud.recurs: A.T.N_____, C.M. V____, A. I______