Dosar nr.XXXXXXXXXXXXX evacuare

R O M Â N I A

TRIBUNALUL B_______ SECȚIA I CIVILĂ

Ședința publică din 7 noiembrie 2013

Președinte - N____ T______

Judecător - I____ H_____

Grefier - C_____ B________

Decizia civilă nr. 210 A

La ordine judecarea apelului civil formulat de apelantul-pârât C.M.I Dr. N_____ A___, cu sediul în B_______, ___________________,reprezentat prin dr. N_____ A___ M____, în contradictoriu cu intimatul –reclamant C______ de T_________ Sanguină reprezentat prin dr. T_______ P_________, cu sediul în B_______,____________________ jud. B_______, împotriva sentinței civile nr. 7182/13.06.2013, pronunțată în dosarul xxxxx/193/2013 al Judecătoriei B_______, având ca obiect evacuare.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat S____-ali M_____ pentru intimatul-reclamant lipsă, lipsind apelantul - pârât.

Potrivit art.172 NCPC :,, Dacă în cursul procesului una dintre părți și-a schimbat locul unde a fost citată, ea este obligată să încunoștințeze instanța, indicând locul unde va fi citată la termenele următoare, precum și partea adversă prin scrisoare recomandată, a cărei recipisă de predare se va depune la dosar odată cu cererea prin care se înștiințează instanța despre schimbarea locului citării. În cazul în care partea nu face această încunoștințare, procedura de citare pentru aceeași instanță este valabil îndeplinită la vechiul loc de citare.’’

Prin urmare, întrucât apelantul a fost citat la sediul indicat în cererea de apel,instanța constată că procedura de citare cu acesta este valabil îndeplinită.

Se face referatul cauzei de către grefier, care evidențiază părțile și obiectul pricinii.

Avocat S____- A__ M_____ depune împuternicire avocațială și chitanța nr. 391/2013 în cuantum de 500 lei reprezentând onorariu avocat.

Instanța pune în discuție excepția de netimbrare a apelului.

Avocat S____ A__ M_____ solicită anularea apelului ca netimbrat.

T R I B U N A L U L,

Asupra excepției de față;

Prin sentința civilă nr.7182/13.06.2013, Judecătoria B_______:

- a admis acțiunea având ca obiect evacuare, formulată de reclamantul C______ de T_________ Sanguină B_______ în contradictoriu cu pârâtul Cabinetul Medical Individual N_____ A___ M____;

- a dispus evacuarea pârâtului din imobilul proprietatea reclamantului - Cabinetul nr. 16, în suprafață de 16,95 m.p., situat în B_______, ___________________, _______________________;

- a obligat pârâtul să plătească reclamantului suma de 9.652,48 lei cu titlu de chirie și suma de 150,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva sentinței civile nr.7182/13.06.2013, pârâtul C__ N_____ A___ a declarat apel, criticând soluția instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinice, fără a face dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii sale în cuantum de 80 lei .

Din acest motiv, instanța a invocat din oficiu și a pus în discuția părților excepția de netimbrare a apelului și, potrivit art. 248 NCPC , a rămasă în pronunțare cu privire la această excepție, care face inutilă cercetare în fond a pricinii.

Pentru soluționarea acestei excepții, se va constata că apelantului i s-a comunicat – la sediul indicat în cererea de apel - obligația achitării taxei judiciare de timbru de 80 lei,cu mențiunea posibilității formulării unei cereri de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru în conformitate cu disp. art. 33 din OUG 80/2013, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, precum și obligația achitării cauțiunii în sumă de 1000 lei, pentru soluționarea cererii de suspendare a executării provizorii a sentinței apelate.

Apelantul nu a depus la dosar dovada plății taxei judiciare de timbru așa încât, având în vedere disp. art.23 din OUG nr.80/2013 precum și pe cele ale art.197 alin.2 NCPC conform cărora ,, Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.’’, tribunalul urmează a anula prezentul apel ca netimbrat.

Pentru aceste motive,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, apelul declarat de pârâtul C__ N_____ A___, cu sediul în B_______, ___________________ împotriva sentinței civile nr. 7182 din 13.06.2013 a Judecătoriei B_______, în contradictoriu cu intimatul –reclamant C______ de T_________ Sanguină reprezentat prin dr. T_______ P_________, cu sediul în B_______,____________________ jud. B_______

Obligă apelantul să achite intimatului suma de 500 lei, cheltuieli de judecată din apel reprezentând onorariu avocat.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 7.11.2013.

Președinte, Judecător, Grefier,

N____ T______ I____ H_____ B________ C_____

Redt.TN v

Jud. fond.M____ C.C.

Tehnored.BC

4 ex/5.12.2013