R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B_____

SECȚIA PENALĂ

DOSAR PENAL NR.XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR.150

Ședința publică din data 28.01.2015

PREȘEDINTE-R____ V_____ P_______ - judecător

GREFIER-E____-M_____ P______

Ministerul Public este reprezentat de procuror – C_______ M______- din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B_____

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza penala de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 14.01.2015 când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 21.01.2015 și pentru aceleași motive pentru data de 28.01.2015

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care:

Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos

I N S T A N Ț A

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria B_____ cu numărul 3700/P/2014 din data de 27.06.2014, înregistrat la această instanță sub dosar număr XXXXXXXXXXXXXX la data de 11.07.2014, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului M_______ A____, fiul lui N______ și Lucreția, născut la data de 13.07.1958, în loc. Dămienești, jud. Bacău, domiciliat în R____, ___________________, _________________________, posesor al CP ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, cetățean român, necăsătorit, studii medii, ocupația – tinichigiu auto, fără loc de muncă, cu antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de furt, prevăzută art. 228 alin. 1 Ncp cu aplic. art. 41 alin. 1 NCp.

În actul de sesizare s-a reținut, în fapt, că la data de 12.04.2014, inculpatul a sustras de pe rafturile magazinului B____, din mun. B_____, ____________________. 62, două sticle de whisky marca Teacher’s de 0,7 l și un pachet de cafea marca Jacobs de 500 g, în valoare de 128,97 lei, pe care le-a ascuns în zona mediană a corpului său, sub cureaua pantalonilor, și a trecut de casa de marcat fără a le achita, fiind interceptat și reținut de către agentul de pază al magazinului, martorul A_____ V_______, la ieșirea din magazin.

Situația de fapt mai sus menționată a fost reținută pe baza următoarelor mijloace de probă: proces-verbal de depistare din data de 12.04.2014 (f. 15-17 dup), declarație martor A_____ V_______ (f.18 dup), declarație persoană vătămată A______ F_____ (f. 9 dup), proces-verbal de vizionare a imaginilor surprinse de camerele de supraveghere în incinta magazinului B____ (f. 24 dup) și suportul optic CD, declarație inculpat M_______ A____ (f.13-14 dup).

Prin încheierea pronunțată în ședința din Camera de Consiliu din data de 25.09.2014, în baza art 346 alin. 2 Cpp s-a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 3700/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria B_____ prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului M_______ A____, pentru săvârșirea infracțiunii de furt, prevăzută art. 228 alin. 1 Ncp cu aplic. art. 41 alin. 1 NCp, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și s-a dispus începerea judecății cauzei privind pe inculpatul M_______ A____.

Inculpatul a fost citat atât la adresa cu care figurează în evidența informatizată a persoanelor, cât și la ușa instanței, dar acesta nu s-a prezentat în fața instanței.

Pe latură civilă, S.C. B____ ROMANIA S.R.L. a arătat că nu se constituie parte civilă în cauză întrucât prejudiciul a fost recuperat.

În cursul judecății a fost ascultat martorul A_____ V_______(f. 53).

Din coroborarea întregului material probator administrat în cauză instanța reține următoarele:

Inculpatul M_______ A____, în data de 12.04.2014, în intervalul orar 18²⁵-18⁵⁵, a sustras din magazinul aparținând S.C. B____ ROMANIA S.R.L., situat în municipiul B_____, ___________________________. 62, jud. B_____, două sticle de whisky marca Teacher’s de 0,7 l și un pachet de cafea marca Jacobs de 500 g, în valoare de 128,97 lei, pe care le-a ascuns în zona mediană a corpului său, sub cureaua pantalonilor, și a trecut de casa de marcat fără a le achita, fiind interceptat și reținut de către agentul de pază al magazinului, martorul A_____ V_______, la ieșirea din magazin.

Instanța are în vedere că:

-inculpatul a recunoscut sustragerea celor două sticle de whisky marca Teacher’s de 0,7 l și a unui pachet de cafea marca Jacobs de 500 g în cursul urmăririi penale

-declarația inculpatului se coroborează cu înregistrarea video a camerei de supraveghere pe care este surprins în timp ce ascunde sub haină un pachet de cafea și o sticlă de whisky, cu declarația reprezentantului persoanei vătămate S.C. B____ ROMANIA S.R.L., A______ F_____, care a asistat la efectuarea controlului asupra inculpatului și găsirea asupra acestuia a două sticle de whisky marca Teacher’s de 0,7 l și un pachet de cafea marca Jacobs de 500 g, cu declarația martorului A_____ V_______, agent de pază în cadrul magazinului aparținând S.C. B____ ROMANIA S.R.L., care a observat că inculpatul a introdus ceva la brâu la raionul de băuturi și a asistat ulterior la efectuarea controlului asupra inculpatului și găsirea asupra acestuia a două sticle de whisky marca Teacher’s de 0,7 l și un pachet de cafea marca Jacobs de 500 g și cu procesul verbal de constatare a infracțiunii în care se consemnează cele relatate de inculpat în sensul că a sustras două sticle de whisky marca Teacher’s de 0,7 l și un pachet de cafea marca Jacobs de 500 g pentru a le comercializa ulterior și a-și cumpăra un bilet de tren ca să se poată întoarce la domiciliul din R____.

Având în vedere cele mai sus expuse, instanța apreciază că se poate reține dincolo de orice îndoială rezonabilă săvârșirea de către inculpat a faptei menționate în actul de sesizare a instanței.

În drept, fapta inculpatului care în data de 12.04.2014, în intervalul orar 18²⁵-18⁵⁵, a sustras din magazinul aparținând S.C. B____ ROMANIA S.R.L., situat în municipiul B_____, ___________________________. 62, jud. B_____, două sticle de whisky marca Teacher’s de 0,7 l și un pachet de cafea marca Jacobs de 500 g, în valoare de 128,97 lei, pe care le-a ascuns în zona mediană a corpului său, sub cureaua pantalonilor, și a trecut de casa de marcat fără a le achita, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de „furt”, prev. și ped. de art. 228 al. 1 Cod penal.

Fapta a fost săvârșită de inculpat în stare de recidivă postexecutorie, după executarea pedepsei rezultante de 4 ani închisoare pronunțată prin sentința penală 2082/14.12.2007 a Judecătoriei B_____.

Analizând criteriile prevăzute de art. 74 C.P. instanța apreciază că fapta sîvârșită de inculpat este de o gravitate redusă, dar în procesul de individualizare trebuie avute în vedere și antecedentele penale ale inculpatului.

Având în vedere gravitatea redusă a faptei și dând eficiență cauzei de majorare a pedepsei reprezentate de recidiva postexecutorie, instanța, în baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, va condamna pe inculpatul M_______ A____, fiul lui N______ și Lucreția, ns. la data de 13.07.1958, în ___________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în mun. R____, ___________________, _____________, jud. N____, cetățean român, la pedeapsa de 11(unsprezece) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de „furt”prev. și ped. de art. 228, alin.1, Noul Cod Penal cu aplicarea art. 41 al. 1 din Noul C. penal coroborat cu art. 43 al. 5 Noul Cod Penal.

În baza art. 72 al. 1 NCp, va deduce din pedeapsa aplicată, respectiv 11(unsprezece) luni, durata reținerii din data de 13.04.2014, ora 0010 până la data de 14.04.2014, ora 0010.

Va lua act de faptul că persoana vătămată S.C. B____ ROMANIA S.R.L., cu punct de lucru în municipiul B_____, ___________________________. 62, jud. B_____, nu s-a constituit parte civilă în cauză.

În baza art. 274 alin. 1 Ncpp, va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 320 lei, din care suma de 120 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în fază de urmărire penală.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, respectiv 400 lei-avocat I___ C_____, în fază de urmărire penală, se avansează din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului B_____.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRAȘTE

În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M_______ A____, fiul lui N______ și Lucreția, ns. la data de 13.07.1958, în ___________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în mun. R____, ___________________, _____________, jud. N____, cetățean român, la pedeapsa de 11(unsprezece) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de „furt”prev. și ped. de art. 228, alin.1, Noul Cod Penal cu aplicarea art. 41 al. 1 din Noul C. penal coroborat cu art. 43 al. 5 Noul Cod Penal.

În baza art. 72 al. 1 NCp, deduce din pedeapsa aplicată, respectiv 11(unsprezece) luni, durata reținerii din data de 13.04.2014, ora 0010 până la data de 14.04.2014, ora 0010.

Ia act de faptul că persoana vătămată S.C. B____ ROMANIA S.R.L., cu punct de lucru în municipiul B_____, ___________________________. 62, jud. B_____, nu s-a constituit parte civilă în cauză.

În baza art. 274 alin. 1 Ncpp, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 320 lei, din care suma de 120 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în fază de urmărire penală.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, respectiv 400 lei-avocat I___ C_____, în fază de urmărire penală, se avansează din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului B_____.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.

Pronunțată în ședință publică, azi, 28.01.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

R____ V_____ PARASCANELENA-M_____ P______

În lipsa grefierului de sedință

aflat în concediu medical semnează

grefier A____ A___