Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL G_____

SECTIE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 563/2015

Ședința publică de la 24 Aprilie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE V_______ D_________

Grefier M_______ B_______ V______

Pe rol judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe reclamant BOLCOȘ V_____ și pe pârât AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU PLĂȚI ȘI INSPECȚIE SOCIALĂ G_____, având ca obiect ,,anulare act administrativ”.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru pârâtă, consilier juridic, lipsă fiind la acest termen de judecată reclamantul.

Procedura completă.

S-a făcut referatul cauzei în sensul că pârâta nu a depus la dosar documentația solicitată în cauză, după care;

Pârâta prin reprezentant depune la documentația solicitată în cauză.

Tribunalul constată că actele există deja la dosar și nu se mai impune comunicarea lor către reclamant.

Pârâta prin reprezentant nu mai are alte cereri de formulat.

Nemaifiind alte cereri de formulat, Tribunalul, potrivit art. 244 alin. 1 NCPC constată terminată etapa cercetării procesului și acordă cuvântul în dezbateri.

Pârâta prin reprezentant solicită respingerea acțiunii pentru motivele expuse pe larg în întâmpinare.

Tribunalul reține cauza spre soluționare.

TRIBUNALUL

Asupra cauzei de contencios administrativ de față :

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului G_____ sub nr. XXXXXXXXXXXXX, reclamantul Bolcoș V_____ a chemat în judecată pe pârâta Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială G_____, solicitând anularea Deciziei nr. 3419/14.08.2014 emisă de pârâtă.

În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că, în fapt, prin Decizia nr. 3419/2014 pârâta a dispus admiterea parțială a contestației sale, modificând decizia de recuperare a alocației de susținere doar pentru perioada 01.01.xxxxxxxxxxxxx13.

A mai arătat reclamantul că pârâta a reținut că ar deține 3 bovine, însă acestea nu îi aparțin lui, ci mamei sale.

Legal citată, pârâta a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, arătând că decizia contestată în cauză este emisă cu respectarea prevederilor Legii nr. 416/2001 și ale HG nr. 50/2011 pentru aprobarea Normelor Metodologice de aplicare a Legii nr. 416/2001.

Ambele părți au solicitat administrarea probei cu înscrisuri.

Examinând actele dosarului, instanța reține următoarele :

Prin decizia pârâtei, reclamantului i s-a admis cererea de acordare a ajutorului social prevăzut de Legea nr. 416/2001 și alocației de susținere prevăzută de Legea nr. 277/2010.

Conform art. 20 alin. 1 lit. c din Legea nr. 416/2001, dreptul de ajutor social încetează în cazul în care se constată că beneficiarul ajutorului social nu mai îndeplinește condițiile prevăzute de lege.

Într-o astfel de situație, încetarea plății ajutorului social se face prin decizie a directorului agenției teritoriale, începând cu luna următoare celei în care s-a constatat situația de încetare a plății( art. 20 alin. 4 din lege).

În cauză, s-a constatat că reclamantul deține trei bovine, el nefăcând dovada că acestea nu-i aparțin lui, ci exclusiv mamei sale.

Acest lucru este menționat expres în Anexa 4 la Normele Metodologice aprobate prin HG nr. 50/2001, Anexă intitulată ,, Lista bunurilor care conduc la excluderea ajutorului social”.

Constatând că reclamantul deține acest bun exceptat expres de lege de la acordarea ajutorului social și alocației de susținere, pârâta a emis decizia nr. xxxxxxxxxxxxx din 02.06.2014, prin care a dispus recuperarea de la reclamant a alocației de susținere a familiei în perioada 01.01.xxxxxxxxxxxxx14.

Contestația formulată de reclamant a fost admisă în parte de pârâtă prin Decizia nr. 3419/14.08.2014, contestată în prezenta cauză.

S-a reținut că reclamantul a deținut bovinele doar în primul semestru al anului 2013, astfel că datorează restituirea alocației doar pentru perioada 01.01.xxxxxxxxxxxxx13.

Împotriva deciziei menționate a formulat contestație reclamantul, instanța urmând a reține că potrivit dispozițiilor legale mai sus menționate, reclamantul nu era îndreptățit la acordarea ajutorului social.

Întrucât conform art. 13 din Legea nr. 277/2010, condițiile de acordare a alocației sunt aceleași ca cele pentru acordarea ajutorului social și întrucât reclamantul nu îndeplinea aceste condiții, decizia contestată în cauză este legală, acțiunea urmând a fi respinsă ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul BOLCOȘ V_____ domiciliat în _____________________________, jud. G_____ în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU PLĂȚI ȘI INSPECȚIE SOCIALĂ G_____ cu sediul în G_____, ______________________, nr. 46A, jud. G_____.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Sub sancțiunea nulității, recursul se va depune la Tribunalul G_____.

Pronunțată în ședința publică din 24.04.2015.

Red.V.D.

Tehnored.M.B.V. 4ex/20.05.2015