R O M Â N I A

TRIBUNALUL C________

SECȚIA A II-A CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXX

ÎNCHEIERE

Ședința publică de la 09.02.2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE E____ L____ S______

Grefier C______ D________

Pe rol soluționarea cauzei privind pe reclamant D.G.R.F.P. GALATI PRIN A___ C________ cu sediul în C________, ___________ nr.18, județ C________ și pe pârât C_____ D_____, cu domiciliul în NAVODARI, _____________________, _____________________________________ având ca obiect Angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006 .

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier , după care;

Judecătorul sindic constată terminată cercetarea judecătorească și rămâne în pronunțare asupra cererii.

JUDECĂTORUL SINDIC

Având nevoie de timp pentru a delibera,

DISPUNE

Amână pronunțarea la data de 16.02.2015.

Pronunțată în ședința publică de la 09.02.2015.

Judecător sindic, Grefier,

E____ L____ S______ C______ D________

R O M Â N I A

TRIBUNALUL C________

SECȚIA A II-A CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR.415

Ședința publică de la 16.02.2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE E____ L____ S______

Grefier C______ D________

Pe rol soluționarea cauzei privind pe reclamant D.G.R.F.P. GALATI PRIN A___ C________ cu sediul în C________, ___________ nr.18, județ C________ și pe pârât C_____ D_____, cu domiciliul în NAVODARI, ____________________________________________________________ având ca obiect Angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006

Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 09.02.2015 care au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când judecătorul sindic având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 16.02.2015, când s-a pronunțat astfel;

JUDECĂTORUL SINDIC

Asupra prezentei cereri:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.09.2014 sub nr XXXXXXXXXXXXXXXX reclamanta DGRFP G_____ prin A___ C________ în calitate de unic creditor al _________________ aflată în insolvență a solicitat antrenarea răspunderii pârâtului C_____ D_____ sensul obligării acestuia la plata sumei de 38.244 lei reprezentând pasivul societății debitoare.

În susținerea acțiunii reclamanta arată că pârâtul a avut calitatea de administrator al societății, că nu a predat documentele contabile administratorului judiciar cf art 28 și 35 din L 85/2006, că datorită faptului că administratorul judiciar nu a intrat în posesia documentelor contabile nu a putut întocmi un raport asupra cauzelor și împrejurărilor relevant. Se arată că pârâtul se face vinovat de săvârșirea faptei prevăzute de art 138 lit a din L 875/2006 întrucât din bilanțul aferent anului 2008 a rezultat că societatea avea active imobilizate de 4.642 lei și active circulante de 187.149 lei, că nu a predat nimic lichidatorului judiciar, nici document contabile justificative și nici nu a achitat debitele societății. Sub aspectul faptei prevăzute de litera d se arată că nedepunerea documentelor contabile prezumă săvârșirea acestei fapte de către administratorul statutar. Sub aspectul faptei prevăzute de litera e reclamanta arată că pârâtul a ascuns activele societății respectiv active imobilizate de 4.642 lei și active circulante de 187.149 lei menționate în bilanțul aferent anului 2008. În drept au fost invocate dispozițiile art 138 lit a, d și e din L 85/2006.

Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță în vederea administrării probei cu interogatoriul.

A fost încuviințată reclamantei proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtului la administrarea căreia acesta a lipsit nejustificat.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:

Prin Încheierea nr 22/13.01.2014 pronunțată în dosar nr XXXXXXXXXXX13 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei _________________ fiind numit lichidator judiciar C.I.I. S___ L____. Potrivit tabelului definitiv al obligațiilor debitoarei DGRFP G_____ – A___ C________ este unic creditor cu o creanță de 38.244 lei.

Pârâtul are calitatea de asociat și a avut calitatea de administrator al societății începând cu 23.10.2000. Acesta nu a predat documentele contabile lichidatorului judiciar astfel încât acesta a întocmit raportul asupra cauzelor și împrejurărilor ce au determinat starea de insolvență în temeiul situațiilor financiare aferente anului 2008 publicate pe site-ul Ministerului de Finanțe. În raportul asupra cauzelor și împrejurărilor ce au determinat starea de insolvență lichidatorul judiciar arată că la data de 31.12.2008 debitoarea deținea activ patrimonial net cu valori pozitive, că valoarea activelor era mai mare decât a datoriilor, că societatea avea posibilitatea de a-și achita datoriile prin valorificarea activelor. Societatea deținea active circulante în valoare de 187.149 lei din care disponibilități bănești de 1505 lei , stocuri de 158.160 lei și creanțe de 27.484 lei.

Acțiunea în antrenare a fost întemeiată pe dispozițiile art 138 lit a, d și e potrivit cărora:

“(1) În cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin. (1) sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte:

a)au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane;

d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea;

e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia”;

Din perspectiva săvârșirii faptei prevăzute de art 138 lit a instanța reține că în cauză nu s-a făcut dovada utilizării bunurilor societății în folosul propriu al pârâtului.

Din perspectiva săvârșirii faptei prevăzute de litera d se reține că pârâtului în calitate de unic asociat și administrator statutar îi revenea obligația predării documentelor contabile lichidatorului judiciar precum și obligația întocmirii situațiilor financiare ulterioare anului 2008. Acesta nu a predat documentele contabile și nu a depus bilanțurile la organele financiare. Instanța reține că nu trebuie scăpat din vedere că în sine încălcarea normelor privind ținerea contabilității nu este prin ea însăși producătoare de prejudicii și nu este suficientă simpla existență a neținerii contabilității în conformitate cu legea fiind necesar ca prin această faptă să se fi produs starea de insolvență, adică să existe legătură de cauzalitate între faptă și starea de încetare a plăților. O astfel de legătură de cauzalitate nu poate fi reținută în cazul de față.

Instanța reține însă caracterul întemeiat al acțiunii în răspundere bazată pe dispozițiile art 138 lit e din L 85/2006. Ascunderea unei părți din pasivul persoanei juridice înseamnă dosirea unor bunuri sau drepturi patrimoniale ale debitorului.

Din probele administrate în cauză a rezultat că pârâtul nu a predat niciodată administratorului judiciar bunurile societății; la momentul 31.12.2008 societatea deținea active circulante în valoare de 187.149 lei din care disponibilități bănești de 1505 lei, stocuri de 158.160 lei și creanțe de 27.484 lei. Pârâtul nu a fost în măsură să prezinte vreo justificare contabilă a modului în care au fost utilizate aceste active și nu a predat lichidatorului judiciar nici vreun document contabil sau vreun bun aflat în patrimoniul societății.

În aceste condiții instanța reține îndeplinirea cerințelor art 138 lit e din L 85/2006 în ce privește contravaloarea activelor societății active nepredate lichidatorului judiciar și a căror lipsă nu a fost justificată din punct de vedere contabil de către pârât.

Natura juridică a răspunderii administratorilor împrumută cele mai multe din caracteristicile răspunderii delictuale fiind o răspundere specială. Fiind o răspundere delictuală, pentru a fi angajată este necesar a se îndeplini condițiile generale ale răspunderii civile delictuale respectiv fapta ilicită, prejudiciul, legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu, vinovăție cf art 998-999 Cciv. În cauză sunt întrunite toate aceste condiții din perspectiva dispozițiilor art 138 lit e.

Cu privire la existența prejudiciului în concret acesta constă în ajungerea debitoarei în încetare de plăți, ca o consecință directă și subsecventă acestei premise fiind prejudiciul cauzat creditorilor prin imposibilitatea acestora de a-și mai recupera creanțele de la societatea falită. Activele nu au fost predate astfel încât nu s-a reușit valorificarea lor și nici achitarea datoriilor societății.

Cu privire la cuantumul prejudiciului provocat de pârât se reține că acesta depășește cuantumul prejudiciului invocat de reclamanta din prezenta cauză respectiv 38.244 lei cf tabelului definitiv.

Pentru aceste considerente instanța va admite acțiunea în antrenare întemeiată pe dispozițiile art 138 lit e din L 85/2006 și va obliga pârâtul la plata din averea proprie a sumei de 38.244 lei reprezentând pasivul debitoarei _________________.

PENT6RU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea formulată de reclamanta D.G.R.F.P. GALATI PRIN A___ C________ cu sediul în C________, ___________ nr.18, județ C________ în contradictoriu cu pârâtul C_____ D_____, cu domiciliul în NAVODARI, _____________________, _____________________________________.

Obligă pârâtul la plata din averea proprie a sumei de 38.244 lei reprezentând pasivul _________________.

Cu apel în 30 de zile de la comunicare care se depune la Tribunalul C________.

Pronunțată în ședință publică azi, 16.02.2015.

Judecător sindic, Grefier,

E____ L____ S______ C______ D________

Red.jud.ELS 25.03.2015

ROMÂNIA

TRIBUNALUL C________

SECȚIA A II-A CIVILĂ

__________________ NR.31

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXXXX

COMUNICARE

Sentința civilă nr.415/16.02.2015

Către,

conform listei anexă

Se comunică, alăturat, copia sentinței civile nr.415/16.02.2015 pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXXXX de Tribunalul C________, Secția a II-a civilă privind debitorul ________________ SRL cu sediul social în localitatea Năvodari, ________________________, etaj P, jud. C________ înmatriculată în registrul comerțului sub nr.JXXXXXXXXXXXX, CUI xxxxxxx

Parafa președintelui instanței, Grefier,

RECLAMANT DGRFP G_____ PRIN A___ C________ - C________, ___________, nr. 18, J____ C________ PÂRÂT C_____ D_____ - NAVODARI, _____________________, ____________, _______________________