Advo+
Avocatura.com - Consultanță juridica online
Consultanță juridică


Date speţă
Instanţă:
Tribunalul SIBIU
Materie juridică:
Contencios administrativ şi fiscal
Stadiu procesual:
Fond
Obiect dosar:
Anulare act administrativ
Număr hotarâre:
1077/2015 din 11 mai 2015
Sursa:
Rolii.ro

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL SIBIU

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINȚA Nr. 1077/CA

Ședința publică de la 11 Mai 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE D______ S_______

Grefier A____ R_____ C_______

Pe rol judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe reclamanta C_____________ D______ R_____ și pe pârâții DIRECȚIA G_______ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B_____, ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SIBIU, având ca obiect anulare act administrativ.

La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că prezenta cauză se află la al doilea termen de judecată, în fond.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Instanța contată că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității invocată de pârâta DGRFP B_____, prin AJFP Sibiu,

TRIBUNALUL

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la această instanță, reclamanta C_____________ D______ R_____ a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele DGRFP B_____ și AJFP Sibiu, anularea deciziei nr. xxxxxx/22.10.2013 emise de AJFP Sibiu, privind angajarea răspunderii solidare a reclamantei pentru obligațiile restante ale debitorului __________________.

Pe cale de excepție, reclamanta a invocat prescripția extinctivă, susținând că obligațiile fiscale se referă la perioada 2005 și 2006.

Pe fond, reclamanta a motivat că în mod eronat s-a admis antrenarea răspunderii reprezentând datorii ale debitoarei la bugetul statului. Societatea la care a avut calitatea de administrator și-a avut sediul în Sibiu, _____________________ 2A, unde a fost domiciliul comun cu fostul soț. În anul 2009 a divorțat și a părăsit domiciliul comun, iar prin partaj, acesta a revenit fostului soț.

Din anul 2009 societatea nu a mai desfășurat activitate, iar reclamanta nu a mai avut acces la documentele acesteia.

Decizia este tardiv emisă și nefondată.

În drept, au fost invocate dispozițiile Legii nr 554/2004, Legea insolvenței.

Pentru susținerea acțiunii au fost anexate : decizia nr.xxxxxx/22.10.2013.

Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată.

AJFP Sibiu, în nume propriu și pentru DGRFP B_____ a formulat întâmpinare și a invocat excepția tardivității contestației și a acțiunii, iar pe fond, a solicitat respingerea acțiunii reclamantei susținând că potrivit dispozițiilor art. 27 alin. 2 lit. c) si d) din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala "pentru obligațiile de plată restante ale debitorului declarat insolvabil, in condițiile prezentului cod, răspund solidar administratorii’’.

Făcând aplicarea dispozițiilor art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă și deliberând cu prioritate asupra excepției tardivității invocate de pârâtă, instanța constată că aceasta este întemeiată și urmează a fi admisă, iar acțiunea reclamantei respinsă.

Reclamantei ( așa cum recunoaște chiar în acțiune), i-a fost comunicată decizia atacată la data de 14 mai 2014, iar cererea de chemare în judecată a fost formulată la data de 28 noiembrie 2014, peste termenul de 6 luni prevăzut de dispozițiile art. 11 alin 1 din Legea nr 554/2004.

Nici în cursul regularizării cererii de chemare în judecată și nici în cursul judecății, reclamanta nu a dovedit că s-a adresat pârâtei pentru revocarea actului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția tardivității invocată de pârâta DGRFP B_____, prin AJFP Sibiu;

Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta C_____________ D______ R_____, cu domiciliul procesual ales în Sibiu, ______________________, ap 13, CNP xxxxxxxxxxxxx, în contradictoriu cu pârâtele DGRFP B_____, cu sediul în B_____, ________________________ 7, jud. B_____.

Cu drept de recurs, înregistrat la Tribunalul Sibiu, în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică, azi 11.05.2015.

Președinte,

D______ S_______

Grefier,

A____ R_____ C_______

Red. D.S. 10.07.2015

Tehnored. A.C. /10.08.2015

Ex. 4 Ef. 2 _____________________________________>

Publicitate

Alte spețe similare

Contacte

Bd. Primaverii nr. 57, Sector 1, București

office@avocatura.com

Formular de contact

Urmărește-ne în social media

Acceptând să utilizați acest site, declarați în mod expres și implicit că sunteți de acord cu Termenii și Condițiile impuse de AVOCATURA COM S.R.L.
Preluarea și reproducerea informațiilor și imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor și Condițiilor.

Consultanță juridică online Termeni și Condiții Politica de confidențialitate Politica Cookies © Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025