R O M Â N I A

TRIBUNALUL C______

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr. unic XXXXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 179/S

Ședința publică din data de 26 iunie 2015

Instanța constituită din:

JUDECĂTOR - SINDIC : R___ I___ C______

GREFIER : G_______ M_____ – D____

Pe rol se află pronunțarea în cauza având ca obiect cererea formulată de reclamanta C_____ I_________ IPURL, prin reprezentant legal – D______ O____, cu sediul în municipiul Bacău, ____________________________ 1, jud. Bacău, având cod de identificare fiscală xxxxxxxx, înscrisă în înregistrată la UNPIR sub numărul RFOII 0311/2007, în calitate de administrator judiciar al debitoarei __________________, cu sediul municipiul S_____ G_______, _________________________, ________________, apartament 18, jud. C______, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C______ sub numărul JXXXXXXXXXXX, având codul unic de înregistrare numărul xxxxxxxx, pentru atragerea răspunderii materiale a pârâtului C______ C_______ - M____, având cod numeric personal xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în municipiul București, __________________________________ 73, sector 5, în conformitate cu prevederile art. 169 alin (1) lit. d) din Legea numărul 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență.

La apelul nominal, făcut în ședința publică de astăzi, se constată lipsa reclamantei C_____ I_________ IPURL– administratorul judiciar al debitoarei __________________ și a pârâtului C______ C_______ - M____.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Prin încheierea de ședința din 19 iunie 2015, ce face parte integrantă din prezenta sentință și la care se face trimitere, pronunțarea asupra cauzei a fost amânată la data de 26 iunie 2015, în vederea deliberării.

JUDECĂTORUL – SINDIC

Prin cererea înregistrată la Tribunalul C______ sub dosar nr. unic XXXXXXXXXXX14/a1 din 7 aprilie, reclamanta C_____ I_________ IPURL în calitate de administrator judiciar al debitoarei __________________, a solicitat să se dispună ca pârâtul C______ C_______ - M____ să suporte pasivul acesteia în sumă de 42.063 lei.

În motivarea cererii se arată că pârâtul C______ C_______ - M____, prin săvârșirea unor fapte prevăzute de art.169 din Legea nr.85/2014, a contribuit în mod direct la apariția stării de insolvență a debitoarei, respectiv nu a ținut o contabilitate în conformitate cu legea, cauzând starea de faliment a acesteia.

Cererea este scutită de taxe de timbru conform art.115 din Legea nr.85/2014.

Pârâtul C______ C_______ - M____, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu a propus probe în apărare.

În vederea unei juste soluționări a cauzei, au fost depuse la dosar înscrisuri, respectiv sentința civilă nr. 573/S/10 noiembrie 2014 pronunțată de Tribunalul C______ în dosarul nr. XXXXXXXXXXX14 prin care s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea __________________, informații de bază referitoare la societatea Dantex Cons SRL comunicate de Oficiul Național al Registrului Comerțului, raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de faliment a debitoarei și tabelul definitiv al creanțelor (filele 8 - 13).

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, judecătorul – sindic reține următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 573/S/10 noiembrie 2014 a Tribunalului C______ s-a admis cererea formulată de creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice C______ și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea __________________. A fost desemnată în calitate de lichidator judiciar societatea C_____ I_________ IPURL.

Potrivit actelor depuse la dosar, până la data deschiderii procedurii insolvenței, societatea a fost administrată de către pârâtul C______ C_______ - M____.

Administratorul statutar al societății Dantex Cons SRL a fost notificat și i s-a pus în vedere ca în termen de 10 zile de la primirea notificării, să se prezinte la sediul administratorului judiciar pentru a depune situațiile financiare prevăzute de art. 67 și 74 din Legea nr.85/2014.

Pârâtul nu a predat documentele contabile ce ar sta la baza analizei situației economice a societății Dantex Cons SRL, motiv pentru care reclamanta consideră că administratorul statutar nu a întocmit declarațiile fiscale și situațiile financiare la termenele prevăzute de lege și nu au fost depuse la instituția fiscală. Astfel, pârâtul nu a respectat prevederile art. 1, 10 și următoarele din Legea nr. 82/1991 privind Legea contabilității, fiind incidente prevederile art. 169 alin. (1) lit. d) teza a III-a din Legea numărul 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență.

În cazul neîndeplinirii de către administrator a obligației de a preda evidența contabilă practicianului în insolvență pentru verificare, analiză și întocmirea rapoartelor, se prezumă că administratorul nu a ținut o contabilitate în conformitate cu legea sau a făcut să dispară documentele contabile.

Fostul administrator al debitoarei a săvârșit faptele prevăzute de art.169 alin.(1) lit. d) din Legea nr. 85/2014, respectiv nu a ținut o contabilitate în conformitate cu legea, cauzând starea de faliment a acesteia.

Se poate constata că sunt realizate atât condițiile generale ale răspunderii delictuale instituite de Codul civil, cât și cerințele speciale ale art.169 din Legea nr.85/2014.

Prevederile art.169 din Legea nr.85/2014 privind procedura insolvenței, reglementează și determină limitativ situațiile în care membrii organelor de conducere ale debitorului falit pot fi obligați să acopere pasivul acestuia.

Această răspundere este o formă specială a răspunderii juridice patrimoniale și presupune ca, în privința făptuitorului să fie îndeplinite atât condițiile generale ale răspunderii civile delictuale instituite de Codul civil cât și condițiile speciale ale art. 169 alin.(1) din legea amintită, și anume: prejudiciul, fapta ilicită care să fie una dintre cele prevăzute de acest articol al legii, legătura cauzală dintre prejudiciu și starea de insolvență a debitorului, precum și vinovăția care poate îmbrăca forma erorii sau a imprudenței în actele de gestionare și administrare a patrimoniului societății.

Între fapta ilicită săvârșit de pârât în calitate de administrator și starea de faliment a debitoarei este o legătură de cauzalitate incontestabilă. Prin conduita sa delictuală, fostul administrator al debitoarei a pus societatea în incapacitate financiară de a-și achita obligațiile comerciale și cele față de bugetul de stat, a cauzat falimentul debitoarei, indirect a provocat prejudicierea creditorilor, prin imposibilitatea acestora de acoperire a creanțelor deținute de debitoare.

Așa fiind, în raport cu cele ce preced, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.169 alin (1) lit. d) din Legea nr.85/2014, motiv pentru care acțiunea va fi admisă potrivit dispozitivului de mai jos.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Admite acțiunea formulată de reclamanta C_____ I_________ IPURL, prin reprezentant legal – D______ O____, cu sediul în municipiul Bacău, ____________________________ 1, jud. Bacău, având cod de identificare fiscală xxxxxxxx, în calitate de administrator judiciar al debitoarei __________________, cu sediul municipiul S_____ G_______, _________________________, ________________, apartament 18, jud. C______, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C______ sub numărul JXXXXXXXXXXX, având codul unic de înregistrare numărul xxxxxxxx, în contradictoriu cu pârâtul C______ C_______ - M____, având cod numeric personal xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în municipiul București, __________________________________ 73, sector 5 și în consecință:

-dispune ca pârâtul să suporte, în calitate de administrator al debitoarei falite __________________, pasivul acesteia, respectiv suma de 42.063 lei, ce va fi depusă în contul de lichidare al debitoarei în vederea plății datoriilor.

Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 26 iunie 2015.

JUDECĂTOR-SINDICGREFIER

R___ I___ C______ G_______ M_____-D____

Red. R.I.C. la 26.06.2015;

Tehnored.G.M.D. la 01.07.2015, 4 ex.