Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXX- cerere de antrenare -

R O M Â N I A

TRIBUNALUL D___

SECȚIA A II-A CIVILĂ

SENTINȚA Nr. 1677/2014

Ședința publică de la 13 Noiembrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE A____ M______ Tăruș

Grefier R_____ D____

Pe rol, fiind analiza situației actuale privind pe debitorul ______________, și soluționarea cererii de antrenare a răspunderii formulată de lichidatorul judiciar A__ I_____ CORPORATE SPRL, împotriva pârâtului V____ M_____.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns lichidatorul judiciar lichidatorul judiciar A__ I_____ CORPORATE SPRL – desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei ______________, prin practician în insolvență M___________ M, lipsind pârâtul.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Reprezentantul lichidatorului judiciar depune la dosar adresă emisă de Serviciul Public Comunitar regim Permise de Conducere și Înmatriculări a Vehiculelor D___.

Nemaifiind cereri noi și excepții de soluționat și alte probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.

Reprezentantul lichidatorului judiciar solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.

INSTANȚA

Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:

La data de 12.06.2014 lichidatorul judiciar A__ I_____ CORPORATE SPRL, desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei ______________ a formulat cerere de antrenare a răspunderii împotriva fostului administrator al debitoarei, pârâtul V____ Mariu, apreciind că acesta se face vinovat de producerea stării de insolvență a debitoarei solicitând să se dispună ca pasivul debitoarei în cuantum 1916,00 lei să fie suportată de către pârât.

În motivare, lichidatorul judiciar a arătat că pârâtul a fost notificat cu privire la actele pe care trebuie să le depună, însă acesta nu a predat documentele contabile, refuzul nejustificat al pârâtului de a preda documentele de evidență contabilă, conduce la concluzia că în cauză nu au fost respectate dispozițiile art. 1 din Legea nr. 82/1991 republicată.

Mai arată că a identificat pe site-ul Ministerului de Finanțe –ultimul bilanț pentru debitorul ______________, este la data de 31.12.2012 și că în acest bilanț sunt active imobilizante în sumă de 31.308 și active circulante (98.527 lei stocuri – 143.213 creanțe) importante care nu au fost puse la dispoziție și consideră că pârâtul a folosit bunurile în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane.

În susținerea cererii lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei înscrisuri.

În drept au fost invocate dispozițiile art. 138 alin. lit. a și d din Lg.85/2006.

Deși legal citat cu mențiunea prezentării la interogatoriu, pârâtul nu a dat curs solicitării instanței.

Examinând actele și lucrările dosarului se constată că cererea de antrenare este întemeiată.

La data de 03.04.2014 debitorul ______________ prin lichidator judiciar A__ I_____ CORPORATE SPRL a formulat cerere de deschidere a procedurii simplificate de insolvență, arătând că societatea este dizolvată, iar datoriile acesteia sunt în cuantum de 5388 lei.

Prin încheierea pronunțată ședința publică de la 10 aprilie 2014 de Tribunalul D___ în cauza nr. XXXXXXXXXX14 a fost admisă cererea formulată de debitoare prin lichidator privind deschidere a procedurii simplificate iar în temeiul art. 31 alineat 1 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență.

Conform adreselor emise de lichidatorul judiciar dosar fila 2 , 6-8, administratorul statutar V____ M_____ a fost a fost notificat în privința obligației de predare documentelor prevăzute de art. 28 Legea 85/2006 , acestea fiind predate conform procesului verbal încheiat la data de 31.10.2014 – fila 67.

Prin raportul de activitate reglementat de art. 59 din Lege , lichidatorul judiciar a menționat expres că situația financiară a societății debitoare este direct imputabilă administratorului statutar V____ M_____.

S-a menționat și depus în prezenta cauză extras al situației financiare a debitoarei pentru anul 2012 , aceasta reprezentând ultimele date fiscale înregistrate oficial – fila 9.

Pârâtul a fost citat pe durata soluționării prezentei cauze cu mențiunea de a prezenta personal la interogatoriu spre a justifica motivele pentru care nu și-a îndeplinit obligația depunerii documentelor contabile și a întocmirii contabilității , precum și a modului în care a utilizat activele societății după data depunerii ultimului bilanț contabil , însă nu a dat curs interogatoriului fără a justifica în vreo modalitate acest refuz.

Din mențiunile extrasului oficial publicat pe site Ministerului Finanțelor Publice se constată faptul că la finele anului 2012 societatea debitoare deține active imobilizante constând în stocuri în valoare de 98.527 lei , creanțe în valoare de 143.213 lei, bunuri în privința cărora lichidatorului nu i-au fost puse la dispoziție niciun fel de date sau informații.

Potrivit dispozițiilor art. 138 litera a din Legea nr. 85/2006 : " 1) În cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin. (1) sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane."

Pentru angajarea răspunderii membrilor acestor organe de conducere se cer a fi îndeplinite cumulativ mai multe condiții : săvârșirea unei fapte ilicite într-una dintre formele enumerate de lege – art. 138 litera a – g din Lega nr.85/2006 , existența prejudiciului, existența legăturii de cauzalitate între faptă și prejudiciu și vinovăția persoanei care răspunde.

Probarea acestor patru condiții revine administratorului/lichidatorului judiciar, titular al acțiunii, conform art. 1169 C.civ.

Conform mențiunilor tabelului definitiv al creanțelor – fila 10 , totalul pasivului debitoarei se ridică la suma de 1916 lei , creanțele fiind exclusiv de natură fiscală având drept creditor AFP D___.

Refuzul nejustificat al pârâtului de a da curs interogatoriului precum și de a formula întâmpinare prin care să se apare în fapt și în drept față de susținerile lichidatorului referitoare la folosirea bunurilor societății în interes propriu, naște prezumția relativă că administratorul statutar în exercitarea funcției sale a contribuit la ajungerea debitoarei stare în insolvență .

Prin urmare, condițiile în care au fost folosite bunurile societății , așa cum acestea sunt individualizate în ultimul bilanț contabil , nu au fost justificate prin probatorii ca fiind unele conform cu interesul societății , putându-se concluziona în lipsa oricăror dovezi, că modul de utilizare al activelor a generat lipsa de lichidități care a condus la starea de insolvență a societății.

Conform dispozițiilor art. 358 Cod procedură civilă : " Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfățișează, instanța poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul. În acest din urmă caz, atât dovada cu martori, cât și alte probe, inclusiv prezumțiile, pot fi admise pentru completarea probatoriului."

Reținând că în prezenta cauză s-a făcut dovada îndeplinirii condițiilor angajării răspunderii civile delictuale a pârâtului, conform art. 138 litera a din Legea nr.85/2006, instanța constată că cererea de antrenare este întemeiată.

Pe cale de consecință cererea urmează să fie admisă iar pârâtul obligat la plata pasivului societății debitoare ______________ în cuantum de 1916,00 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea de antrenare a răspunderii materiale în persoana pârâtului V____ M_____ , cerere formulată de lichidatorului judiciar Cabinet Individual de Insolvență A__ I_____ CORPORATE SPRL cu sediul în localitatea C______, ___________________. 3,________________, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului ______________ în contradictoriu cu pârâtul V____ M_____ cu domiciliul în localitatea C______, __________________, _____________, _________________.

Obligă pârâtul V____ M_____ la plata pasivului societății debitoare ______________ în cuantum de 1916 lei.

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul D___.

Pronunțată în ședința publică de la 13 Noiembrie 2014.

Redactat jud.A.M.Tăruș

Tehnoredactat R.D.

Ex.4/19.12.2014.