DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXX

R______

JUDECĂTORIA C______

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR. 3132

Ședința publică din data de 15.09.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE - A__-I______ Z_______

Grefier - D____ P____

Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria C______ –

a fost reprezentat de procuror A______ B____

Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe inculpatul P____ M_____, trimis in judecata in stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prev. și ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d, alin. 3 lit. h Cp cu aplic. art. 41 alin. 1 Cp și partea civilă O_____ ROMANIA SA.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 08.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării pentru astăzi, 15.09.2015, când a hotărât următoarele:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față:

Prin rechizitoriul nr. 4869/P/2015 emis la data de 04.06.2015 de către P________ de pe lângă Judecătoria C______ și înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 04.06.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXXXX a fost trimis în judecată in stare de arest preventiv inculpatul P____ M_____, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prev. și ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d, alin. 3 lit. h Cp cu aplic. art. 41 alin. 1 Cp.

În fapt, s-a reținut in esenta ca în seara de 29.04.2015, în jurul orei 21,30 prin efracție, respectiv prin forțarea ușii de acces, a pătruns în interiorul încăperii releului de telefonie mobilă O_____ Romania SA de pe raza com. D_____, _______________________, în care sunt amplasate echipamente tehnice de telecomunicații pentru rețea și a sustras din interior patru baterii (acumulatori energie electrică) marca P____ Seif, de 12 V ce erau conectate faptă având ca urmare întreruperea pentru patru ore a semnalului GSM în zona de acțiune a releului.

Situația de fapt mai sus menționată s-a susținut cu următoarele mijloace de probă :proces verbal de sesizare, proces verbal de cercetare la fața locului și planșă fotografică;declarații martori;proces verbal de recunoaștere după fotografii și planșă foto;proces verbal de conducere în teren,procese verbale , dovadă ridicare bunuri sustrase și proces verbal de restituire, adresă prejudiciu persoană vătămată ____________________, nr. 15/FD/SEC/xxxxx/SBE/18.05.2015, raport constatare criminalistică nr. xxxxxx/19.05.2015 al Serviciul Criminalistic D___ , declaratii inculpat si alte înscrisuri

Prin ordonanta din 19.05.2015 inculpatul P____ M_____ a fost retinut pentru 24 de ore.

Prin încheierea nr. 86 din data de 19.05.2015 pronunțată de Judecătoria C______ în dosarul nr.xxxxx/215/2015, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului P____ M_____, pe o durată de 30 zile, de la data de 19.05.2015 până la data de 17.06.2015 inclusiv.

Față de dispozitiile art. 348 Cpp si art. 207 alin. 4 Cpp, prin încheierea din camera de consiliu din 11.06.2015 a fost mentinută ca fiind temeinică și legală măsura arestării preventive luată față de inculpat .

Prin incheierea din 07.07.2015 față de dispozițiile art. 362 Cpp rap. la art. 208 alin. 2 Cpp măsura arestarii preventive a fost menținută ca legală și temeinică de către instanța de judecată.

____________________ a precizat ca se constituie parte civila in procesul penal cu suma de 5602 lei.

Instanța a dispus atașarea fișei de cazier judiciar a inculpatului ,din cuprinsul acesteia reieșind că inculpatul a mai fost anterior condamnat .

În ședința publică din data de 21.07.2015 a fost audiat inculpatul P____ M_____ care a arătat că recunoaște săvârșirea infracțiunii astfel cum este descrisă în actul de sesizare și a solicitat să fie judecat pe baza probelor administrate în faza de urmărire penal precizand ca este de acord sa achite valoarea prejudiciului cauzat partii civile.

Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:

Potrivit art. 374 alin. 4 C.proc.pen. inculpatul poate solicita ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, dacă recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa, situație în care va beneficia de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei închisorii și de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei amenzii, potrivit art. 396 alin. 10C. pr. pen.

Conform art. 396 alin. 10 C. pr.pen. instanța de judecată soluționează latura penală atunci când reține aceeași situație de fapt ca cea descrisă în actul de sesizare și recunoscută de inculpat, situație în care va beneficia de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei închisorii și de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei amenzii

Instanța respinge cererea inculpatului atunci când constată că probele administrate în cursul urmăririi penale nu sunt suficiente pentru a stabili că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat. În acest caz instanța continuă judecarea cauzei potrivit procedurii de drept comun.

Starea de fapt este corect reținută prin actul de sesizare a instanței, rezultând din coroborarea probelor administrate în faza de urmărire penală și însușite de către inculpat.

Astfel, instanța constată că din probele administrate în cauză rezultă că inculpatul se face vinovat de faptele pentru care a fost trimis in judecată, respectiv de săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prev. și ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d, alin. 3 lit. h Cp cu aplic. art. 41 alin. 1 Cp

Instanța reține următoarea situație de fapt:

În seara de 29.04.2015, în jurul orelor 21³⁰, pe timp de noapte, inculpatul P____ M_____ a plecat singur de la locuința sa din com. D_____, _______________________, cu intenția de a sustrage echipamente tehnice de telecomunicații din interiorul releului de telefonie mobilă O_____ R______ SA, releu situat în curtea instituției de învățământ din localitate.

Inculpatul P____ M_____ s-a deplasat pe jos aproximativ 300 metri și când a ajuns lângă shelter-ul (încăperea din izopan unde sunt amplasate echipamentele de telecomunicații) ale site-ului CR0244, a încercat să forțeze ușa de acces, lovind-o cu piciorul în partea de jos, însă nu a reușit și ulterior, cu ajutorul unui obiect metalic, în formă de T, desprins din gardul împrejmuitor al acestui releu, a forțat partea inferioară a ușii de acces din termopan, a scos-o împreună cu sistemul de ventilație al shelter-ului, după care a luat cu mâinile bucata astfel desprinsă și a aruncat-o pe sol lângă încăperea unde se aflau echipamentele tehnice de telecomunicații în stare de funcționare.

Apoi, prin partea inferioară a ușii de acces astfel forțată și desprinsă, inculpatul a pătruns în interior, smulgând mai mulți conductori care interconectau panouri de siguranță cu stații de bază telefonică 2G/3G, după care a deconectat de la echipamentul de telecomunicații funcțional cei patru acumulatori P____ Safe de 12V, de culoare galben, (sistemul devenind astfel nefuncțional) pe care i-a sustras și a ieșit cu aceștia din shelter tot prin locul prin care pătrunsese.

După sustragerea acumulatorilor inculpatul P____ M_____ l-a apelat telefonic pe martorul C______ D______ M_____, care a venit de la locuința sa din satul D_____, cu căruța, în extravilanul satului B_______, în locul unde inculpatul se afla cu bateriile sustrase. Inculpatul a încărcat bunurile sustrase în vehiculul cu tracțiune animală spunându-i martorului C______ D______ M_____ că cei patru acumulatori îi aparțin și că i-ar fi adus din străinătate și vrea să-i vândă.

Cei doi au transportat acumulatorii de energie electrică cu căruța până în _______________________, unde inculpatul i-a vândut martorului M____ O___ contra sumei de 56 lei.

Cu ocazia audierii, inculpatul P____ M_____ a recunoscut săvârșirea faptei iar declaratia acestuia se coroboreaza cu celelalte mijloace de proba administrate in cauza : - proces verbal de sesizare, proces verbal de cercetare la fața locului și planșă fotografică;declarații martori T_____ A___ C______,C_________ C_________ Armand ,M____ O___ ,C_____ A_____ ,C______ D______ M_____ , C______ E____ ,S____ G_______; proces verbal de recunoaștere după fotografii și planșă foto;proces verbal de conducere în teren,procese verbale , dovadă ridicare bunuri sustrase și proces verbal de restituire ,adresă prejudiciu persoană vătămată ____________________, nr. 15/FD/SEC/xxxxx/SBE/18.05.2015, raport constatare criminalistică nr. xxxxxx/19.05.2015 al Serviciul Criminalistic D___ si alte înscrisuri.

Cu ocazia cercetării la fața locului efectuate după comiterea furtului, organele de poliție, procedând la examinarea bucății de izopan, în care este fixat grilajul de ventilație, pe partea exterioară a sistemului de ventilație al ușii de acces, au descoperit două urme papilare, iar pe partea interioară a sistemului de ventilație, au descoperit de asemenea alte două urme papilare. Raportul de constatare criminalistică nr. xxxxxx/19.05.2015 întocmit de Serviciul Criminalistic a concluzionat că trei dintre cele patru urme papilare ridicate, apte pentru comparări dactiloscopice, au fost create de inculpatul P____ M_____, iar cu privire la cea de-a patra nu s-a putut stabili dacă a fost creat.

În drept,fapta inculpatului recidivist P____ M_____ descrisă în rechizitoriu constând în aceea că în seara de 29.04.2015, în jurul orei 21³⁰ prin efracție, respectiv prin forțarea ușii de acces, a pătruns în interiorul încăperii releului de telefonie mobilă O_____ R______ SA de pe raza com. D_____, _______________________, în care sunt amplasate echipamente tehnice de telecomunicații pentru rețea și a sustras din interior patru baterii (acumulatori energie electrică) marca P____ Safe, de 12V ce erau conectate, faptă având ca urmare întreruperea pentru patru ore a semnalului GSM în zona de acțiune a releului, întrunește elementele constitutive ale unei infracțiuni de furt calificat, faptă prev. și ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 3 lit. h din Cp cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Cp.

Totodată instanța va reține că inculpatul P____ M_____ a avut o atitudine sinceră atât în fața organelor de cercetare penală cât și în fața instanței, recunoscând și regretând fapta și va da relevanță juridică acestor împrejurări, prin aplicarea art. 374 alin.4 C.p.p., art. 375 C.p.p. și art. 396 alin.10 C.p.p. cu privire la judecata în cazul recunoașterii vinovăției.

Cât privește individualizarea judiciară a pedepsei, instanța reține că, potrivit art. 74 alin. 1 și 2 din actualul Cod penal, stabilirea duratei sau cuantumului pedepsei se face în raport cu gravitatea infracțiunii săvârșite și cu periculozitatea infractorului, care se evaluează după următoarele criterii: a) împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, b) starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, c ) natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii;d) motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit; e ) natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, f ) conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penale; g) nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

Aplicând criteriile enunțate mai sus la situația din speță, instanța constată că inculpatul P____ M_____ în seara de 29.04.2015, în jurul orei 21,30 când vigilența persoanelor este scăzută, ceea ce este de natură să ușureze acțiunea inculpatului și să îngreuneze identificarea și sancționarea acestuia, si prin efracție, respectiv prin forțarea ușii de acces, a pătruns în interiorul încăperii releului de telefonie mobilă O_____ Romania SA de pe raza com. D_____, _______________________, în care sunt amplasate echipamente tehnice de telecomunicații pentru rețea și a sustras din interior patru baterii (acumulatori energie electrică) marca P____ Seif, de 12 V ce erau conectate faptă având ca urmare întreruperea pentru patru ore a semnalului GSM în zona de acțiune a releului.

În ceea ce privește datele ce caracterizează persoana inculpatului, se constată că acesta are antecedente penale, fiind anterior condamnat tot pentru savarsirea de infractiuni contra patrimoniului, demonstrand perseverenta in savarsirea aceluiasi gen de infractiuni.

Instanta retine ca din fisa de cazier judiciar rezulta ca inculpatul a fost condamnat anterior prin s.p.1720/31.05.2012 a Judecatoriei C______, definitiva prin nerecurare la 20.06.2012.

Prin sentinta penala amintita anterior s-a dispus urmatoarele:

" În temeiul art. 208 alin.1 C.p. rap. la art. 209 alin.1 lit.a, g și i C.p. cu aplic. art. 320¹ alin.7 C.p.p. condamnă inculpatul P____ M_____ , la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În temeiul art. 71 alin.1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit. b C.p.

În temeiul art. 81-82 Cp. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de încercare de 4 ani.

În temeiul art. 359 C.p.p. atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.p. privind revocarea suspendării conditionate a executării pedepsei.

În temeiul art. 71 alin.5 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare.….."

Potrivit art. 15 din legea 187/2012 masura suspendarii conditionate a executarii pedepsei aplicata in baza codului penal de la 1969 se mentine si dupa _____________________ Codului penal.Regimul suspendarii conditionate a executarii pedepsei prevazute la alin. 1, inclusiv sub aspectul revocarii sau anularii acesteia este cel prevazut de codul penal de la 1969.

Avand in vedere aceste dispozitii legale instanta va revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicata inculpatului P____ M_____ prin s.p.1720/31.05.2012 a Judecatoriei C______, definitiva prin nerecurare la 20.06.2012.

Instanta mai retine ca prin ordonanta din 19.05.2015 inculpatul P____ M_____ a fost retinut pentru 24 de ore.

Prin încheierea nr. 86 din data de 19.05.2015 pronunțată de Judecătoria C______ în dosarul nr.xxxxx/215/2015, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului P____ M_____, pe o durată de 30 zile, de la data de 19.05.2015 până la data de 17.06.2015 inclusiv astfel ca instanta va deduce din pedeapsa aplicata perioada executata.

Cu privire la latura civila instanta retine ca potrivit art. 1349 Cod civil, orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune și să nu aducă atingere, prin acțiunile ori inacțiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane.

Cel care, având discernământ, încalcă această îndatorire răspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat să le repare integral.

Din analiza acestor prevederi legale reiese că pentru angajarea răspunderii civile delictuale trebuie îndeplinite cumulativ următoarele condiții: existența unui prejudiciu cert și care să nu fi fost reparat încă, existența unei fapte ilicite, existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, existența vinovăției celui care a cauzat prejudiciul, constând în intenția, neglijența sau imprudența celui care a acționat.

Răspunderea civilă delictuală și răspunderea penală pot acționa concomitent, se pot cumula, deoarece prima se bazează pe ideea reparării unui prejudiciu, în timp ce răspunderea penală se bazează pe ideea pedepsirii unei fapte socialmente periculoase. Prin urmare, când infracțiunea este cauzatoare de prejudiciu, vom avea două acțiuni: o acțiune penală și o acțiune civilă, acestea putând fi soluționate și separat.

Instanta retine ca organele de cercetare ale poliției judiciare au recuperat o parte din prejudiciul cauzat prin săvârșirea infracțiunii, în sensul că au ridicat de la martorul M____ O___ și au predat persoanei vătămate ____________________ (prin martorul T_____ A___ C______, reprezentant al Ericsson Telecomunications R______ SRL - societate care asigură mentenanța echipamentelor de telecomunicații O_____), trei din cei patru acumulatori de energie electrică P____ Safe 12V, de culoare galben, sustrași de către inculpat în noaptea de 29/30.04.2015.

Prin adresa din 18.05.2015 persoana-vătămată ____________________ a precizat că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 5602 lei.

Fiind audiat inculpatul a fost de acord sa achite prejudiciul partii civile.

Prejudiciul creat persoanei vătămate ____________________, prin săvârșirea infracțiunii este în cuantum de 1259 euro, respectiv 5602 lei iar cel nerecuperat este de 833 euro, respectiv 3707 lei (fiind recuperați și restituiți persoanei vătămate 3 acumulatori - 142 euro x 3).

Avand in vedere aceste aspecte instanta apreciaza ca sunt indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale astfel ca va admite in parte actiunea civila formulata de partea civila ____________________

Avand in vedere argumentele expuse anterior in baza art.228 alin.1,229 alin. 1lit.b,d,alin.3 lit.h C.p. cu aplic.art. 41 alin. 1 C.p. cu referire la art. 375 alin.1,2 C.p.p. rap la art. 396 alin. 10 C.p.p. va condamna pe inculpatul P____ M_____, în prezent deținut în Penitenciarul C______, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat"

În temeiul art. 67 alin.1 C.p rap. la art. 66 C.p. va aplica inculpatului pedepsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 3 ani.

În temeiul art. 65 C.p. va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C.p.

În temeiul art. 83 C.pen de la 1969 cu referire la art. 15 din Legea 187/2012 va revoca suspendarea condiționată a pedepsei de 2 ani inchisoare aplicată prin sentința penală nr.1720/31.05.2012 a Judecatoriei C______ definitiva prin nerecurare la data de 20.06.2012 și va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopește cu pedeapsa aplicată prin prezenta, urmand ca inculpatul sa execute in final 5 ani inchisoare in regim de detentie.

În temeiul art. 67 alin.1 C.p rap. la art. 66 C.p. va aplica inculpatului pedepsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 3 ani.

În temeiul art. 65 C.p. va aplica inculpatului pedepsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C.p

În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p. rap. la art.72 alin.1 C.p. va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului P____ M_____ durata retinerii si arestarii preventive din 19.05.2015 la zi.

În baza art. 399 alin.1 C.p.p. va menține starea de arest preventiv a inculpatului P____ M_____.

In baza art.397 C.p.p. rap la art.25 C.p.p. va admite in parte actiunea civila formulata de partea civila O_____ Romania SA si va obliga inculpatul la plata catre aceasta parte civila a sumei de 3 707 lei.

În baza art. 274 alin. 1 teza I C.p.p. va obliga inculpatul la plata sumei de 700 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale).

In baza art. 274 alin. 1 teza a II a, onorariul aparatorului din oficiu in cuantum de 260 lei va ramane in sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE,

In baza art.228 alin.1,229 alin. 1lit.b,d,alin.3 lit.h C.p. cu aplic.art. 41 alin. 1 C.p. cu referire la art. 375 alin.1,2 C.p.p. rap la art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul P____ M_____, fiul lui M____ și Anișoara, născut la data de 12.12.1989 în ______________________, domiciliat în __________________________________, jud. D___, posesor al CI ________, nr. xxxxxx, eliberat de SPC D_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, în prezent deținut în Penitenciarul C______, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat"

În temeiul art. 67 alin.1 C.p rap. la art. 66 C.p. aplică inculpatului pedepsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 3 ani.

În temeiul art. 65 C.p. aplică inculpatului pedepsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C.p.

În temeiul art. 83 C.pen de la 1969 cu referire la art. 15 din Legea 187/2012 revocă suspendarea condiționată a pedepsei de 2 ani inchisoare aplicată prin sentința penală nr.1720/31.05.2012 a Judecatoriei C______ definitiva prin nerecurare la data de 20.06.2012 și dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopește cu pedeapsa aplicată prin prezenta, urmand ca inculpatul sa execute in final 5 ani inchisoare in regim de detentie.

În temeiul art. 67 alin.1 C.p rap. la art. 66 C.p. aplică inculpatului pedepsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 3 ani.

În temeiul art. 65 C.p. aplică inculpatului pedepsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C.p

În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p. rap. la art.72 alin.1 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului P____ M_____ durata retinerii si arestarii preventive din 19.05.2015 la zi.

În baza art. 399 alin.1 C.p.p. menține starea de arest preventiv a inculpatului P____ M_____.

In baza art.397 C.p.p. rap la art.25 C.p.p. admite in parte actiunea civila formulata de partea civila O_____ Romania SA, cu sediul în București, _________________________ 47-53, sector 1, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/xxxxx/1996, având cod unic de înregistrare xxxxxxx și cod TVA RO9010105 si obliga inculpatul la plata catre aceasta parte civila a sumei de 3 707 lei.

În baza art. 274 alin. 1 teza I C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 700 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale).

In baza art. 274 alin. 1 teza a II a, onorariul aparatorului din oficiu in cuantum de 260 lei ,ramane in sarcina statului.

Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru părți și procuror.

Soluția se comunică potrivit art. 407 C.p.p.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 15.09.2015

Președinte, Grefier,

A__-I______ Z_______ D____ P____

Red. A.I.Z./Tehnored DP

5 ex./ 07.10.2015