R O M Â N I A

TRIBUNALUL HUNEDOARA

SECTIA A II-A CIVILA, DE C_________ ADMINISTRATIV SI FISCAL

SENTINȚA NR.1699/CA/2014Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Ședința publică din 06.11.2014

PREȘEDINTE:O___ D_____- judecător

A___ A____- grefier

Pe rol fiind judecarea cererii formulată de reclamanta __________________ SRL, în contradictoriu cu pârâtul I____________ DE S___ PENTRU CONTROL ÎN TRANSPORT RUTIER, având ca obiect anulare act administrativ.

La apelul nominal, lipsă părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Se constată că, reclamanta a fost citată cu mențiunea timbrării cererii, însă aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.

Instanța reține spre soluționare cauza pe excepția netimbrării.

TRIBUNALUL

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Hunedoara la data de 14.05.2014, sub nr. XXXXXXXXXXXXX, petenta __________________ TRANS SRL a solicitat instanței anularea procesului verbal de contravenție ___________ nr. xxxxxxxx încheiat de I____________ de S___ pentru Controlul Transportului Rutier, ISCTR – Regiunea nr.5 și anularea sancțiunii contravenționale complementare de reținere a plăcuțelor de înmatriculare și a certificatului de înmatriculare pe o perioadă de 6 luni pentru autocamionul societății cu nr. de înmatriculare HD 1 F__.

În motivarea cererii s-a arătat, în esență, că procesul verbal este nul absolut întrucât s-a reținut o stare neconformă cu realitatea.

În drept au fost invocate prevederile art. 31 din OG 2/2001.

În probațiune s-u anexat înscrisuri: procesul verbal de contravenție ___________ nr. xxxxxxxx încheiat de I____________ de S___ pentru Controlul Transportului Rutier, ISCTR – Regiunea nr.5, dovada comunicării, notificare, notă explicativă, copie conformă pentru transportul rutier internațional, cerere în probațiune.

Intimatul I____________ de S___ pentru Controlul Transportului Rutier, ISCTR – Regiunea nr.5 a depus la dosar întâmpinare și a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Hunedoara de a soluționa cererea de anulare a sancțiunii complementare de reținere a plăcuțelor de înmatriculare și a certificatului de înmatriculare, invocându-se prevederile art. 55 al. 1 din HG 69/2012.

În ședința publică din 16.09.2014 instanța a dispus disjungerea capătului de cerere 2 din petitul acțiunii-privind cererea de anulare a sancțiunii complementare de reținere a plăcuțelor de înmatriculare și a certificatului de înmatriculare, și a dispus formarea prezentului dosar.

Prin sentința nr. 1234/2014, Judecătoria Hunedoara a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Hunedoara invocată de intimatul I____________ de S___ pentru Controlul Transportului Rutier, ISCTR – Regiunea nr.5. prin întâmpinare și, în consecință, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara.

În motivare s-a arătat că intimatul I____________ de S___ pentru Controlul Transportului Rutier, ISCTR – Regiunea nr.5, a invocat prin întâmpinare excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Hunedoara.

Conform art. 55 al. 1 din HG 69/2012- Împotriva sancțiunilor de retragere sau suspendare a licenței de transport/licenței comunitare, a copiei conforme a licenței de transport/copiei conforme a licenței comunitare, a certificatului de transport în cont propriu, a copiei conforme a certificatului de transport în cont propriu, a licenței de traseu, a autorizației de transport internațional a licenței pentru activități conexe transportului rutier, a autorizației școlii de conducători auto, a autorizației instructorului auto autorizat și/sau a autorizației centrului de pregătire, după caz, operatorul de transport rutier, întreprinderea de transport rutier în cont propriu, operatorul economic care desfășoară activități conexe transportului rutiere, școala de conducători auto, instructorul auto autorizat sau centrul de pregătire, după caz, se poate adresa cu plângere instanțelor de contencios administrativ, conform prevederilor Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare.

Primind dosarul, Tribunalul a stabilit un prim termen la data de 06.11.2014 , ocazie cu care a și impus petentului obligația de plată a taxei judiciare de timbru, în sumă de 20 lei, obligație ce nu a fost executată pînă la prima zi de judecată.

Conform art. 19 din OUG 80/2013, plângerea împotriva procesului verbal de contravenție se timbrează cu 20 lei .

De asemenea, conform art. 33 din același act normativ taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat .

Față de cele învederate, instanța urmează să anuleze plîngerea formulată de petent avînd în vedere nedepunerea taxei de timbru impuse de lege.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Anulează ca netimbrată plângerea formulată de reclamanta __________________ SRL cu sediul ales la av. F________ O_____ din D___, Al. Magnoliei, ___________, jud. Hunedoara în contradictoriu cu intimatul I____________ DE S___ PENTRU CONTROL ÎN TRANSPORT RUTIER, cu sediul în București, sector 1, _______________________.38, pentru anulare act.

Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.

Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Hunedoara.

Pronunțată în ședința publică din 06.11.2014.

PREȘEDINTEGREFIER

O___ DANIELADAM A____

OD/AA- 4 ex.

08.12.2014