Advo+
Avocatura.com - Consultanță juridica online
Consultanță juridică


Date speţă
Instanţă:
Tribunalul HUNEDOARA
Materie juridică:
Litigii cu profesioniştii
Stadiu procesual:
Fond
Obiect dosar:
Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC
Număr hotarâre:
964/2013 din 19 februarie 2013
Sursa:
Rolii.ro

ROMÂNIA

TRIBUNALUL HUNEDOARA

SECȚIA A II A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINȚA NR. 964/CA/2013DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

Ședința camerei de consiliu din 19 februarie 2013

PREȘEDINTE:G____ M____- judecător

M______ A_____ R_____- grefier

Pe rol se află judecarea plângerii formulată de către petenta SP C___ E_____ IPURL, în calitate de lichidator al ________________________ SRL Petroșani, în contradictoriu cu intimatul O______ R__________ Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara.

La apelul nominal făcut în ședință, nu răspunde nici una din părți.

Procedura este legal îndeplinită.

Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Tribunalul, raportat la înscrisurile de la dosar, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.

TRIBUNALUL

Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:

Prin plângerea formulata de petenta SP C___ E_____ IPURL, în calitate de lichidator al ________________________ SRL Petroșani, în contradictoriu cu intimatul O______ R__________ Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, s-a solicitat instanței a se dispune desființarea rezoluției nr. 169/09.01.2013 a directorului ORC de pe lângă Tribunalul Hunedoara și radierea din Registrul comerțului a ________________________ SRL Petroșani .

În motivarea plângerii sale, petenta a arătat că a solicitat radierea registrului comerțului ca urmare a finalizări procedurii de lichidare în baza Legii 31/1990, dar prin rezoluția atacată i s-a respins solicitarea pe motiv că ________________________ SRL Petroșani are datorii față de bugetul de stat, iar lichidatorul trebuia să solicite deschiderea procedurii insolvenței. A mai arătat petenta, relativ la deschiderea procedurii insolvenței potrivit art. 260 al. 4 coroborat cu art.2701 din Legea 31/1990, că aceasta nu este posibilă, dat fiind faptul că valoarea creanțelor deținute împotriva societății în cauză se situează sub valoarea prag prevăzută de art. 3 al.12 din Legea 85/2006, respectiv 45.000 lei, or lichidarea societăților comerciale se efectuează potrivit Legii 31/1990 atâta vreme cât nu sunt îndeplinite condițiile insolvenței prevăzute de Legea 85/2006, inclusiv cele referitoare la valoarea prag a creanțelor.

Intimatul O______ registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara nu a formulat întâmpinare.

Plângerea petentei a fost însoțită de înscrisurile depuse de aceasta la registrul comerțului și de cele aflate în dosarul nr. 2838/24.01.2013 constituit la registrul comerțului cu ocazia cererii de radiere.

Analizând înscrisurile de la dosar și dispozițiile legale incidente, tribunalul reține cele ce urmează:

Din raportul întocmit de lichidatorul SP C___ E_____ IPURL rezultă că prin încheierea nr. 554/2012 a judecătorului delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Hunedoara s-a dispus lichidarea ________________________ SRL Petroșani, aflată în dizolvare de drept potrivit art 237 alin 3 din legea nr. 31/1990, și a fost numit lichidator SP C___ E_____ IPURL. Încheierea amintită a fost publicată pe pagina de internet a ONRC și nici o persoană nu a înregistrat în termen legal recurs sau opoziție împotriva acesteia. Din același raport mai rezultă că ________________________ SRL Petroșani figurează în evidențele fiscale cu active imobilizate negative în valoare de 106 lei și active circulante în valoare de 1155 lei , potrivit informațiilor din documentele contabile ale societății, iar în privința pasivului, aceeași societate înregistrează datorii la bugetul general consolidat al statului Hunedoara în cuantum de 4631 lei.

Potrivit art. 2701 din Legea nr. 31/1990 modificată și completată, „în cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare de insolvență, lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenței”, în condițiile Legii 85/2006. Așadar, formulând această cerere, lichidatorul reprezintă interesele creditorilor societății în lichidare, respectiv acelea de a-și vedea recuperate creanțele nestinse.

Conform disp.art.3 pct.12 din Legea 85/2006, pentru a fi admisibilă cererea de deschidere a procedurii insolvenței, creditorul sau creditorii trebuie să facă dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile a căror valoare ori valoare însumată se situează peste valoarea-prag de 45.000 lei.

Cum societatea ________________________ SRL Petroșani are o datorie către bugetul general consolidat al statului Hunedoara în cuantum de 4631 lei, respectiv sub valoarea prag susmenționată, tribunalul apreciază că nu sunt întrunite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 2701 din Legea 31/1990 și Legea 85/2006 și, ca urmare, rezoluția nr. 169/09.01.2013 a directorului ORC de pe lângă Tribunalul Hunedoara este neîntemeiată. În consecință, tribunalul va dispune desființarea acesteia și, văzând că sunt îndeplinite condițiile art. 260 și următoarele din Legea 31/1990, va dispune și radierea ________________________ SRL Petroșani din registrul comerțului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite plângerea formulata de petenta SP C___ E_____ IPURL cu sediul în D___, ___________________, ____________, jud Hunedoara, în calitate de lichidator al ________________________ SRL Petroșani, în contradictoriu cu intimatul O______ R__________ Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, cu sediul în D___, _____________________-mezanin, jud. Hunedoara.

Desființează rezoluția nr. 169/09.01.2013 a directorului ORC de pe lângă Tribunalul Hunedoara și dispune radierea din registrul comerțului a ________________________ SRL cu sediul în Petroșani, ____________________ N______, nr. 4, jud. Hunedoara, înregistrată la O______ R__________ Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara sub nr. JXXXXXXXXXXX, CUI xxxxxxxx.

Dispune descărcarea lichidatorului SP C___ E_____ IPURL de orice îndatoriri și responsabilități.

Aprobă achitarea către lichidator a sumei de 1286 lei reprezentând cheltuieli de procedură, din fondul de lichidare.

Definitivă și executorie .

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică azi 19.02.2013.

PREȘEDINTE, GREFIER,

G____ MariaMurariu A_____ R_____

Publicitate

Alte spețe similare

  • Hotărârea 992/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 327/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 169/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 276/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 717/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 572/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 116/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 2157/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 6052/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 520/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 1710/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 374/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 434/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 1330/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 161/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Recurs
  • Hotărârea 341/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 4282/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 64 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 397/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 126/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Recurs
  • Hotărârea 747/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 655/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 3338/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 23/2016 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 16/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 942/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 2300/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 127/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Recurs
  • Hotărârea 8/2016 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 416/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 317/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 325/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 2156/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 13/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 5812/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 9/cc - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Recurs
  • Hotărârea 333/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 3668/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 328/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 3433/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 708/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 2862/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Recurs
  • Hotărârea 1135/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 4045/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 432/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 31/2016 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 4738/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 1259/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 25/2016 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 489/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 114/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 1291/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 945/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 657/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 310/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 5940/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 234/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 48/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 186/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Contestaţie în anulare - Apel
  • Hotărârea 985/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Contacte

    Bd. Primaverii nr. 57, Sector 1, București

    office@avocatura.com

    Formular de contact

    Urmărește-ne în social media

    Acceptând să utilizați acest site, declarați în mod expres și implicit că sunteți de acord cu Termenii și Condițiile impuse de AVOCATURA COM S.R.L.
    Preluarea și reproducerea informațiilor și imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor și Condițiilor.

    Consultanță juridică online Termeni și Condiții Politica de confidențialitate Politica Cookies © Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025