Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX Codul operatorului de date personale: 4670

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B_____

SECȚIA PENALĂ

Sentința penală Nr.1940

Ședința publică de la 19 Iunie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE D______ T_________

Grefier D____ M____ M______

Din partea Ministerului Public – P________ de pe lângă Judecătoria B_____

-O___ I____ C_______

Pe rol fiind pronunțarea asupra procesului penal pornit împotriva inculpatului C_____ C_______, trimis în judecată prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria B_____ nr. 4514/P/2013 pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă prev. de art. 182 al. 1 c.p., cu aplicarea art. 37 al. 1 lit. b c.p.

Dezbaterile orale au avut loc în ședința din data de 10.06.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea data, care face parte integrantă din prezenta încheiere când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi 19.06.2014

Instanta, in urma deliberarii, a pronuntat urmatoarea hotarare.

INSTANȚA

Asupra procesului penal de față;

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Jud. B_____ nr.4514/P/2013 înregistrat la această instanță sub numărul XXXXXXXXXXXXXX s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului C_____ C_______ pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală prev. de art.181 al.2 C.p. din 1969 cu aplicarea art. 37 lit. b C.p.

Organele judiciare au arătat că vinovăția inculpatului este dovedită cu următoarele mijloace de probă: declarații învinuit, declarații persoană vătămată, declarații martori, raport de expertiză medico-legală, cazier judiciar.

La termenul din data de 10.06.2014 inculpatul C_____ C_______ a arătat că recunoaște fapta pentru care este trimis în judecată și a solicitat judecarea în baza probelor administrate la urmărirea penală și a eventualelor înscrisuri depuse la instanță.

Față de poziția de recunoaștere a inculpatului, instanța a admis cererea acestuia de a fi judecat potrivit procedurii recunoașterii vinovăției.

Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele;

La data de 31.07.2013 persoana vătămată T_________ I__ a sesizat organele de poliție cu privire la faptul că în ziua de 26.07.2013, în timp ce se afla la ferma lui I____ N____, a fost lovit cu un băț în cap și cu o furcă pe toată suprafața corpului, suferind mai multe leziuni pentru a căror tratare a fost transportat la S_______ Județean de Urgență B_____ unde i-au fost acordate îngrijiri medicale.

Fiind audiată, partea vătămată a declarat că în data de 26.07.2013 a mers pe câmp cu tractorul, în apropierea fermei deținute de I____ N____, pentru a descărca o cisternă de apă.

În timp ce a lăsat apa să curgă din cisternă, persoana vătămată s-a deplasat la ferma menționată anterior, pentru a bea apă. După ce i-a cerut martorei M_____ Clemența o cană cu apă, persoana vătămată a întrebat-o pe aceasta când vine C_____ C_______ cu animalele de la păscut.

Întrucât C_____ C_______ se întorsese cu animalele de la păscut și se afla și el la fermă, în zona grajdurilor, acesta l-a auzit pe T_________ I__ în timp ce se interesa de programul lui, și fiind deranjat de întrebarea adresată martorei, a început să îl lovească pe T_________ I__ cu un băț în zona capului și cu o furcă pe toată suprafața corpului.

La conflict a asistat și martorul I____ N____, proprietarul fermei, care a intervenit și l-a oprit pe C_____ C_______ din a-l mai lovi pe T_________ I__, acesta din urmă fiind căzut la pământ.

Cu ocazia audierii la urmărirea penală, martorii I____ N____ și M_____ Clemența au confirmat situația de fapt expusă de partea vătămată.

Fiind audiat, inculpatul C_____ C_______ a recunoscut săvârșirea faptei și a precizat că în momentul comiterii ei se afla în stare de ebrietate.

Potrivit raportului de primă expertiză medico-legală cu examinarea persoanei nr. 335/11.08.2013 partea vătămată T_________ I__, în vârstă de 60 ani, a suferit leziuni care s-au putut produce prin lovire-cădere, la data de 26.07.2013 și care au necesitat pentru vindecare 85-90 zile de îngrijiri medicale, fără a pune în primejdie viața victimei.

Persoana vătămată a declarat că se constituie parte civilă cu suma de 10.000 lei din care suma de 4000 lei daune morale și 6000 lei daune materiale constând în contravaloarea transportului, operație, medicamente, cheltuieli de spitalizare.

S________ de Ambulanță Județean B_____ s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 379,04 lei, iar S_______ Județean de Urgență B_____ cu suma de 3250,99 lei.

Prin urmare, instanța constată că fapta săvârșită de către inculpat este dovedită cu declarația sa de recunoaștere care se coroborează cu declarațiile persoanei vătămate și ale martorilor și raportul de expertiză medico-legal.

În aplicarea legii penale mai favorabile instanța constată față de împrejurarea că potrivit codului noului cod penal fapta reținută în sarcina inculpatului nu mai este săvârșită în stare de recidivă postexecutorie, fiind împlinit termenul de reabilitare față de pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 39/1993 a Tribunalului B_____, apreciază, având în vedere și decizia CCR nr. 265 din data de 6 mai 2014, că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul C_____ C_______ este noul cod penal.

Astfel, în baza art. 386 C.p.p. va schimba încadrarea juridică a faptei reținute în actul de sesizare a instanței pentru inculpatul C_____ C_______ din infracțiunea prevăzută de art. 182 al. 1 C.p. din 1969 cu aplicarea art. 37 lit. b C.p. din 1969 în infracțiunea prevăzută de art. 193 al. 2 N.C.p. cu aplicarea art. 5 Ncp.

În drept, fapta inculpatului C_____ C_______, constând în aceea că în data de 26.07.2013 a lovit-o pe partea vătămată T_________ I__ cu o furcă și un băț provocându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 85-90 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzute de art.193 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 5 C.p.

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

În concret, instanța reține că pe fondul consumului de alcool, inculpatul a lovit-o pe persoana vătămată cu o furcă și un băț provocându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 85-90 zile îngrijiri medicale.

Totodată instanța reține că inculpatul 42 de ani, îngrijitor de animale, a avut o atitudine sinceră, recunoscând comiterea faptei pentru care este învinuit, iar pentru condamnarea anterioară a intervenit reabilitarea.

Cu privire la reținerea de circumstanțe atenuante în cauză, instanța apreciază că nu se justifică având în vedere împrejurările săvârșirii faptei și urmarea produsă, respectiv leziuni ce au necesitat 85-90 zile îngrijiri medicale, însă instanța va avea în vedere atitudinea sinceră a inculpatului la dozarea pedepsei.

Pentru aceste motive, instanța se va orienta la o pedeapsa cu închisoarea spre minimul special prevăzut de lege.

Astfel, în baza art. 193 al. 2 NCP cu aplicarea art. 5 NCP și art. 396 al. 10 C.p.p. va condamna pe inculpatul C_____ C_______ la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, faptă săvârșită la data de 26.07.2013, persoană vătămată T_________ I__.

În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei, instanța apreciază față de circumstanțele personale ale inculpatului și având în vedere că sunt îndeplinite și celelalte condiții prevăzute de art. 91 C.p., că nu se impune executarea efectivă a acesteia, însă este necesară supravegherea condamnatului pe o perioadă de timp, astfel încât în baza art. 91 Ncp cu aplicarea art. 5 Ncp va dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre.

În baza art. 92 NCp cu aplicarea art. 5 Ncp va fixa pentru inculpat termen de încercare de 2 ani.

In baza art 93 al. 1 NCp cu aplicarea art. 5 Ncp, pe durata termenului de incercare inculpatul C_____ C_______ va trebui sa se supună următoarelor masuri de supraveghere:

a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile

d) să comunice schimbarea locului de muncă

e) să comunice informații și documente de natură să permită controlul mijloacelor de existență.

În baza art. 93 al. 2 lit. b Ncp cu aplicarea art. 5 Ncp pe durata termenului de încercare se impune inculpatului C_____ C_______ să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 al. 3 Ncp cu aplicarea art. 5 Ncp va obliga pe inculpatul C_____ C_______ să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei comunei Gemenele, jud. B_____ pe o perioadă de 60 zile a câte 2 ore pe zi.

În baza art. 91 al. 4 C.p.p. va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor legale a căror nerespectare atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei

În baza art. 19,25, 397 C.p.p. și art. 1357 cod civil va admite acțiunea civilă formulată de S________ de Ambulanță Județean B_____ și va obliga pe inculpatul C_____ C_______ la suma de 379,04 lei către aceasta.

În baza art. 19,25, 397 C.p.p. și art. 1357 cod civil va admite acțiunea civilă formulată de S_______ Județean de Urgență B_____ și va obliga pe inculpatul C_____ C_______ la suma de 3250,99 lei către aceasta.

Pe latură civilă, față de leziunile provocate care au necesitat pentru vindecare 85-90 zile și perioada în care a fost nevoită partea civilă să fie internată, respectiv 26.07-07.08.2013, instanța apreciază că suma de 4000 lei este îndestulătoare pentru a repara prejudiciul de ordin moral provocat părții civile.

Astfel, în baza art. 19,25, 397 C.p.p. și art. 1357 cod civil va admite acțiunea civilă formulată de persoana vătămată T_________ I__ și va obliga pe inculpatul C_____ C_______ la suma de 4000 lei către aceasta cu titlu de daune morale.

Va respinge ca neîntemeiate pretențiile cu titlu de daune materiale solicitate de către partea civilă T_________ I__ având în vedere că partea nu a dovedit în nici un fel aceste pretenții.

În baza art. 274 al. 1 C.p.p. suma de 200 lei ce reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat S______ D______, se va avansa din fondul MJ și va rămâne în sarcina statului.

În baza art. 274 al. 1 C.p.p. va obliga inculpatul la 350 lei cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei reținute în actul de sesizare a instanței pentru inculpatul C_____ C_______ din infracțiunea prevăzută de art. 182 al. 1 C.p. din 1969 cu aplicarea art. 37 lit. b C.p. din 1969 în infracțiunea prevăzută de art. 193 al. 2 N.C.p. cu aplicarea art. 5 Ncp.

În baza art. 193 al. 2 NCP cu aplicarea art. 5 NCP și art. 396 al. 10 C.p.p.

Condamnă pe inculpatul C_____ C_______ (fiul lui P_____ și I_____, ns. la 15.01.1971 în Tulcea, dom. în oraș Măcin, ___________________. 141 jud. Tulcea, ffl. în ________________________, cetățenie română, fără studii, îngrijitor animale, necăsătorit, recidivist, C.N.P. xxxxxxxxxxxxx) la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, faptă săvârșită la data de 26.07.2013, persoană vătămată T_________ I__.

În baza art. 91 Ncp cu aplicarea art. 5 Ncp dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre.

În baza art. 92 NCp cu aplicarea art. 5 Ncp fixează pentru inculpat termen de încercare de 2 ani.

In baza art 93 al. 1 NCp cu aplicarea art. 5 Ncp, pe durata termenului de incercare inculpatul C_____ C_______ va trebui sa se supună următoarelor masuri de supraveghere:

f) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta

g) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa

h) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile

i) să comunice schimbarea locului de muncă

j) să comunice informații și documente de natură să permită controlul mijloacelor de existență.

În baza art. 93 al. 2 lit. b Ncp cu aplicarea art. 5 Ncp pe durata termenului de încercare se impune inculpatului C_____ C_______ să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 al. 3 Ncp cu aplicarea art. 5 Ncp obligă pe inculpatul C_____ C_______ să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei comunei Gemenele, jud. B_____ pe o perioadă de 60 zile a câte 2 ore pe zi.

În baza art. 91 al. 4 C.p.p. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor legale a căror nerespectare atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei

În baza art. 19,25, 397 C.p.p. și art. 1357 cod civil admite acțiunea civilă formulată de S________ de Ambulanță Județean B_____ și obligă pe inculpatul C_____ C_______ la suma de 379,04 lei către aceasta.

În baza art. 19,25, 397 C.p.p. și art. 1357 cod civil admite acțiunea civilă formulată de S_______ Județean de Urgență B_____ și obligă pe inculpatul C_____ C_______ la suma de 3250,99 lei către aceasta.

În baza art. 19,25, 397 C.p.p. și art. 1357 cod civil admite acțiunea civilă formulată de persoana vătămată T_________ I__ și obligă pe inculpatul C_____ C_______ la suma de 4000 lei către aceasta cu titlu de daune morale.

Respinge ca neîntemeiate pretențiile cu titlu de daune materiale solicitate de către partea civilă T_________ I__.

În baza art. 274 al. 1 C.p.p. suma de 200 lei ce reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat S______ D______, se va avansa din fondul MJ și va rămâne în sarcina statului.

În baza art. 274 al. 1 C.p.p. obligă inculpatul la 350 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpatul C_____ C_______, dom. în Măcin, _____________________ nr. 141 jud. Tulcea, citat și în _________________________, la ferma numitului I____ G_______, părțile civile T_________ I__, dom. în _________________________, S_______ Județean de Urgență B_____, cu sediul în B_____, ___________________ și S________ de Ambulanță Județean B_____, cu sediul în B_____, ___________________-2 și pentru Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria B_____.

Pronunțată în ședință publică azi, 19.06.2014.

Președinte,

T_________ D______

Grefier,

M______ D____ M____

Red/Tehd.T.D.

8ex/26.06.2014