R O M Â N I A

CURTEA DE APEL TÂRGU M____

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

DECIZIA PENALĂ Nr. 545/R

Ședința publică din 16 Octombrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE F_____ G_____

Judecător I_____ C_________ B____

Judecător M______ R_____ C____

Grefier G________ C____

Cu participarea Ministerului Public reprezentat prin domnul procuror D___ Z_____, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu-M____

Pe rol judecarea recursului promovat de către partea civilă L____ V_____ (domiciliat în Reghin, ________________, __________, jud.M____) împotriva sentinței penale nr.114/30 aprilie 2013 a Judecătoriei Reghin, pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, privindu-l pe inculpatul T___ D_____ V_______ (fiul lui I___ și D______ A__, născut la 12 august 1988 în Reghin, domiciliat în ________________, _______________________ nr.142, jud.M____, posesor C.I. ________ Nr.xxxxxx, CNP:xxxxxxxxxxxxx).

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat Grinea R_____, apărător desemnat din oficiu pe seama inculpatului intimat T___ D_____ V_______ și partea civilă recurentă L____ V_____, asistat de avocat N_____ C_______, lipsind inculpatul și reprezentații părților civile S_______ C_____ JUDEȚEAN DE URGENȚĂ TG-M____ - CLINICA DE OFTAMOLOGIE și S_______ M________ "DR. E____ N______" REGHIN.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Instanța constată că recursul părții civile a fost declarat în termenul prevăzut de art.385 ind.10 Cod procedură penală și a fost motivat conform dispozițiilor art.385 ind.10 alin.2 Cod procedură penală, fiind depus la dosar, la data de 15 octombrie 2013, un memoriu în susținerea motivelor de recurs.

Se constată depusă la dosarul cauzei delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr.3161/2013, prin care avocat Grinea R_____ a fost desemnată, din oficiu, să acorde asistență judiciară din oficiu inculpatului intimat.

Reprezentanta părții civile solicită, în probațiune, încuviințarea audierii martorului P__ N______ E____, pentru a face dovada împrejurării, că datorită faptei săvârșite de inculpat, partea civilă nu a mai avut posibilitatea să se angajeze la _________________________, unde urma să fie angajat în calitate de șofer pe un TIR. Precizează că martorul este angajatul acestei firme și cunoaște aspecte cu privire la angajarea părții civile.

Solicită, de asemenea, încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând la dosar copia unei chitanțe, privind achitarea sumei de 117 lei, reprezentând contribuția la CASS, despre care instanța de fond a susținut că ar fi fost achitat cu titlu de impozit. Precizează faptul că partea civilă, urmare a accidentului produs, a rămas fără loc de muncă, astfel trebuia să achite contribuția la CASS pentru lunile august, septembrie și octombrie 2012, având în vedere că a fost internat, astfel, această sumă reprezintă o cheltuială a recurentului.

În ceea ce privește biletele de transport, solicită a se reține că instanța de fond a constat că, aceste bilete nefiind datate, nu se poate stabili că acestea au fost folosite de partea vătămată, în perioada septembrie-decembrie 2012, când această parte s-a deplasat de la Reghin la Târgu-M____ pentru cele 9 consultații și controale periodice, astfel cum rezultă din mențiunile completate pe biletul de externare emis de S_______ C_____ de Urgență M____. Pentru a putea dovedi că biletele de transport au fost eliberate în acea perioadă, solicită a se emite o adresă la __________________ SRL, societatea care deține autovehiculele de transport în ruta Reghin-Târgu-M____, pentru a ne comunica seriile biletelor de călătorie care au fost eliberate în perioada septembrie- decembrie 2012, întrucât nu este culpa părții civile că acele bilete nu au fost datate.

Instanța pune în discuția părților cererile de probațiune formulate de partea civilă, prin apărător.

Apărătorul inculpatului nu se opune administrării cererilor de probațiune formulate de partea civilă, precizând că nu are cereri de formulat pentru inculpatul intimat.

Reprezentantul Ministerului Public nu se opune amânării cauzei pentru administrarea cererilor de probațiune formulate de partea civilă recurentă. Nu formulează cereri de probațiune.

Instanța, în urma deliberării, respinge ambele cereri de probațiune formulate de partea civilă recurentă, prin avocat, la acest termen de judecată și având în vedere că hotărârea instanței de fond a fost atacată doar pe latură civilă, apreciază că nu se impune nici audierea inculpatului.

Nemaifiind cereri de formulat sau probe noi de propus, instanța constată că recursul se află în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri, în susținerea căii de atac exercitate.

Reprezentanta părții civile susține recursul declarat, solicită admiterea lui, casarea parțială a sentinței penale atacate și în rejudecare, a se admite pretențiile civile formulate de către partea civilă, pentru considerentele arătate în mod detailat în memoriul depus la dosar. În ceea ce privește cuantumul daunelor morale acordate de instanța de fond, apreciază că acestea sunt foarte mici, raportat la faptul că partea vătămată a rămas cu o infirmitate permanentă, așa cum reiese din raportul de expertiză efectuat în cauză, și-a pierdut vederea la ochiul stâng, pierzând și capacitatea de muncă la jumătate, astfel că această parte nu mai poate să-și desfășoare activitatea în profesiile în care a fost calificat, ca și conducător auto la categoriile CDE și muncitor în construcții pentru munca la înălțime – dulgher. Precizează că urma să fie angajat ca șofer de TIR, însă nu a putut obține o adeverință în acest sens, de la _____________. Apreciază că suma solicitată, cu titlu de daune morale este justificată, raportat la faptul că infirmitate părții civile este permanentă, iar pe viitor, aceasta nu va mai putea obține venituri din muncile pe care le-ar fi putut presta, în calificarea pe care o are și mai mult, raportat la efortul pe care aceasta va trebui să-l depună, în desfășurarea activităților pe care le va putea realiza pe viitor.

În ceea ce privește renta viageră, a solicitat 500 lei/lună, raportat la venitul pe care acesta realiza (1.500 lei/lună) și nu raportat la venitul minim pe economie, cu care figura pe statul de plată, însă acest lucru nu putea fi dovedit. Având în vedere că s-a redus capacitatea de muncă a părții civile la jumătate, apreciază că se poate acorda o rentă viageră raportat la salariul minim pe economie.

Cu privire la daunele materiale, solicită a se observa că instanța de fond nu a luat în considerare chitanța cu care partea civilă a achitat contribuția pentru CASS, ce s-a considerat a fi o taxă de impozit, precum și biletele de călătorie, cu care partea s-a deplasat pentru consultații, în perioada august-decembrie 2012. În opinia sa, s-a făcut dovada cheltuielilor de transport efectuate de partea civilă.

În ceea ce privește bonurile fiscale, cu privire la medicamentele cumpărate, nu au fost luate în considerare nici acestea, motivat de faptul că nu exista prescripție medicală de la medicul de familie pentru respectivele medicamente. Precizează faptul că medicamentele cumpărate pot fi eliberate și fără rețete prescrise de medicul de specialitate sau de familie, astfel că, nu era nevoie de prescripție medicală.

Pentru aceste considerente, solicită admiterea recursului și admiterea acțiunii civile, astfel cum a fost formulat, apreciind că pretențiile civile solicitate sunt dovedite și justificate. Solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în recurs, reprezentând onorariu avocațial. Depune la dosar chitanța privind plata onorariului avocațial.

Apărătorul inculpatului solicită respingerea recursului formulat de partea civilă și menținerea sentinței pronunțate de Judecătoria Reghin, ca fiind legală și temeinică. Consideră că pretențiile civile formulate de partea civilă sunt exagerate, obligația de dezdăunare neputând fi un mijloc de îmbogățire a părții civile. Suma de 10.400 lei, acordată de instanța de fond, ca daune morale, apreciază că este suficientă pentru acoperirea prejudiciului moral suferit de către partea civilă. În ceea ce privește renta solicitată, apreciază că suma de 200 lei este suficientă, având în vedere că partea civilă a încetat relațiile cu muncă cu mult timp înainte da producerea faptei cauzatoare de prejudiciu. În ceea ce privesc daunele materiale, consideră că acestea sunt nedovedite. În consecință, solicită respingerea recursului formulat de partea civilă, cu onorariu în sarcina Ministerului Justiției.

Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea recursului părții civile, casarea în parte a sentinței atacate și, rejudecând cauza, stabilirea pretențiilor civile în cuantumul solicitat de partea civilă recurentă.

Instanța reține cauza în pronunțare.

CURTEA DE APEL

Prin sentința penală nr.114/30 aprilie 2013 a Judecătoriei Reghin a fost condamnat în temeiul art. 182 alin. 1, 2 Cod penal inculpatul T___ D_____ V_______ pentru comiterea la data de 19.08.2012 a infracțiunii de vătămare corporală gravă la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendare.

În baza art. 346 alin. 1, art. 14 alin. 3 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 1349, 1357, 1358, 1381, 1387 și 1388 Cod civil inculpatul a fost obligat să plătească părții civile L____ V_____ suma de 107,5 lei cu titlul de daune materiale, suma de xxxxx lei cu titlul de daune morale și o prestație periodică în sumă de 200 lei lunar începând de la data comiterii faptei și până la modificarea stării de sănătate și aptitudinii de muncă a părții civile; de asemenea, a fost obligat să plătească cheltuielile de spitalizare avansate de părțile civile S_______ M________ DR. E____ N______ REGHIN și S_______ C_____ JUDEȚEAN M____.

În motivare, prima instanță arată că în seara zilei de 19.08.2012, în jurul orelor 23,00 partea vătămată L____ V_____ s-a deplasat la un bar din satul Șerbeni unde a rămas până în jurul orelor 0,30 când a plecat spre domiciliu însă a fost ajuns din urmă de către inculpatul T___ D_____ V_______ care i-a aplicat o lovitură cu o sticlă de bere peste față iar după aceea a fugit. În urma agresiunii partea vătămată L____ V_____ a fost transportat la S_______ C_____ Județean de Urgență Tg. M____ - Clinica de Oftalmologie - unde a fost internat în perioada 20.08.2012 – 03.09.2012 cu diagnosticul „Traumatism cranio-cerebral și facial prin heteroagresiune, traumatism orbito-ocular stânga, hemoftalmie ochi stânga, subluxație posterioară de cristalin ochi stg., suspect ruptură sclerală posterioară ochi stânga, dezlipire de retină ochi stâng, plagă contuză fronto nazală stânga suturată, fractură orbito-sinusală stângă, hemosinus frontal maxilar și etmoidal stâng” ”motilitate oculară prezentă în toate pozițiile diagnostice la ochiul drept, abolite la ochiul stâng„. Aceste constatări au fost descrise în certificatul medico-legal întocmit de IML Tg. M____ din care rezultă că leziunile traumatice s-au putut produce prin lovire directă cu un corp contondent posibil sticlă iar pentru vindecare necesită 80-90 zile îngrijiri medicale (f. 5-6).

În latura civilă a cauzei, a arătat că suma pretinsă cu titlul de daune morale este exagerată, obligația de dezdăunare neputând fi cauză de îmbogățire pentru partea civilă, sau de împovărare excesivă a inculpatului, astfel că față de numărul de zile de îngrijiri medicale stabilite de medicul legist și față de faptul pierderii vederii la ochiul stând de către partea civilă, instanța apreciază că suma de xxxxx lei este îndestulătoare pentru a acoperi prejudiciul moral încercat de aceasta.

Privitor la renta solicitată, instanța constată că din actele depuse la dosar rezultă că partea civilă a încetat relațiile sale de muncă la data de 09.08.2012, deci anterior faptei cauzatoare de prejudiciu, astfel că nu se poate aprecia că în cauză fapta inculpatului a generat încetarea raporturilor de muncă ale părții civile. Privitor la chitanța depusă privitor la impozitul achitat de parte civilă pentru perioada august octombrie 2012, instanța apreciază ca nerelevant faptul achitării impozitului sub aspectul daunelor pretinse de partea civilă. Având în vedere situația profesională a părții civile, precum și faptul că aceasta va fi permanent afectată de faptul pierderii vederii la un ochi, instanța apreciază că este justificată obligarea inculpatului la plata unei prestații periodice, de natură a compensa prejudiciul pe care partea civilă în va încerca până la sfârșitul vieții datorită faptei inculpatului, și apreciază că suma de 200 lei lunar, începând de la data săvârșirii faptei și până la modificarea stării de sănătate și aptitudinii de muncă a părții civile este justificată, fiind de natură a dezdăuna partea civilă pentru disconfortul cauzat prin __________ suferită.

În ce privește daunele materiale, instanța constată că biletele de transport nu sunt datate, acestea putând proveni de la orice persoană sau din orice perioadă, bonurile eliberate de farmacii pentru medicamente nu sunt însoțite de recomandările medicale, nefiind probată necesitatea administrării medicamen-telor achiziționate și nici faptul că, partea civilă a fost îndrumată de personalul medical să urmeze anumite tratamente sau să efectueze anumite proceduri medicale de tratament ori investigație. În aceste condiții, instanța urmează a avea în vedere la calculul prejudiciului material încercat de partea civilă, numai medicamentele prescrise de medic părții civile (f. 87, 88) și contravaloarea expertizei medico-legale și a ecografiei recomandate (f. 136 și 135), în sumă totală de 107,5 lei, sumă la plata căreia va fi obligat inculpatul.

Împotriva acestei sentințe a formulat recurs partea civilă L____ V_____, în latura civilă a cauzei, solicitând majorarea despăgubirilor.

Recursul este fondat, pentru următoarele considerente:

În ce privește paguba materială, este adevărat că, așa cum constată prima instanță, biletele de transport nu sunt datate, iar bonurile eliberate de farmacii pentru medicamente nu sunt însoțite de recomandările medicale. Totuși, aceste acte constituie înscrisuri care, coroborate cu situația de sănătate a părții civile, fac în mod suficient dovada cheltuirii sumei de bani cuprinse în ele într-un raport de cauzalitate cu infracțiunea comisă de inculpat. Ca urmare, recalculând totalul sumelor reprezentând cheltuieli de transport și cheltuieli cu tratamentul medicamentos, Curtea de Apel va majora cuantumul despăgubirilor civile cu titlu de pagubă materială de la 107,5 lei la 400,5 lei.

Un temei al cererii de daune materiale, invocat de partea civilă recurentă cu ocazia constituirii de parte civilă l-a reprezentat pierderea șansei de a se angaja la _________________________ ca șofer de tir în urma pierderii vederii la un ochi. Dar, pentru acordarea despăgubirilor, prejudiciul trebuie să fie cert. Or, partea civilă nu a depus vreun înscris în sprijinul acestei susțineri, iar simplele zvonuri, printre angajații acelei societăți, că partea civilă ar fi urmat să fie angajată nu sunt de natură să dovedească existența unei convenții cu angajatorul, în sensul începerii la o anumită dată a raporturilor de muncă.

În ce privește daunele morale, Curtea de Apel ține seama în principal de pierderea ireparabilă a vederii la un ochi suferită de partea civilă recurentă în urma faptei inculpatului. Fapta, cu urmările ei, s-a petrecut în urma unui conflict spontan între părți, petrecut după ieșirea dintr-un bar pe fondul consumului de băuturi alcoolice, conflict în care ambele s-au implicat prin liber consimțământ, fără să fie cazul reținerii vreunei stări de legitimă apărare sau provocare. Consideră că se impune majorarea despăgubirilor cu acest titlu la 50.000 lei, suma solicitată prin constituirea de parte civilă (f. 41 din dosarul primei instanțe).

În constituirea de parte civilă sus-citată nu se solicită prestații bănești periodice. Simplele concluzii formulate de avocatul părții civile în sensul acordării lor nu suplinesc formularea unei constituiri de parte civilă în mod legal și în termenul prevăzut de art. 15 alin. 2 Cod pr. pen., și anume până la citirea actului de sesizare. Dispoziția primei instanțe de acordare a despăgubirilor cu titlu de prestații periodice nu poate fi casată în recursul părții civile din cauza dispozițiilor art. 385 ind. 8 Cod procedură penală, referitoare la neagravarea situației în propriul recurs. Dar cererea de majorare a lor, în urma stabilirii incapacității de muncă a părții civile și a raportării la un anumit venit, va putea fi soluționată doar pe cale civilă separată.

Pentru aceste considerente, în baza art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, Curtea de Apel va admite recursul, va casa parțial sentința penală criticată și în rejudecare va majora potrivit celor de mai sus daunele materiale și morale. Va menține restul dispozițiilor din sentința penală criticată.

Va obliga inculpatul recurent să achite părții civile recurente suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, dovedită cu chitanța privind onorariul avocațial (f. 20).

Potrivit art. 193 alin. 2 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor rămâne în sarcina inculpatului, suma de 200 lei, cu titlu de onorar pentru avocat din oficiu, se va avansa Baroului M____ din fondul special al Curții de Apel Târgu-M____.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul promovat împotriva sentinței penale nr.114/30 aprilie 2013 a Judecătoriei Reghin, de către partea civilă L____ V_____ (domiciliat în Reghin, _________________, __________, jud.M____).

Casează parțial sentința penală criticată și rejudecând cauza în următoarele limite:

Majorează cuantumul daunelor materiale, pe care inculpatul T___ D_____ V_______ (fiul lui I___ și D______ A__, născut la 12 august 1988 în Reghin, domiciliat în _________________, _______________________ nr.142, jud.M____, posesor C.I. ________ Nr.xxxxxx, CNP:xxxxxxxxxxxxx) a fost obligat a le plăti părții civile recurente, de la 107,5 lei la 400,5 lei.

Majorează cuantumul daunelor morale pe care inculpatul a fost obligat a le achita părții civile L____ V_____, de la 10.400 lei la 50.000 lei (cincizecimiilei).

Menține restul dispozițiilor din sentința penală criticată, ce nu contravin prezentei.

Obligă inculpatul recurent să achite părții civile recurente suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.

Obligă inculpatul să achite statului cu titlu de cheltuieli judiciare suma de 300 lei, din care suma de 200 lei, cu titlu de onorar pentru avocat din oficiu se va avansa Baroului M____ din fondul special al Curții de Apel Târgu-M____.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 16 octombrie 2013.

Președinte,

F_____ G_____

Judecător Judecător

I_____-C_________ B____ M______ R_____ C____

Grefier,

C____ G________

Red./tehnr: I.B. 6.11.2013

Jud.fond: M.L____

Listat: Cs.G/2 ex./6.11.2013