R O M Â N I A Operator de date cu caracter personal nr.3187

JUDECĂTORIA D__

JUDEȚUL CLUJ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ Nr. 659/2015

Ședința publică de la 08 Iunie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE: S_____ R___

GREFIER: E____-M______ C______

P________ de pe lângă Judecătoria D__, reprezentat prin

Procuror C____ G______ A________

Pe rol fiind judecarea cauzei penale deschisă prin rechizitoriul parchetului de pe lângă Judecătoria D__, privind pe inculpatul M______ V___ M_____, trimis in judecată pentru comiterea infractiunii de vătămare corporală gravă prev. de art. 182 alin. 1 și 2 Cod penal.

La apelul nominal făcut în cauză inculpatul asistat de av. T_____ F_____ G______, apărător ales, partea vătămată, lipsă fiind părtile civile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Apărătorul inculpatului solicită schimbarea încadrării juridice.

Reprezentantul parchetului solicită schimbarea încadrării juridice a infractiunii de vatamare corporală grava prev. de art. 182 alin. 1 și 2 din Cod penal 1969 având corespondent în infractiunea de vătămare corporală in modalitatea prev. de art5. 194 alin. 1 și 2 Cod penal nou, în infractiune de lovire sau alte violente prev. de art. 193 alin.2 Cod penal nou, fapta comisa de către inculpat în dauna părtii vătămate .

Instanta admite cererea si dispune schimbarea încadrării juridice, în sensul solicitat.

Raportat la noua împrejurare instanța, întreabă partea vătămată dacă întelege să formuleze plângere penală prealabilă.

Partea vătămată nu întelege să formuleze plângere penală prealabilă.

Reprezentantul parchetului pune concluzii de încetare a procesului penal, în temeiul art. 396 al. 6 Cod procedura penală combinat cu art. 16 lit. e Cod pr. penală, cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare.

Apărătorul inculpatului solicită a se lua act de încetarea procesului penal, prin împăcarea părților.

Partea vătămată solicită încetarea procesului penal.

Inculpatul solicită încetarea procesului penal .

I N S T A N Ț A

Deliberând reține că prin procesul penal deschis prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului M______ V___ M_____ pentru comiterea infractiunii de vătămare corporală gravă prev. de art. 182 alin. 1 și 2 Cod penal, reținându-se că la data de 10.07.2011 în timp ce cobora din cimitirul din cart.Dealul Florilor din D__, pe cărarea din pădure spre ________________________-l pe traseu pe partea vătămată M_____ O_______-T______ i-a aplicat lovituri cu pumnii peste față doborându-l la pământ, provocându-i astfel leziuni conform raportului de constatare medico-legală 5258/II/a/145/14.07.2011, leziuni corporale ce s-au putut produce prin lovire cu un corp dur și cădere, ce au necesitat 65-70 zile de îngrijiri medicale și i-au pus în primejdie viața.

Analizând probele dosarului instanța reține următoarele:

La data de 13.07.2011 numita J____ M_____ a sesizat Poliția Mun.D__ cu privire la faptul că fratele ei M_____ O_______ T______ a fost agresat în seara zilei de 10.07.2011 de către doi tineri, iar în data de 12.07.2011 acestuia i s-a făcut rău și a fost transportat și internat la clinica de Neurochirurgie cu leziuni la cap.

Ulterior , persoana vătămată M_____ O_______-T______ s-a prezentat la organele de poliție și a depus o plângere penală datată din 17.07.2011, în care a menționat că în data de 10 iulie 2011 în timp ce se afla pe _____________ D__ a fost agresat de doi bărbați, dintre care pe unul îl cheamă M______ care l-a lovit pe neașteptate și a căzut jos inconștient iar când s-a trezit a mers acasă, unde s-a simțit rău în zile de 11 și 12 iulie. Pornindu-se să meargă la spital, oprindu-se pe drum pe o bancă în curtea casei de cultură, loc în care l-a văzut un prieten ce a chemat telefonic ambulanța care l-a transportat la S_______ Mun.D__, de unde apoi a fost transferat la U.P.U.A Cluj și internat la clinica de Neurochirurgie în perioada 12-15.07.2011.

Din biletul de ieșire din spital rezultă că pacientul M_____ O_______ a fost internat în secția de Neurochirurgie cu Foaia de observație nr.xxxxx, având dgs. TCC MEDIU, HEMATOM SUBDURAL FRONTAL BILATERAL, HEMORAGIE BUBARAHNOIDIANA POSTTRAUMATICA, CONTUZIE CEREBELOASA DREAPTĂ POSTCONSUM DE ALCOOL. TRAUMATISM IN CONDITII NEPRECIZATE de la 12.07.2011 până la 15.07.2011.

În cauză s-a solicitat efectuarea unor expertize medico legale asupra părții vătămate M_____ O_______ T______ , întemeiată pe declarațiile concubinei acestuia C______ M______ și martorilor A_____ M_____ R_____ și B_____ A_______ M____ prin care să se stabilească dacă există raport de cauzalitate între leziunile constatate prin certificatul medico –legal și raportul de constatare medico –legală aflate la dosar și antecedentele medicale anterioare ale părții vătămate, dacă există raport de cauzalitate între respectivele acte medico- legale și consumul excesiv de alcool de către partea vătămată, precum și să se verifice toate concluziile din Raportul de constatare medico legală întocmit în cauză.

Din concluziile Raportului de expertiză medico legală nr.5258/II/a/145 din 14.07.2011 rezultă că numitul M_____ O_______ T______ prezintă leziuni corporale care s-au putut produce prin lovire cu un corp dur și cădere. Leziunile necesită 65-70 zile de îngrijiri medicale. Leziunile au pus în primejdie viața victimei și pot data din 10.07.2011.

Analizând probele dosarului instanța reține următoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj din data de 02.07.2013, dosar nr. 618/P/2013, s-a dispus trimiterea în judecată, a inculpatului M______ V___ M_____ pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală gravă prev. de art. 182 alin 1 și 2 Cod penal .

Starea de fapt reținuta se sustine de următoarele mijloace de proba: proces verbal d e consemnare a denunțului oral, declarația părții vătămate; raportul de constatare medico legală; raport de testare la aparatul poligraf, declarației de martori, procese verbale de confruntare intre martori, procese verbale de încunoștiintare a apărătorului despre efectuarea unor acte de urmărire penală: declarațiile inculpatul, fisa de cazier judiciar si proces verbal de prezentare a materialului de urmărire penală.

Se constata că rechizitoriul cuprinde pe larg datele referitoare la fapta comisa la încadrarea juridică la profilul moral si de personalitate al inculpatului, la actele de urmărire penale efectuate si la trimiterea in judecată.

Se mai constată că inculpatul prin apărător ales a invocat excepția nelegalei sesizarea a organelor judiciare, a nulității tuturor actelor de urmărire penală a nelegalității rechizitoriului si implicit al actului se sesizare al instanței.

Prin notele depuse la dosar se sustine ca denunțul si plângerea depusa nu reprezintă o legală sesizare a organelor judiciare întrucât procesul verbal de consemnare a denunțului formulat de sora părții vătămate nu era semnat si de către acesta iar plângerea formulată de partea vătămată nu poartă ștampila si nr. d e înregistrare conform dispozițiile art. 222 CPP vechi si 223 CPP vechi, fiind lovite de nulitate absolută. Se invoca nulitatea proceselor verbale si declarațiile inculpatului si a învinuitului C_____ T______ prin care s-a luat consimțământul acestora in vederea testării la aparatul poligraf, precum si a raportului de constatare tehnico științifică a părții vătămate deoarece aceste acte de urmarire penală s-a facut fara înstiintarea avocatului , motiv pentru care se solicita in principal restituirea cauzei la parchet sau excluderea acestor acte de urmarire penală de la judecată.

Instanța examinând susținerile apărătorului inculpatului prin raportare la actele aflate la dosarul instanței apreciază că sesizarea organelor de urmărire penală s-a facut conform dispozițiilor legale in vigoare . Astfel nici un text legal nu cere ca procesul verbal de consemnare a denunțului să fie semnat de denunțător, iar plângerea penală în cazul infracțiunii de vătămare corporală gravă nu este o condiție de procedabilitate pentru începerea urmăririi penale, astfel de infracțiuni fiind urmărite din oficiu.

Cât privește efectuarea celor doua acte de urmărire penala fără încunoștiințarea avocatului cu încalcarea disp. art. 172 CPP vechi aceste acte ar putea fi supuse virtual unei nulități relative, insa acest aspect nu a fost invocat in cond. Art. 197 alin. 4 CPP, inculpatului fiindu-i prezentat materialul de urmarire penala in prezenta apărătorului ales când s-a consemnat ca nu are cereri suplimentare de facut sau probe de propus in apărare.

Având în vedere că la termenul de azi, apărătorul inculpatului solicită schimbarea încadrării juridice, a infractiunii de vatamare corporală grava prev. de art. 182 alin. 1 și 2 din Cod penal 1969 având corespondent în infractiunea de vătămare corporală in modalitatea prev. de art. 194 alin. 1 lit.e Cod penal nou, în infracțiunea de lovire sau alte violente prev. de art. 193 alin.2 Cod penal nou, fapta comisa de către inculpat în dauna părtii vătămate și totodată raportat la noua împrejurare partea vătămată declară că întelege să nu formuleze plângere penală prealabilă, solicitând a se lua act de încetarea procesului penal, prin împăcarea părților, în temeiul art. 396 al. 6 Cod procedura penală combinat cu art. 16 lit. e Cod pr. penală, cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare.

Având în vedere aceste considerente, instanța în temeiul art.386 Cod proc.penală, va dispune schimbarea încadrării juridice a infracțiunii de vătămare corporală gravă prev.de art.182 al.1 și 2 din codul penal 1968, având corespondent în infracțiunea de vătămare corporală în modalitatea prev.de art.194 al.1 lit.c cod penal nou, în infracțiunea de lovire sau alte violențe prev.deart.193 al.2 cod penal nou, faptă comisă de către inculpatul M______ V___ M_____.

În temeiul art.396 al.6 cod proc.penală combinat cu art.16 lit.e cod proc.penală, va înceta procesul penal împotriva inculpatului pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe prev.de art.193 al.2 cod penal prin lipsa plângerii prealabile.

În temeiul art.276 al.2 cod proc.penală, va obliga pe inculpat la 1181,40 lei cu dobânda legală aferentă către S________ de ambulanță al Județului Cluj, contravaloarea serviciilor medicale de urgență acordate părții vătămate.

În temeiul art.275 al.2 lit.a cod proc.penală va obliga pe inculpat la 600 lei cheltuieli judiciare statului.

Pentru aceste motive,

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În temeiul art.386 Cod proc.penală, dispune schimbarea încadrării juridice a infracțiunii de vătămare corporală gravă prev.de art.182 al.1 și 2 din codul penal 1969, având corespondent în infracțiunea de vătămare corporală în modalitatea prev.de art.194 al.1 lit.c cod penal nou, în infracțiunea de lovire sau alte violențe prev.deart.193 al.2 cod penal nou, faptă comisă de către inculpatul M______ V___ M_____ fiul lui T_____ și R_____ născ.la 01.11.1989 în D__, fără antecedente penale CNP.xxxxxxxxxxxxx domiciliat în D__ ______________.38A județ Cluj, în dauna părții vătămate M_____ O_______ T______ domiciliat în D__, P-ța Bobâlna nr.8A născ.la 01.02.1968 fiul lui O_______ și M____.

În temeiul art.396 al.6 cod proc.penală combinat cu art.16 lit.e cod proc.penală, încetează procesul penal împotriva inculpatului pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe prev.de art.193 al.2 cod penal prin lipsa plângerii prealabile.

În temeiul art.276 al.2 cod proc.penală, obligă pe inculpat la 1181,40 lei cu dobânda legală aferentă către S________ de ambulanță al Județului Cluj, contravaloarea serviciilor medicale de urgență acordate părții vătămate.

În temeiul art.275 al.2 lit.a cod proc.penală obligă pe inculpat la 600 lei cheltuieli judiciare statului.

Cu apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 8 iunie 2015.

PREȘEDINTEGREFIER

R___ SIMIONCHIUZAN E____ M______

Red.RS/DV

Ex.6/10.07.2015