La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, grefierul de ședință învederând instanței că s-a atașat dosarul nr.XXXXXXXXXXX13, după care:

Instanța în conformitate cu dispozițiile art. 131 Cod proc.civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină, în baza art. 123 Cod proc.civilă.

Instanța constatând că părțile nu au formulat alte cereri și nu au solicitat alte probe, reține cauza spre soluționare.

I N S TA N Ț A,

Deliberând, constat următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 25 noiembrie 2013 sub nr. XXXXXXXXXXXXXXXX, creditoarea __________________________ solicită completarea sentinței nr. 2033/25.09.2013 pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXX13, în sensul că în dispozitivul hotărârii s-a omis obligarea pârâtei __________________________ la plata cheltuielilor de judecată reprezentate de onorariu avocat.

În motivarea în fapt a cererii reclamanta precizează că prin cererea înregistrată la data de 08.08.2013 a solicitat obligarea pârâtei __________________________, la plata sumei de xxxxx lei ce reprezentă debit principal și obligarea pârâtei la plata sumei de xxxxx lei ce reprezintă penalități de întârziere calculate până la data introducerii acțiunii precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentința civilă nr. 2033/25.09.2013 a fost admisă acțiunea formulată de reclamantă iar pârâta a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei ce reprezintă taxa judiciară de timbru, instanța omițând să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată reprezentate de onorariul de avocat despre care s-a făcut vorbire în prima parte a hotărârii.

Pentru considerentele expuse solicită admiterea cererii de completare a dispozitivului hotărârii.

În drept, cererea este motivată pe dispozițiile art. 444 Cod proc.civilă.

Spre dovadă reclamanta a atașat înscrisuri.

Instanța a atașat dosarul de fond nr. XXXXXXXXXXX13.

Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține că prin sentința civilă nr. 2033/25 septembrie 2013 pronunțată în dosarul nr.XXXXXXXXXXX13 s-a admis cererea pentru emiterea somației de plată formulată de creditoarea __________________________ în contradictoriu cu debitoarea __________________________ și s-a ordonat debitoarei să plătească creditoarei suma de xxxxx lei reprezentând contravaloarea servicii prestate cu utilaje de construcții suma de xxxxx lei penalități de întârziere calculate până la data introducerii cererii în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.

De asemenea debitoarea a fost obligată să achite suma de 200 lei cheltuieli de judecată în condițiile în care în cuvântul pe fondul cauzei s - a solicitat obligarea pârâtei la cheltuielile de judecată reprezentate de onorariul avocatului care potrivit chitanțelor de la filele 26 și 27 dosar însumează 1000 lei.

Taxa judiciară de timbru în sumă de 200 lei s-a achitat potrivit chitanței aflată la fila 4 în dosar.

Potrivit dovezii de la fila 34 dosar sentința s-a comunicat creditoarei la data de 14 noiembrie 2013, iar în 25 noiembrie s-a înregistrat prezenta cerere.

Potrivit art.444 Cod proc.civilă, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare. Cererea se soluționează de urgență, cu citarea părților, prin hotărâre separată. Prevederile art. 443 alin. (3) se aplică în mod corespunzător, potrivit cărora hotărârea se va atașa atât în dosarul cauzei, cât și în dosarul de hotărâri al instanței.

Dispozițiile aceluiași articol se aplică și în cazul când instanța a omis să se pronunțe asupra cererilor martorilor, experților, traducătorilor, interpreților sau apărătorilor, cu privire la drepturile lor.

Față de situația de fapt reținută și în consens cu textul de lege invocat cererea apare ca întemeiată motiv pentru care se va admite ca atare, cheltuielile de judecată cuvenite creditoarei în cazul de față fiind alcătuite din taxa judiciară de timbru în valoare de 200 lei și onorariul avocatului care i-a apărat interesele în valoare de 1000 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Admite cererea formulată de creditoarea S.C. P________ C________ SRL, cu sediul în localitatea Livezi, _____________________________, cod unic de înregistrare RO5284930, număr de ordine în registrul comerțului JXXXXXXXXXXX, cont bancar RO50 RZBR xxxxxxxxxxxxxx 6979, deschis la Raiffeisen Bank, reprezentată prin administrator C____ D______, în contradictoriu cu debitoarea ________________________ primar S_______ I__, cu sediul în localitatea Sutești, județul V_____.