R O M Â N I A

TRIBUNALUL CLUJ

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr.XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR.157/D/2013

Ședința publică din 23 aprilie 2013

Instanța compusă din :

PREȘEDINTE : M_____ L____

Grefier : D__-P___ Oneș

S-a luat spre examinare cauza penală privind pe inculpații V____ L_____-S_______, I______ E____-L_______ și M_______ C______-V_______ trimiși în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj cu nr.482/P/2011, pentru comiterea infracțiunilor după cum urmează :

- V____ L_____-S_______, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la mărturie mincinoasă, prev. și ped. de art.25 rap la art.260 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. și art.37 lit.a și b C.pen.

- I______ E____-L_______ și M_______ C______-V_______, cercetați pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă, prev. și ped. de art.260 alin.1 C.pen. în cazul primului inculpat cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. iar referitor la ultimul cu aplicarea art.37 lit. a și b C.pen.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul V____ L_____-S_______ asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av. L____ M____ cu delegație la dosar, inculpatul I______ E____-L_______, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av. M________ L_____ cu delegație la dosar și inculpatul M_______ C______-V_______, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av. N__ C_______-T____ cu delegație la dosar.

P________ de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror : G_______ P______.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care apărătorul inculpatului M_______ C______-V_______ arată că are de invocat o chestiune prealabilă și anume la fila 205 din rechizitoriu, se indică faptul că urmează a fi sesizată Judecătoria G_____ pentru soluționarea prezentei cauze, astfel că invocă excepția de necompetență materială a Tribunalului Cluj în soluționare a cauzei, având în vedere și natura infracțiunilor cu care este sesizată instanța de judecată. Consideră că Judecătoria G_____ este instanța competentă să soluționeze prezentul dosar.

Instanța acordă cuvântul părților asupra excepției invocate.

Reprezentanta Parchetului arată că dosarul a fost înaintat probabil din eroare Tribunalului Cluj, astfel că solicită admiterea excepției necompetenței materiale invocate și trimiterea dosarului spre soluționare Judecătoriei G_____.

Apărătorul inculpatului M_______ C______-V_______ susține excepția necompetenței materiale invocate, considerând că nu Tribunalul Cluj este competent să soluționeze dosarul.

Apărătorul inculpatului V____ L_____-S_______ susține de asemenea excepția invocată.

Apărătorul inculpatului I______ E____-L_______ susține de asemenea excepția invocată.

Inculpații lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.

T R I B U N A L U L

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, cu nr.482/P/2011, au fost trimiși în judecată inculpații V____ L_____-S_______, I______ E____-L_______ și M_______ C______-V_______, pentru săvârșirea infracțiunilor după cum urmează :

- V____ L_____-S_______, pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la mărturie mincinoasă, prev. de art.25 C.pen. rap la art.260 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. și art.37 lit.a și b C.pen.

- I______ E____-L_______ pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art.260 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.37 lit.a C.pen.

- M_______ C______-V_______, pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art.260 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.37 lit.a, b C.pen.

La fila 17 din rechizitoriu se precizează că, în conformitate cu dispozițiile art.264 C.pr.pen., dosarul urmează a fi înaintat spre competentă soluționare Judecătoriei G_____.

Totodată, este de menționat că, potrivit dispozițiilor art.25 C.pr.pen., judecătoria judecă în primă instanță toate infracțiunile, cu excepția celor date prin lege în competența altor instanțe (în speță, infracțiunea de mărturie mincinoasă nefiind dată în competența tribunalului, după cum rezultă din dispozițiile art.27 alin.1 lit.a C.pr.pen.).

Față de cele menționate mai sus, tribunalul urmează să admită excepția de necompetență materială invocată de apărătorul inculpatului M_______ C______-V_______ și, în baza art.42 C.pr.pen. rap. la art.25 C.pr.pen., va declina competența de soluționare a cauzei privind pe inculpații V____ L_____-S_______, I______ E____-L_______ și M_______ Cioprian-V_______, în favoarea Judecătoriei G_____.

Conform art.189 C.pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 900 lei reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu (cuvenite av. L____ M____ – 300 lei, av. M________ L_____-I______ – 300 lei și av. N__ C_______-T____ – 300 lei), care se va avansa din F.M.J.L.C.

Potrivit art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat (în care se includ și onorariile avocațiale din oficiu) vor rămâne în sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E :

Admite excepția.

Declină competența de soluționare a cauzei privind pe inculpații V____ L_____-S_______ (fiul lui I___ și M____, născut la data de 19.10.1985 în T____, jud. Cluj), trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la mărturie mincinoasă, prev. de art.25 C.pen. rap. la art.260 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. și art.37 lit.a, b C.pen., I______ E____-L_______ (fiul lui V_____ și O_______, născut la data de 19.10.1986 în T____, jud. Cluj), trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art.260 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. și M_______ C______-V_______ (fiul lui V_______ și L_____, născut la data de 05.06.1986 în T____, jud. Cluj), trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art.260 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.37 lit.a, b C.pen., toți deținuți în prezent în Penitenciarul G_____, în favoarea Judecătoriei G_____.

Stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 900 lei reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu (cuvenite av. L____ M____ – 300 lei, av. M________ L_____-I______ – 300 lei și av. N__ C_______-T____ – 300 lei), care se avansează din F.M.J.L.C.

Cheltuielile judiciare avansate de stat (în care se includ și onorariile avocațiale din oficiu) rămân în sarcina acestuia.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din data de 23 aprilie 2013.

PREȘEDINTE GREFIER

M_____ L____ D__-P___ ONEȘ

Red. M.L./B.C./2 ex.