Acesta nu este document finalizat

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGEȘ[*]

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1115/2015

Ședința publică de la 16 Noiembrie 2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE M________ P__________, judecător

Grefier E________ D___

Pe rol judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul P___ D_____ V_______ și pe pârâții DIRECȚIA G_______ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI – PENTRU ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE ARGEȘ, S________ F_____ MUNICIPAL CURTEA DE ARGEȘ, având ca obiect anulare act administrativ DC. NR. xxxxx/06.06.2014, DC. SOL. C___. NR. 82/08.08.2014.

Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 02.11.2015 și s-au consemnat în încheierea din acea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi și când, în aceeași componență, deliberând, a pronunțat următoarea soluție:

INSTANȚA

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Arges la data de 25.02.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXX, reclamantul P___ D_____ V_______ a chemat în judecată pe pârâta DIRECTIA G_______ REGIONALĂ A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI- PRIN ADMINISTRATIA JUDETEANĂ A FINANTELOR PUBLICE ARGEȘ, solicitând anularea deciziei nr.82/08.08.2014 și a deciziei de angajare a răspunderii solidare nr. xxxxx/06.06.2014.

În motivarea cererii reclamantul a arătat că actele contestate sunt nelegale, pentru ca simpla calitate de actionar la o firma nu implica si raspunderea acestuia solidara pentru a plati datoriile societatii. Pe de alta parte, nu poate fi retinuta reaua credinta a reclamantului, rea credinta pe care parata nu o descrie.

In sustinerea actiunii s-au depus inscrisuri.

Legal citata, parata a formulat intampinare (f. 16), solicitand respingerea actiunii, motivat de faptul ca obligatiile fiscale restante provin din declaratiile intocmite si depuse de societatea debitoare iar in ceea ce-l priveste pe reclamant, aceasta nu si-a indeplinit obligatia legala prevazuta de art. 20 din OG nr. 92/2003 cu privire la achitarea obligatiilor fiscale.

Tribunalul constata ca reclamantul a formulat plangerea prealabila nr. xxxxx/09.07.2014 iar actiunea este formulata si impotriva actului prin care s-a solutionat aceasta plangere.

Examinand actele si lucrarile cauzei, Tribunalul va retine urmatoarele :

Prin Decizia de angajare a raspunderii solidare nr. xxxxx/06.06.2014 s-a aratat ca la data de 06.06.2014 _______________ SRL inregistra obligatii fiscale in suma de 30.362 lei, din care debite in suma de 23.967 lei si accesorii in suma de 3.810 lei.

Prin aceasta decizie s-a procedat la angajarea raspunderii solidare a reclamantului in baza art. 27 alin.2 lit. c si d C. proc. fisc. retinandu-se ca nu a procedat la solicitarea deschiderii procedurii de insolventa si nu a achitat debitele restante.

Decizia nr. 82/08.08.2014 (f. 27) a fost emisa in solutionarea contestatiei impotriva Deciziei nr. xxxxx/06.06.2014.

Societatea debitoare a fost declarata insolvabila prin Procesul verbal de declarare a starii de insolvabilitate nr. 32.873/29.04.2014.

In legatura cu fondul angajarii raspunderii, Tribunalul retine ca in cauza se pun in discutie dispozitiile art. 27 alin.2 lit. c si d C. proc. fisc, dupa cum urmeaza : „(2) Pentru obligațiile de plată restante ale debitorului declarat insolvabil, în condițiile prezentului cod, răspund solidar cu acesta următoarele persoane(…)

c) administratorii care, în perioada exercitării mandatului, cu rea-credință, nu și-au îndeplinit obligația legală de a cere instanței competente deschiderea procedurii insolvenței, pentru obligațiile fiscale aferente perioadei respective și rămase neachitate la data declarării stării de insolvabilitate;

d) administratorii sau orice alte persoane care, cu rea-credință, au determinat nedeclararea și/sau neachitarea la scadență a obligațiilor fiscale;”

Potrivit art. 20 din OG. nr. 92/2003 R este instituita necesitatea indeplinirii obligatiilor fiscale text ce se aplica in directa concordanta cu art. 194, 195 si 197 din Lg. nr. 31/1990 R in forma in vigoare de la data emiterii deciziei, texte ce reglementeaza obligatiile adunarii generale a asociatilor, raportat la art. 10 alin.1 din Lg. nr. 82/1991 si cu art.3 alin.1 lit. a si art. 27 alin.1 din Lg. nr. 85/2006, dispozitii legale in vigoare la momentul emiterii deciziei.

Astfel, potrivit art. 195 alin.2 asociatul ce reprezinta cel putin ¼ din capitalul social va putea cere convocarea adunarii generale. In cauza, reclamantul putea solicita convocarea adunarii generale in vederea stabilirii revocarii/demiterii/urmarirea administratorului pentru neindeplinirea de catre acesta a obligatiilor ce ii reveneau cu privire la datoriile fiscale ale societatii.

ART. 194

(1) Adunarea generală a asociaților are următoarele obligații principale:

b) să desemneze administratorii și cenzorii, să îi revoce/demită și să le dea descărcare de activitate, precum și să decidă contractarea auditului financiar, atunci când acesta nu are caracter obligatoriu, potrivit legii;

c) să decidă urmărirea administratorilor și cenzorilor pentru daunele pricinuite societății, desemnând și persoana însărcinată să o exercite;

ART. 195

(1) Administratorii sunt obligați să convoace adunarea asociaților la sediul social, cel puțin o dată pe an sau de câte ori este necesar.

(2) Un asociat sau un număr de asociați, ce reprezintă cel puțin o pătrime din capitalul social, va putea cere convocarea adunării generale, arătând scopul acestei convocări.

ART. 197

(1) Societatea este administrată de unul sau mai mulți administratori, asociați sau neasociați, numiți prin actul constitutiv sau de adunarea generală.

Este real ca potrivit art. 27 alin.2 lit. c si d C. proc. fisc, este mentionata in mod expres necesitatea stabilirii relei credinte. Aceasta poate fi apreciata insa si prin prisma pasivitatii de care a dat dovada reclamantul in gestionarea datoriilor fiscale ale societatii debitoare si neluarea masurilor impuse de lege pentru atestarea legala a imposibilitatii de achitare a debitului respectiv.

Tribunalul constata ca in cuprinsul deciziei nr. 82/08.08.2014 se mentioneaza ca reclamantul a avut si calitate de administrator in perioada constituirii debitelor restante.

Pentru aceasta ipoteza, Tribunalul retine ca reclamantul nu a solicitat deschiderea procedurii de insolventa, desi aceasta obligatie exista urmand a fi indeplinita in conformitate cu art. 27 alin.1 din Lg. nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, în termen de maximum 30 de zile de la apariția stării de insolvență.

Pentru aceste considerente, Tribunalul, in temeiul art. 205 – 217 Cod pr. fiscală și art.1, 8, 18 din Legea 554/2004 , urmeaza a respinge actiunea.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

Respinge actiunea formulată de reclamantul P___ D_____ V_______, domiciliat în ________________________, ___________________________. Argeș în contradictoriu cu pârâții DIRECȚIA G_______ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE ARGEȘ, pentru S________ F_____ MUNICIPAL CURTEA DE ARGEȘ, cu sediul în Pitești, _________________________, jud. Argeș.

Cu recurs in 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică, azi 16.11.2015, la Tribunalul Argeș, Secția Civilă, complet specializat C_________ Administrativ și F_____.

	Președinte, M________ P__________
	Grefier, E________ D___

Red.M.P./24 Noiembrie 2015

Tehn.E.N./4 ex