Dosar nr. XXXXXXXXXXXX obligația de a face

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA DROBETA-T____ S______, JUDETUL MEHEDINTI

SENTINȚA CIVILĂ NR. 2658

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 22.09.2015

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE – I____ C_______ G_______

GREFIER -L_____ M________ B_____

Pe rol pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în cauza civilă privind pe reclamantul G____ N_____ V_______ și pe pârâții S______ A_____ C_____ și S________ public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare Vehicule M________, având ca obiect obligația de a face, dezbateri ce au fost consemnate în încheierea din 15.09.2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.01.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXX, reclamantul G____ N_____ V_______ , în contradictoriu cu pârâții S______ A_____ C_____ și S________ public Comunitar Regim Permise De Conducere și Înmatriculare Vehicule M________ a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului S________ P_____ Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări a Vehiculelor M________ să înscrie, potrivit art. 11 alin. 4 din OUG 195/2002, datele reclamantului în evidențele sale simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar, pârâtul S______ A_____ C_____ pentru autoturismul marca BMW 320 D, cu numărul de identificare WBAAL71040KG47878 , cu număr de înmatriculare XXXXXXXXX.

În motivarea cererii reclamantul a arătat că în data de 11.01.2013 a cumpărat de la numitul S______ A_____ C_____ autoturismul marca BMW 320 D, cu numărul de identificare WBAAL7I040KG47878 și număr de înmatriculare XXXXXXXXX.

Astfel, a încheiat cu acesta un contract de vânzare - cumpărare pentru un autovehicul folosit, ocazie cu care i-a plătită acestuia suma de 5 000 Euro, iar pârâtul i-a predat autoturismul și i-a înmânat, în original, cartea de identitate și certificatul de înmatriculare al autoturismului, iar în copie cartea sa de identitate.

Dupa încheierea contractului de vânzare cumpărare vânzătorul trebuia sa meargă la Direcția de Impozite si Taxe Locale de pe lângă Primăria Dr. Tr. S______ pentru a radia din evidențele acestei instituții acest autoturism.

În acest sens această instituție trebuia să întocmească un proces verbal de scoatere din evidenta mijloace de transport a autoturismului ce i-a fost vândut reclamantului la data de 11.01.2013.

Astfel, după încheierea contractului și după scoaterea lui din evidentele Direcției de Impozite si Taxe Locale de pe lângă Primăria Dr. Tr. S______ reclamantul ar fi trebuit ca în maximum 30 de zile să facă demersurile necesare pentru a radia autoturismul de pe numele vânzătorului și să îl înmatriculeze pe numele său așa cum prevăd dispozițiile legale în vigoare.

Cu ocazia încheierii contractului de vânzare cumpărare pentru un vehicul folosit reclamantul i-a achitat vânzătorului (pârâtul S______ A_____ C_____) prețul stabilit de către aceștia în cuantum de 5 000 EURO, iar reclamantul a fost convins că aceasta își va îndeplini obligația de a merge la Direcția de Impozite si Taxe Locale de pe lângă Primăria Dr. Tr. S______ pentru a radia din evidentele acestei instituții acest autoturism, însă pârâtul nu a făcut acest lucru.

Reclamantul arată că a încercat în repetate rânduri să îl contacteze pe vânzătorul S______ A_____ C_____, în vederea rezolvării acestei situații, însa vânzătorul a refuzat să colaboreze, iar ulterior nu a mai putut lua legătura cu el.

Văzând că nu poate rezolva situația pe cale amiabilă, a solicitat S________ P_____ Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări a Autovehiculelor M________ să dispună radierea din evidentele sale pentru acest autoturism marca BMW 320 D, cu numărul de identificare WBAAL71040KG47878 , cu număr de înmatriculare XXXXXXXXX.

În sprijinul cererii a depus contractul de vânzare cumpărare pentru un autovehicul folosit încheiat în data de 1.01.2013, cartea de identitate a autovehiculului.

Această solicitare i-a fost refuzată comunicându-i-se că acest lucru nu este posibil deoarece pentru realizarea operațiunii de transcriere a transmiterii dreptului de proprietate este necesară îndeplinirea tuturor condițiilor prevăzute de art. 8 din Ordinul MAI nr. 1501/2006

Neavând o altă posibilitate legală de a constrânge pe pârât să-și îndeplinească obligația de a efectua demersurile necesare radierii de pe numele său și înmatriculării pe numele reclamantului a autoturismului menționat, solicită să se pronunțe o hotărâre judecătorească prin intermediul căreia, să fie obligat S________ P_____ Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Autovehiculelor M________ să înscrie, potrivit art. 11 alin. 4 din OUG 195/2002, datele reclamantului în evidentele sale simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar, pârâtul S______ A_____ C_____, pentru autoturismul marca BMW 320 D, cu numărul de identificare WBAAL71040KG47878 . cu număr de înmatriculare XXXXXXXXX.

În drept, a invocat dispozițiile art. 1516 si art. 1528 C. Civil.

În dovedirea celor menționate a arătat că înțelege să se folosească de proba cu acte, respectiv contractul de vânzare - cumpărare pentru un autovehicul folosit, cartea de identitate a autovehiculului, certificatul de înmatriculare al autovehiculului, adresa către SPCRPCIV M________, răspuns SPCRPCIV, pe care le și depune la dosar; proba cu interogatoriul pârâtului S______ A_____ C_____, proba cu martorul N_____ T___, domiciliat în Dr. Tr. S______, ________________________. 161, ______________________________________________.

Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 40 lei, conform chitanței _________ nr. xxxxxx(1)/04.02.2015, aflată la fila 35 dosar.

Pârâților le-au fost comunicate cererea de chemare în judecată și înscrisurile anexate, potrivit dovezilor aflate la filele 39-40 dosar și li s-a pus în vedere că au obligația de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a mai formula excepții, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel.

La data de 26.02.2015 pârâtul S______ A_____ C_____ a formulat întâmpinare prin care solicită admiterea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantul G____ N_____ V_______, în situația în care acesta îi achită diferența de 2000 euro, iar în caz contrar, solicită respingerea acțiunii.

Pârâtul S______ A_____ C_____ arată că a încheiat cu reclamantul contractul de vânzare cumpărare depus în anexa de către acesta, la data de 11.01.2013, contract în care este înscrisă suma de 3000 Euro, suma pe care reclamantul i-a achitat-o, moment la care i-a dat acestuia mașina să o folosească.

Mai arată că prețul la care s-au înțeles să vândă autoturismul ,iar reclamantul a convenit să îl cumpere, a fost de 5000 Euro. Deși în cererea de chemare în judecata reclamantul precizează ca i-a achitat valoarea stabilita de comun acord - de 5000 Euro, acest lucru nu este real și contrar celor afirmate de către acesta și anume faptul că a încercat în nenumărate rânduri să îl contacteze, pârâtul refuzând colaborarea, dimpotrivă acesta este cel care de un an de zile a încercat să-l convingă să îi achite diferența de preț si pârâtul era persoana în drept să-l cheme pe acesta în judecata și nu invers.

Este adevărat că nu a dorit să facă demersurile necesare pentru înmatricularea autoturismului pe numele reclamantului, întrucât reclamantul nu i-a achitat întreaga valoare convenita de comun acord.

Mai mult decât atât, în situația în care reclamantul circula neregulamentar pe drumurile publice, amenzile îi vor fi imputabile pârâtului, lucru de care s-a temut și se teme în continuare, motiv pentru care este și interesul pârâtului și dorește ca autoturismul să fie radiat de pe numele său.

Pentru aceste considerente, solicită instanței să admită cererea reclamantului în sensul de a fi radiat autoturismul de pe numele pârâtului si înmatriculat pe numele reclamantului, cu condiția să îi fie achitat de către acesta întreg prețul convenit, respectiv diferența de 2000 Euro, în caz contrar, să fie respinsă cererea.

Pârâtul S________ P_____ Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări a Vehiculelor M________ nu a formulat întâmpinare.

Reclamantului i-a fost comunicată întâmpinarea formulată de pârâtul S______ A_____ C_____, potrivit dovezii aflate la fila 44 dosar, cu mențiunea că are obligația de a formula răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare.

Întrucât reclamantul nu a formulat răspuns la întâmpinare, instanța, prin rezoluția din 11.03.2015, aflată la fila 46 dosar, a fixat primul termen de judecată la data de 21.04.2015 și a dispus citarea părților.

La data de 11.03.2015 reclamantul a formulat răspuns la întâmpinarea formulată de către pârâtul S______ A_____ C_____. A arătat că cele afirmate de către acesta nu sunt adevărate.

Astfel, așa cum a arătat în cererea de chemare în judecată, în data de 11.01.2013 a cumpărat de la numitul S______ A_____ C_____ autoturismul marca BMW 320 D, cu numărul de identificare WBAAL71040KG47878 , cu număr de înmatriculare XXXXXXXXX.

Reclamantul a încheiat cu acesta un contract de vânzare - cumpărare pentru un autovehicul folosit, ocazie cu care i-a plătit acestuia suma de trecuta în acest contract, adică suma 3 000 Euro iar acesta i-a predat autoturismul și i-a înmânat, în original, cartea de identitate și certificatul de înmatriculare al autoturismului, iar în copie, cartea sa de identitate.

Dintr-o greșeala materiala de redactare și de observare a contractului cu ocazia întocmirii cererii de chemare în judecata a fost trecut în mod greșit în aceasta faptul ca reclamantul i-a predat suma de 5 000 de Euro.

Sub aspect probator instanța, în conformitate cu disp. art. 258 C.p.civ. raportat la disp. art. 255 C.p.civ., a încuviințat pentru reclamant proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtului S______ A_____ C_____.

În conformitate cu disp. art. 254 al. 1 C.p.civ. instanța a decăzut pe pârâtul S______ A_____ C_____ din dreptul de a mai propune probe, având în vedere că probele solicitate de către acesta, respectiv proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul reclamantului solicitate la termenul din 21.04.2015, nu au fost propuse prin întâmpinare.

În conformitate cu disp. art. 237 al. 2 pct. 7 C.p.civ., instanța, din oficiu, a dispus emiterea unei adrese către Primăria Dr. Tr. S______ –Direcția Taxe și Impozite Locale pentru a comunica dacă autoturismul din litigiu marca BMW 320 D, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX și nr. de identificare WBAAL71040KG47878 figurează înscris pe numele reclamantului G____ N_____ V_______ sau a fost radiat și în cazul în care acesta a fost radiat de pe numele reclamantului, să comunice data la care acesta a fost radiat.

De asemenea, a dispus emiterea unei adrese și către Instituția Prefectului M________ - S________ P_____ Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări a Vehiculelor M________ pentru a comunica pe numele cărei persoane figurează înmatriculat autoturismul marca BMW 320 D, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX și nr. de identificare WBAAL71040KG47878.

Relațiile solicitate de la Instituția Prefectului M________ - S________ P_____ Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări a Vehiculelor M________ au fost înaintate la data de 30.04.2015 comunicând că autoturismul marca BMW 320 D, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX și nr. de identificare WBAAL71040KG47878 figurează în evidențele aceste instituții de la data de 16.02.2010 pe numele S______ A_____ C_____.

La data de 18.05.2015, urmare a adresei emise de către instanță, a comunicat faptul că autoturismul marca BMW 320 D, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX și nr. de identificare WBAAL71040KG47878 a figurat pe numele S______ A_____ C_____ până în data de 08.05.2014 când a fost transferat la Primăria G____ ca urmare a schimbării domiciliului contribuabilului S______ A_____ C_____.

Instanța, în conformitate cu disp. art. 237 al. 2 pct. 7 C.p.civ., instanța, din oficiu, a dispus emiterea unei adrese către Primăria G____ –Direcția Taxe și Impozite Locale pentru a comunica dacă autoturismul din litigiu marca BMW 320 D, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX și nr. de identificare WBAAL71040KG47878 figurează înscris pe numele pârâtului S______ A_____ C_____ sau a fost radiat și în cazul în care acesta a fost radiat de pe numele pârâtului să comunice data la care acesta a fost radiat.

De asemenea, a dispus emiterea unei adrese către Instituția Prefectului M________ - S________ P_____ Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări a Vehiculelor M________ pentru a preciza, în legătură cu răspunsul înregistrat sub nr. xxxxx/16.01.2015 la această instituție și adresat reclamantului, care sunt condițiile prev. de art. 8 din Ordinul MAI nr. 1501/2006 privind procedura înmatriculării, înregistrării și eliberarea autorizației de circulație provizorie sau pentru probe a vehiculelor, condiții despre care se menționează că nu au fost îndeplinite de către reclamant.

Relațiile solicitate de la Primăria G____ – Direcția Impozite și Taxe Locale au fost înaintate la data de 05.06.2015, iar cele solicitate de la Instituția Prefectului M________ - S________ P_____ Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări a Vehiculelor M________ au fost înaintate la data de 09.06.2015.

Instanța a administrat și proba cu interogatoriul pârâtului la solicitarea reclamantului răspunsurile fiind consemnate și atașate la dosar.

Analizând cererea reclamantei în considerarea probelor de la dosar și prin raportare la dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele situații de fapt și de drept:

Reclamantul G____ N_____ V_______ a solicitat în contradictoriu cu pârâții S______ A_____ C_____ și S________ public Comunitar Regim Permise De Conducere și Înmatriculare Vehicule M________ să se dispună obligarea pârâtului S________ P_____ Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări a Vehiculelor M________ să înscrie, potrivit art. 11 alin. 4 din OUG 195/2002, datele reclamantului în evidențele sale simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar, pârâtul S______ A_____ C_____ pentru autoturismul marca BMW 320 D, cu numărul de identificare WBAAL71040KG47878 și număr de înmatriculare XXXXXXXXX.

A motivat că în data de 11.01.2013 a cumpărat de la numitul S______ A_____ C_____ autoturismul marca BMW 320 D, cu numărul de identificare WBAAL7I040KG47878 și număr de înmatriculare XXXXXXXXX, sens în care între părți s-a încheiat un contract de vânzare - cumpărare pentru un autovehicul folosit, a fost plătit prețul în sumă de 5 000 Euro, iar pârâtul i-a predat autoturismul și i-a înmânat, în original, cartea de identitate și certificatul de înmatriculare al autoturismului, iar în copie cartea sa de identitate.

Pârâtul a contestat cuantumul prețului plătit arătând că reclamantul a plătit numai suma de 3000 de Euro, suma înscrisă în contract, arătând totodată că părțile s-au înțeles verbal ca prețul autoturismului să fie de 5000 Euro.

Din informațiile solicitate de instanță instituțiilor abilitate rezultă că autoturismul marca BMW 320 D, cu numărul de identificare WBAAL71040KG47878 și număr de înmatriculare XXXXXXXXX este înscris în evidențele fiscale ale comunei G____, jud. M________, pe numele pârâtului S______ A_____ C_____ (f. 69). De asemenea, Instituția Prefectului M________ - S________ P_____ Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări a Vehiculelor M________ a comunicat instanței că același autoturism figurează înscris în evidențele sale pe numele pârâtului S______ A_____ C_____ din data de 16.02.2010 (f.60).

Pârâtul a recunoscut la interogatoriul luat că nu a solicitat radierea din evidențele fiscale a autoturismului și eliberarea unui certificat în acest sens, întrucât are de plătit amenzi rutiere și impozitul pe autoturism.

Instanța reține că prin acțiunea dedusă judecății nu a fost învestită cu o acțiune în constatarea valabilității convenției de vânzare cumpărare, iar în ceea ce privește actul sub semnătură privată încheiat la data de 11.01.2013 reține că acesta este contestat de către pârât.

Soluționând cauza în limitele investirii date de cererea de chemare în judecată, instanța constată că, în esență, reclamantul solicită obligarea pârâtului S________ P_____ Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări a Vehiculelor M________ să înscrie, potrivit art. 11 alin. 4 din OUG 195/2002, datele reclamantului în evidențele sale simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar, pârâtul S______ A_____ C_____ pentru autoturismul marca BMW 320 D, cu numărul de identificare WBAAL71040KG47878 și număr de înmatriculare XXXXXXXXX.

Din răspunsul formulat de pârâtul S________ P_____ Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări a Vehiculelor M________, înaintat la dosar la data de 09.06.2015, instanța reține că reclamantul s-a adresat acestei instituții cu o cerere de transcriere a dreptului de proprietate asupra autoturismului mai sus menționat de pe numele pârâtului pe numele său, cerere care a fost respinsă pentru nedepunerea documentației necesare realizării acestei operațiuni.

Instanța constată că, potrivit prevederilor art. 19 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, procedura înmatriculării, înregistrării, radierii și eliberarea autorizației de circulație provizorie sau pentru probe a vehiculelor se stabilesc prin ordin al ministrului administrației și internelor), care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Potrivit prevederilor art. 11 alin. 2, 4 și 10 din același act normativ, înmatricularea vehiculelor este continuă, de la admiterea în circulație până la scoaterea definitiva din circulație a unui vehicul din categoria celor supuse acestei condiții, și presupune următoarele operațiuni: a) înscrierea în evidentele autorităților competente, potrivit legii, a dobândirii dreptului de proprietate asupra unui vehicul de către primul proprietar; b) transcrierea în evidentele autorităților competente, potrivit legii, a tuturor transmiterilor ulterioare ale dreptului de proprietate asupra unui vehicul.

În cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu în evidentele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar.

Pentru realizarea acestei operațiuni si emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat sa solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului.

Potrivit prevederilor art. 8 din Ordinul MAI nr 1506/2006, transcrierea transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul se efectuează în baza următoarelor documente:

a) cererea noului proprietar. În cazul înscrierii în certificatul de înmatriculare și a altei persoane care poate folosi vehiculul în virtutea unui drept legal, altul decât cel de proprietate, proprietarul va menționa solicitarea explicită în cerere;

b) fișa de înmatriculare a vehiculului, al cărei model este stabilit conform reglementărilor legale, semnată de fostul și noul proprietar, vizată de organele fiscale competente ale autorităților administrației publice locale. În cazul fostului proprietar al vehiculului se poate depune certificatul de atestare fiscală emis de autoritățile administrației publice locale, situație în care nu mai este necesară depunerea fișei de înmatriculare. În cazul înscrierii în certificatul de înmatriculare și a altei persoane, se va depune și fișa de înmatriculare completată cu datele acesteia;

c) cartea de identitate a vehiculului, în original și în copie;

d) documentul care atestă dreptul de proprietate al solicitantului asupra autovehiculului sau remorcii, în original și în copie;

e) actul de identitate al solicitantului, în original și în copie. În situația în care în certificatul de înmatriculare urmează a fi înscrisă și o altă persoană, se va prezenta actul de identitate sau, după caz, documente care să ateste dobândirea personalității juridice, denumirea și sediul, în copie;

f) dovada efectuării inspecției tehnice periodice, în termenul de valabilitate a acesteia;

g) copia documentului de asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de circulație, în termenul de valabilitate a acesteia;

h) dovada plății taxei de înmatriculare;

i) certificatul de înmatriculare al fostului proprietar, în care acesta a înscris transmiterea dreptului de proprietate;

j) plăcuțele cu numărul de înmatriculare, dacă noul proprietar are domiciliul, reședința sau sediul pe raza altui județ decât al fostului proprietar;

k) dovada plății contravalorii certificatului de înmatriculare;

l) dovada plății contravalorii plăcuțelor cu numărul de înmatriculare, cu excepția cazului în care acestea se păstrează de către noul proprietar;

m) certificatul de autenticitate al vehiculului, cu excepția autovehiculelor destinate competițiilor sportive și a vehiculelor istorice, pentru cazurile stabilite de reglementările în vigoare;

n) procura specială, după caz.

De asemenea, potrivit prevederilor art. 264 alin. 2 din Codul fiscal „ În cazul unui mijloc de transport care este înstrăinat de o persoană în cursul unui an sau este radiat din evidența fiscală a compartimentului de specialitate al autorității de administrație publică locală, taxa asupra mijlocului de transport încetează să se mai datoreze de acea persoană începând cu data de întâi a lunii următoare celei în care mijlocul de transport a fost înstrăinat sau radiat din evidența fiscală.” Aliniatul 4 al aceluiași articol prevede că “Orice persoană care dobândește/înstrăinează un mijloc de transport sau își schimbă domiciliul/sediul/punctul de lucru are obligația de a depune o declarație fiscală cu privire la mijlocul de transport, la compartimentul de specialitate al autorității administrației publice locale pe a cărei rază teritorială își are domiciliul/sediul/punctul de lucru, în termen de 30 de zile inclusiv de la modificarea survenită”.

De asemenea, solicitantul operațiunii de transcriere a dreptului de proprietate pe numele său trebuie să prezinte documentul prevăzut de art. 4 din HG nr. 88/2013 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a OUG nr. 9/2013 privind timbrul de mediu pentru autovehicule.

Instanța reține că radierea, respectiv înmatricularea unui autovehicul reprezintă măsuri administrative ce se realizează în exclusivitate de către instituțiile administrației publice locale abilitate în acest sens, după o procedură specială, nefiind posibilă obținerea înmatriculării în justiție prin intermediul unei hotărâri judecătorești, fără îndeplinirea formalităților prevăzute de Ordinul MAI nr. 1501/2006 și celelalte norme speciale.

Totodată, se reține că reclamantul nu a făcut dovada refuzului nejustificat al autorității competente de a proceda la transcrierea în evidențe a transferului de proprietate a autovehiculului dintre reclamant și pârât, ca urmare a sesizării formulate de cel care pretinde a fi noul proprietar.

Față de aceste considerente, instanța va respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul G____ N_____ V_______.

PENTRU ACESTE MOTIV
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul G____ N_____ V_______, având CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în Dr. Tr. S______, ________________, Județul M________, în contradictoriu cu pârâții S______ A_____ C_____, având CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în Dr. Tr. S______, ___________________________. 8, ___________, _________________________ și S________ P_____ Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor M________, cu sediul în Dr. Tr. S______, _________________________.7, jud. M________.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Drobeta T____ S______.

Pronunțată în ședință publică, azi, 22.09.2015, la sediul Judecătoriei Drobeta T____ S______.

PREȘEDINTE, GREFIER,

I____ C_______ G_______ L_____ M________ B_____

Red. I.C.G../teh. L.B.

5 ex./22.10.2015

Cod operator 6497