DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL BACĂU

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIE NR. 2205/2015

ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 05 NOIEMBRIE 2015

COMPLETUL COMPUS DIN:

PREȘEDINTE OLGUȚA L____ T______

JUDECĂTOR M___ G_______ C_______

JUDECĂTOR M_____ G______ B_______

GREFIER V______ Z______

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

La ordine a venit spre soluționare sesizarea din oficiu privind perimarea recursului formulat de recurentul-reclamant S______ P____ împotriva sentinței civile nr. 429/CA/14.10.2014 pronunțată de Tribunalul N____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială N____.

La apelul nominal făcut în ședință publică, atât la prima cât și la a doua strigare s-a constatat lipsa părților.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:

S-au verificat actele și lucrările dosarului, cauza rămânând în pronunțare în ce privește perimarea.

INSTANȚA

- deliberând -

Asupra recursului în materia contenciosului administrativ de față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul XXXXXXXXXXXXX, reclamantul S______ P____ a chemat în judecată pârâta Agenția Județeană pentru Prestații Sociale N____ pentru ca, prin hotărârea judecătorească ce se va da în cauză, să se dispună anularea deciziei nr.138/2013.

Prin sentința civilă nr. 429/CA din 14.10.2014 Tribunalul N____ a respins acțiunea, ca nefondată.

La data de 7.01.2015, împotriva hotărârii tribunalului, reclamantul S______ P. P____ a formulat cerere de recurs, solicitând casarea hotărârii pentru motivul prevăzut de art. 488 alin. 1 pct. 6 din Codul de procedură civilă.

Prin încheierea din 2.04.2015, în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă, constatând lipsa părților și faptul că niciuna dintre părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea de Apel Bacău a dispus suspendarea judecării cauzei. Încheierea de suspendare a fost comunicată recurentului la data de 9.04.2015, iar intimatei la data de 10.04.2015.

De la data acestei suspendări, niciuna dintre părți nu a mai efectuat vreun act de procedură, astfel că recursul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni. Pentru acest motiv, instanța s-a sesizat din oficiu cu privire la perimare dispunând citarea părților pentru termenul din 12.11.2015.

În raport de această situație soluționarea recursului urmează a fi făcută prin aplicarea dispozițiilor art. 416 alin. 1 din Codul de procedură civilă potrivit căruia „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.”

În consecință, în conformitate cu art. 420 alin. 1 din Codul de procedură civilă, perimarea cererii de recurs urmează a fi constatată din oficiu, în temeiul art. 416 alin. 1 precizat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite sesizarea.

Constată perimată judecata recursului formulat de recurentul-reclamant S______ P____ împotriva sentinței civile nr. 429/CA/14.10.2014 pronunțată de Tribunalul N____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială N____.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 05.11.2015.

Red.per. G.M.C./12.11.2015

VZ/13.11.2015

ex.2