Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ

Sentința civilă nr. 7972/2015

Ședința publică din data de 04 noiembrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE - D____ C_______ G______

GREFIER - C_______ P____ U___

Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe creditorii P_____ F_____, P_____ N______ și P_____ E________, pe debitorul M_________ Finanțelor Publice București Prin Direcția Generală Regională A Finanțelor Publice București și pe terțul poprit A___-D.G.R.F.P. -Activitatea De Trezorerie Și Contabilitate Publică A Municipiului București, având ca obiect validare poprire.

La apelul nominal făcut în ședința publică părțile au lipsit.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța, fiind primul termen de judecată, în acord cu dispozițiile art. 131 alin.1 C.pr.civ., procedează la verificarea, din oficiu, a competenței sale și constată că în raport de disp. art.789 rap la disp. art.650 C.Pr.Civ - având în vedere faptul că sediul debitorului este situat în circumscripția sectorului 5 București - este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză. Apreciind că proba cu înscrisuri solicitată de părți este admisibilă și de natură să ducă la soluționarea procesului, în temeiul art.258 alin.1 rap. la disp. art.255 C.Pr.Civ o încuviințează. Constată încheiate dezbaterile și reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 28.04.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXX, creditorii P_____ F_____ și P_____ E________, în contradictoriu cu debitorul M_________ Finanțelor Publice prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București și terțul poprit A___, Direcția Generală regională a Finanțelor Publice, Activitatea de Trezorerie și Contabilitate Publică a Mun. București, a solicitat validarea popririi înființate de Biroul Executorului Judecătoresc S_____ Scaesteanu în dosarul de executare nr. 14/2015, până la concurența sumei de xxxxx,36 lei.

În motivare creditorii au învederat că debitorul M_________ Finanțelor Publice a fost obligat la restituirea prețului actualizat prin sentința nr. 5370/2013 pronunțată de Judecătoria Sector 4 București, devenită definitivă și irevocabilă prin decizia nr. 6806/2012 pronunțată de Tribunalul București și decizia nr. 1831/2014 pronunțată de Curtea de Apel București. Creditorii au mai învederat că terțul poprit nu a consemnat suma datorată de M_________ Finanțelor Publice astfel încât trebuie analizat dacă acesta a fost de rea credință, caz în care poate fi amendat.

În drept au fost invocate dispozițiile art. 789 C.p.c.

În dovedire creditorii au solicitat proba cu înscrisuri.

Cererea a fost timbrată cu o taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.

Prin întâmpinarea depusă în cauză de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, Activitatea de Trezorerie și Contabilitate Publică a Mun. București, s-a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată învederându-se că a fost respectată procedura legală în sensul că au fost înștiințați creditorii cu privire la situația conturilor debitorului iar executorul a fost înștiințat că se va proceda la consemnarea sumei pe măsura creării de disponibil. De asemenea, terțul poprit a mai învederat că este necesară respectarea dispozițiilor OG nr. 22/2002.

În drept au fost invocate dispozițiile art. 789 C.p.c. și ale Ordinului Ministerului Finanțelor Publice nr. 2336/2011.

La dosar au fost atașate copiile actelor de executare din dosarul nr. 14/2015 al B__ S_____ S_________ iar la termenul din 20.08.2015 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 4 București.

Prin sentința civilă nr.xxxxx/2015 instanța a admis excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 30.09.2015 sub nr.XXXXXXXXXXXX.

Creditorii au depus la dosar la data de 03.11.2015 precizări scrise, în cuprinsul cărora au arătat că la data de 08.09.2015 au încasat creanța, cererea de validare a popririi rămânând fără obiect. Creditorii au solicitat respingerea cererii ca rămase fără obiect și obligarea debitorului și a terțului poprit la plata cheltuielilor de judecată.

Sub aspectul probatoriului instanța a încuviințat părților proba cu înscrisurile depuse la dosar.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

La data de 23.05.2015 B__ S_____ S_________ a emis adresa de înființare a popririi asupra tuturor sumelor de bani, titlurilor de valoarea sau bunurilor mobile urmăribile datorate de A___, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice, Activitatea de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București debitorului M_________ Finanțelor Publice.

Prin cererea depusă la data de 03.11.2015 la dosarul cauzei(fila 13) creditorii au arătat că la data de 08.09.2015 au încasat creanța pentru executarea căreia a fost emisă adresa de înființare a popririi.

Faptul achitării debitului ce făcea obiectul cererii de validare a popririi echivalează cu lipsirea acțiunii de față de pretenția concretă pe care instanța a fost chemata să o rezolve, motiv pentru care va respinge cererea ca rămasă fără obiect.

Fiind in culpa procesuală, în temeiul dispozițiilor art. 453 alin.1 C.p.c., debitorul și terțul poprit vor fi obligați la plata către creditori a sumei de 20 lei cheltuieli de judecata reprezentând taxa judiciară de timbru

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea de validare a popririi formulată de creditorii P_____ F_____ (CNP xxxxxxxxxxxxx) P_____ N______ (CNP xxxxxxxxxxxxx) și P_____ E________ (CNP xxxxxxxxxxxxx), toți cu domiciliul procesual ales la cabinet de avocat G_______ B_____ din București, _____________________________. 2F, _______________, în contradictoriu cu debitorul M_________ Finanțelor Publice Prin Direcția Generală Regională A Finanțelor Publice București, cu sediul în București, _______________________. 13, sector 2, și terțul poprit A___, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice, Activitatea de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București, cu sediul procesual ales în București, _____________________, sector 2, ca rămasă fără obiect.

Obliga debitorul si terțul poprit la plata, in solidar, către creditori a sumei de 20 de lei cheltuieli de judecata reprezentând taxa judiciara de timbru.

Cu apel, in 5 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică, astăzi, 04.11.2015.

Președinte,Grefier,