Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX obligație de a face

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA STREHAIA

Sentința civilă nr.1100

Ședința publică de la 25 Noiembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE :A____ F________

Grefier: M_____ D_______

Pe rol judecarea acțiunii civile formulată de reclamanții S_______ P____ și A_________ L___, în contradictoriul cu pârâtul ____________________.A, având ca obiect-obligație de a face.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul S_______ P____, lipsind reclamanta A_________ L___ și pârâtul.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Strehaia, invocată de pârâtă prin întâmpinare, și acordă cuvântul asupra excepției.

Reclamantul solicită respingerea excepției, întrucât pârâtul are punct de lucru în Strehaia.

Se reține cauza în pronunțare asupra excepției.

INSTANȚA

Asupra acțiunii civile:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr.XXXXXXXXXXXXX, reclamanții S_______ P____ și A_________ L___ au chemat în judecată pe pârâtul ____________________.A, pentru obligarea de a le racorda la rețeaua de energie electrică proprietățile situate pe _____________________.

În motivarea acțiunii, reclamanții au susținut că și-au construit case în această zonă, primind aviz de racordare electrică de la C__. Pârâta refuză să le racordeze la energie electrică imobilele pe care le dețin, deși la 4 m distanță se află stația de 110kw a pârâtei.

Cererea nu a fost întemeiată în drept.

Pârâtul a formulat întâmpinare, invocând excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Strehaia, în baza art. 107 C.p.civ, conform căruia cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei rază domiciliază sau își are sediul pârâtul. În speță, sediul pârâtei este în C______, competența teritorială aparținând Judecătoriei C______. Pe fond, a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată. Urmare a solicitării reclamantei A_________ L___, a emis aviz de amplasament al locuinței, document obligatoriu pentru eliberarea autorizației de construire, și nu aviz tehnic de racordare. Ulterior reclamanta a solicitat racordarea imobilului la rețeaua electrică. Solicitarea nu poate fi admisă întrucât pârâta nu are în zonă rețea electrică. Conform Ordinului nr. 75/2013 al ANRE, operatorul de distribuție are obligația să asigure o parte din valoarea investiției, și numai în condițiile coparticipării autorității publice la finanțare cu valoarea diferenței. În consecință, a formulat cerere de chemare în garanție a UAT Strehaia pentru a contribui la finanțarea investiției pentru extinderea rețelei electrice de distribuție.

Analizând cererea de chemare în judecată cu prioritate din prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:

Conform art. 107 C.p.civ, cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel.

Norma de competență teritorială cuprinsă în art. 107 C.p.civ, este, potrivit art. 129 al. 3 C.p.civ, una de ordine privată. Pârâta a invocat prin întâmpinare necompetența teritorială a Judecătoriei Strehaia. Se constată că excepția a fost invocată de persoana interesată și în termenul de decădere prevăzut de art. 130 al. 3 C.p.civ.

În speță, sediul pârâtei ____________________.A este în localitatea C______, astfel că instanța competentă teritorial să judece prezenta cauză este Judecătoria C______.

În consecință, în baza art. 132 al. 3 C.p.civ, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei C______.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Strehaia.

Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții S_______ P____, domiciliat în Strehaia, ___________________, județul M________ și A_________ L___, domiciliată în Strehaia, ____________________________.33, județul M________, în contradictoriu cu pârâtul S.C.C__ DISTRIBUȚIE S.A., cu sediul în C______, ___________________, jud. D___, având ca obiect obligație de a face, în favoarea Judecătoriei C______.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică de la 25 Noiembrie 2015.

Red.A.F.

2ex./14.12.2015