ROMÂNIA

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI – SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR. 1972

ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA DATA DE 01.09.2015

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE: I______ A______

GREFIER: E_____ E____

M_________ P_____ – P________ de pe lângă Judecătoria sectorului 4 București a fost reprezentat de procuror D____ C_______.

Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul condamnat I___ C_________ F_____, având ca obiect liberare condiționată.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul condamnat, personal și asistat de apărător ales, avocat G_____ M_____ C______, care depune împuternicire avocațială în ședință, și apărător din oficiu, avocat S________ M_____, care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie în ședință.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

În temeiul art. 91 alin. 4 C.pr.pen., instanța constată încetată delegația apărătorului din oficiu prin prezentarea apărătorului ales.

Avocatul petentului solicită încuviințarea probei cu înscrisuri în circumstanțiere.

Instanța pune în discuție proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul petentului.

Reprezentantul Ministerului P_____ arată că nu se opune.

Instanța încuviințează proba cu înscrisuri pentru petentul condamnat, apreciind că aceasta utilă soluționării cauzei.

Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra cererii de liberare condiționată.

Avocatul petentului solicită admiterea cererii de liberare condiționată a petentului și punerea în libertate, considerând îndeplinite condițiile prevăzute de lege. Apreciază că este oportună liberarea condiționată la a doua analiză, petentul însumând 1714 zile de arest. În procesul verbal întocmit de comisia penitenciarului Jilava se recomandă liberarea condiționată, concluzia fiind că acesta a dat dovezi temeinice de îndreptare, a avut o atitudine disciplinată, putând fi liberat condiționat. Referitor la evaluarea psihologică, petentul are capacitatea de a evalua consecințele acțiunilor sale și a constatat gravitatea faptelor sale. În prezent, petentul nu dorește decât să fie cu familia sa, cu copilul său, și să fie reintegrat în societate.

Reprezentantul Ministerului P_____ solicită admiterea liberării condiționate.

Petentul, având ultimul cuvânt, arată că dorește să ajungă acasă, la familia sa. Știe că a greșit și nu se va mai repeta.

I N S T A N Ț A,

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

La data de 04.08.2015, a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus propunerea de liberare condiționată privind pe petentul I___ C_________ F_____.

În procesul-verbal nr. 29/30.07.2015 întocmit de Comisia de propuneri se reține petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 6 ani și 6 luni închisoare prin sentința penală nr. 457/2011 emisă de Tribunalul București (mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 893/2011) . Transformată în zile pedeapsa este egală cu 2373 de zile.

Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute fracția de 2/3 din pedeapsă, respectiv 1582 zile de închisoare.

Comisia a constatat sub acest aspect că deținutul a executat, de la data de 19.01.2011 până la 30.07.2015, 1654 zile, la care se adaugă 60 zile considerate pe baza muncii prestate, în total 1714 zile câștigate și executate, fiind la a doua analiză a comisiei.

Comisia a apreciat că deținutul poate fi liberat condiționat deoarece a avut un comportament preponderent disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare.

Au fost atașate la dosarul cauzei caracterizare, procesul-verbal întocmit de Comisia de propuneri.

Instanța urmează a face aplicarea art. 5 NC.p. cu privire la legea penală mai favorabilă, urmând a analiza condițiile impuse de lege pentru acordarea beneficiului liberării condiționate conform legislației anterioare iar nu conform noilor reglementări penale și procesual penale intrate în vigoare la data de 01.02.2014. Analizând condițiile impuse de cele două legi penale succesive pentru acordarea beneficiului liberării condiționate instanța constată că legea penală mai favorabilă este cea a Codului Penal anterior, această lege cuprinzând dispoziții mai permisive atât cu privire la cerințele imperative pentru acordarea liberării condiționate cât și cu privire la modul de supraveghere al petentului după ce acesta ar fi fost liberat condiționat.

Analizând prevederile legale în vigoare în materia liberării condiționate, în raport de înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța retine că, potrivit art. 59 vechiul C. pen., poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracția de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele penale.

Totodată, conform art. 59 vechiul C. pen., fracția de pedeapsă executată trebuie să fie de 2/3 în cazul închisorii care nu depășește 10 ani.

Raportând aceste criterii legale la situația petentului condamnat si analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța apreciază că prin executarea fracției obligatorii de pedeapsă, având un total de 1714 zile câștigate și executate, petentul condamnat a dobândit vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, urmând ca instanța să aprecieze dacă în funcție de celelalte criterii stabilite de lege este oportună acordarea liberării condiționate.

Astfel, potrivit caracterizării atașate la dosar, condamnatul a participat la activitățile de educație și asistență psihosocială desfășurate la nivelul secției de deținere și a absolvit cursul de operator introducere și prelucrare date „Basic IT”, cursul de calificare profesională în meseria de bucătar și clasa a IX-a. Deși a fost sancționat disciplinar de două ori (anterior ultimei analize), pentru implicarea în cadrul activităților de reintegrare socială a fost recompensat de 9 ori, inclusiv cu ridicarea sancțiunilor aplicate anterior.

Se mai reține că petentul a menținut permanent legătura cu mediul de suport prin intermediul vizitelor soției și apeluri telefonice, a beneficiat de vizite intime și a fost susținut material și moral de către familie.

Instanța apreciază, față de cele arătate anterior, că există premisele că timpul executat a fost suficient pentru reeducarea condamnatului și că acesta, prin participarea activă la programele desfășurate în vederea pregătirii graduale pentru liberare, și-a format o atitudine corectă față de valorile sociale, față de ordinea de drept și față de regulile de conviețuire socială, scopul preventiv și educativ al pedepsei fiind atins, iar funcțiile de exemplaritate și eliminare temporară ale pedepsei fiind îndeplinite, astfel încât în viitor să se încadreze într-o viață normală, părăsind câmpul infracțional.

Față de cele reținute mai sus, având în vedere disp. art. 59-60 vechiul C.pen. și considerând că scopul preventiv și educativ al pedepsei este atins, instanța apreciază că este oportună acordarea beneficiului liberării condiționate, motiv pentru care propunerea va fi admisă, urmând a se dispune liberarea condiționată a petentului I___ C_________ F_____, atrăgându-i-se atenția asupra dispozițiilor art. vechiul 61 C.pen., privind cauzele de revocare a liberării condiționate.

În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, onorariul pentru asistența juridică din oficiu urmând a fi plătit conform Protocolului încheiat între M_________ Justiției și Uniunea Națională a Barourilor din România.

Măsura dispusă se va comunica locului de deținere care este obligată să o aducă la cunoștința inculpatului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite propunerea de liberare condiționată privind pe petentul condamnat I___ C_________ F_____, fiul lui M_____ și M_____, născut la data de 24.01.1989, CNP xxxxxxxxxxxxx.

Dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 893/2011 emis de Tribunalul București în baza sentinței penale nr. 457/2011.

Pune în vedere condamnatului dispozițiile art. 61 vechiul Cod penal, privind revocarea liberării condiționate.

Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Onorariul pentru asistența juridică din oficiu se plătește conform Protocolului încheiat între M_________ Justiției și Uniunea Națională a Barourilor din România .

Măsura dispusă se comunică Administrației locului de deținere a inculpatului.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 01.09.2015.

PREȘEDINTE,GREFIER,

I______ ANDREEAENACHE E____

Red. A.I. – 11.09.2015