Acesta este document finalizat

Cod operator 2444

R O M Â N I A

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

JUDECĂTORIA TÂRGU J__

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ Nr. 3013/2015

Ședința publică de la 09 Decembrie 2015

Completul compus din:

Președinte R_____ E____ P____

Grefier M_____ G________ U________

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror P_______ C_____ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J__.

Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe petentul - condamnat C_____ M____, având ca obiect liberarea condiționată prevăzută de art. 587 C. pr.pen.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul C_____ M____, asistat de către avocat C______ R_____, care depune la dosarul cauzei delegație de substituire pentru apărător desemnat din oficiu, avocat P_____ R_____, conform delegației nr. 4120/2015.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, s-a constatat atașat la dosar MEPI nr. 134 din data de 16.10.2007 emis de Tribunalul O__. Din oficiu, instanța a dispus atașarea deciziilor penale nr. 174/27.09.2007 pronunțată de Curtea de Apel C______ și nr. 260/05.03.2015 pronunțată de Tribunalul O__.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a acordat cuvântul părților cu privire la propunerea comisiei.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, a solicitat instanței de judecată respingerea propunerii formulate de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, privind liberarea condiționată a petentului - condamnat C_____ M____, având în vedere infracțiunea comisă.

Avocat C______ R_____, pentru petent, a solicitat instanței de judecată admiterea cererii prin care Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate a propus liberarea condiționată a petentului și punerea, de îndată, în libertate a acestuia.

Petentul condamnat C_____ M____ având ultimul cuvânt, a solicităt instanței de judecată admiterea cererii și punerea sa în libertate.

JUDECATA

Asupra cauzei penale de față:

P___ adresa nr. H2/xxxxx din 02.12.2015, a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu J__ sub nr. XXXXXXXXXXXXXX propunerea formulată de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J__ de liberare condiționată a numitului C_____ M____, din executarea pedepsei de 12 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 85/2007 a Tribunalului O__, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 134/2007.

Conform procesului verbal nr. H2/xxxxx din 02.12.2015, întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor private de libertate din totalul de 4383 zile, condamnatul avea de executat pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate fracția minimă de ¾ respectiv 3287 zile, din care, 365 efectiv executate și 2922 zile ca urmare a muncii prestate, iar de la data de 25.10.2006 până la data de 02.12.2015 a executat 3326 zile, la care se adaugă un număr de 442 de zile ca urmare a muncii prestate, având un total de 3768 de zile câștigate și executate, cu mențiunea că a fost discutat de două ori.

A fost discutat la data de 30.10.2014 și amânat până la data de 29.12.2014. A fost discutat la data de 30.12.2014 și amânat până la data de 01.12.2015, conform sentinței penale nr. 74 din data de 15.01.2015 a Judecătoriei C______.

În urma analizei situației condamnatului, comisia a constatat că acesta a executat efectiv un număr de 3326 de zile în perioada 25.10.xxxxxxxxxxxxx15.

Din procesul-verbal, mai sus-menționat, rezultă că persoana – condamnată C_____ M____ nu este cunoscută cu antecedente penale, situația acesteia a mai fost discutată de două ori, iar regimul de executare a pedepsei a fost deschis.

Analizând cele expuse anterior, instanța constată că acesta întrunește cumulativ condițiile prevăzute pentru acordarea liberării condiționate din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, pentru a putea fi liberat.

Potrivit aceluiași proces-verbal condamnatul a dovedit un real progres în propria conduită pentru reintegrare socială, a dat dovezi temeinice de îndreptare a fost recompensat de 25 ori, a conștientizat scopul pedepsei, a participat la activități menite să conducă la reintegrarea socială și nu a comis abateri disciplinare.

Analizând înscrisurile dosarului, instanța reține că:

Din analiza disp.art.59 al.1 din Codul penal, reiese ca după ce a executat cel puțin 3/4 din durata pedepsei in cazul închisorii mai mari de zece ani , condamnatul poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei dacă este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.

Așa cum rezultă din textele de lege, pentru a putea fi liberat un condamnat trebuie sa execute fracția prevăzuta de lege, iar daca a executat această fracție, instanța de judecată pentru a putea dispune liberarea condiționată, trebuie să verifice dacă acesta a fost stăruitor in muncă, disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare pentru a putea dispune in sensul admiterii acesteia.

In speță, așa cum se poate observa condamnatul a executat fracția prevăzuta de lege, îndeplinirea condițiilor de liberare au mai fost analizate de două ori , din caracterizarea depusa la dosar reieșind că a avut o conduită corespunzătoare, a fost recompensat de 25 de ori, nu a fost sancționat disciplinar și a depus eforturi pentru reintegrarea socială conform actelor atașate la dosarul cauzei. Se mai menționează în caracterizarea Comisiei pentru propuneri pentru liberare condiționată, că persoana privată de libertate a manifestat un comportament adecvat normelor instituției penitenciare si a păstrat legătura cu familia .

Totodată, se reține că persoana condamnată a participat la programe educaționale, sociale si programe destinate persoanelor cu antecedente in toxicomanie-alcool .

La dosarul cauzei, în susținerea consemnărilor din procesul verbal întocmit de membrii comisiei, au fost atașate documente în care se menționează programele educaționale la care a participat contestatoarea, dar și caracterizarea întocmită de personalul de specialitate de la compartimentul Educație și Asistență Psiho – Socială. Concluzia acestora este că persoana privată de libertate a urmat recomandările din planul de evaluare și intervenție educativă, terapeutică, Pentru aceste considerente în majoritate, membrii comisiei au apreciat că persoana privată de libertate întrunește condițiile cumulative pentru a beneficia de liberare condiționată.

Beneficiul liberării condiționate urmează a fi acordat acelor condamnați care au dovedit că pot să se reintegreze în societate fără a exista riscul săvârșirii altor infracțiuni.

Teoretic acest aspect se analizează în componența criteriului- dovezi temeinice de îndreptare- și trebuie motivat de ce condamnatul prezintă riscul săvârșirii altor infracțiuni, de regulă prin raportare la existența unor antecedente penale sau dacă anterior condamnatul a mai beneficiat de liberare condiționată dar a continuat să săvârșească alte fapte penale, ceea ce în cauza de față este contrazisă de actele și lucrările dosarului.

Decizia de a nu acorda liberarea condiționată unui condamnat nu trebuie să se bazeze pe considerații teoretice, generale, care nu sunt susținute de date concrete sau documente relevante, obligația de a motiva fiind determinantă atâta vreme cât este vorba de privarea de libertate a unei persoane.

În consecință, se va admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu J__, cu consecința liberării condiționate a condamnatului C_____ M____, de sub puterea mandatului de executarea pedepsei închisorii nr. 134/2007, emis în baza sentinței penale nr. 85/2007 pronunțată de Tribunalului O__ și punerea acestuia în libertate.

În baza art.275 C.pr.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului,

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor din cadrul Penitenciarului Tg-J__.

Dispune liberarea condiționată a condamnatului C_____ M____, fiul lui C_________ și C__________, născut la data de 13.05.1966, în localitatea Izvoarele, jud.O__, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în _________________________, aflat în executarea mandatului nr. 134/2007 emis de Tribunalul O__, în baza sentinței penale nr. 85/2007.

În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 09.12.2015, la Judecătoria Tg-J__.

Președinte,

R_____ E____ P____

Grefier,

M_____ G________ U________

Red.Jud. E.R.P./Tehnored. G.M.U. 15 Decembrie 2015/ 5 ex.