Cod ECLI ECLI:RO:JDAIU:2016:002.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA A___

JUDEȚUL A___

SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 50/2016

Ședința publică de la 13 Ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE M____ R____

Grefier șef C______ C_____

P________ de pe lângă Judecătoria A___ este reprezentat de C_____ D_____- procuror

Pe rol fiind soluționarea cererii de liberare condiționată privind pe condamnatul M_______ L______

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul asistat de avocat G______ L___, numit apărător din oficiu pentru condamnat.

Procedura este îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară închisă probațiunea, acordă cuvântul în dezbateri și solicită reprezentatului parchetului și avocatului din oficiu să facă referire inclusiv la legea aplicabilă în cauză având în vedere succesiunea în timp a legilor în materie penală.

Reprezentantul Parchetului apreciază că aplicabilă în cauză este legea veche.

Reprezentantul Parchetului pune concluzii de respingere a cererii și amânarea liberării condiționate pe durata propusă de Comisia de Propuneri din cadrul Penitenciarului A___ și obligarea la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului, având în vedere starea de recidivă fiind inca o dată liberat conditionat.

Avocatul condamnatului apreciază că aplicabilă în cauză este legea veche și solicită admiterea propunerii așa cum a fost formulată, în sensul de a se dispune liberarea condiționată a condamnatului.

Petentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii.

- J U D E C Ă T O R I A –

Asupra cauzei penale de față:

Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus Comisia de propuneri din cadrul Penitenciarului A___ a solicitat liberarea condiționată a condamnatului M_______ L______ deținut în P____________ A___ în executarea pedepsei de 1 an și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 47/2013 a Tribunalului A___ pentru săvârșirea infracțiunii prev.de Legea pentru prevenirea criminalității organizate.

Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

În considerarea faptului că începând cu data de 1 februarie 2014 a intrat în vigoare noul Cod penal, iar instituția liberării condiționate este reglementată de norme de drept material cărora li se aplică principiul legii penale mai favorabile reglementat de art. 5 din noul Cod penal, în analizarea cererii de liberare condiționată, instanța este datoare să verifice care dintre cele două reglementări este mai favorabilă.

Astfel, pornind de la condițiile de admisibilitate ale cererii de liberare condiționată reglementate de art. 59 vechiul Cod penal, respectiv art. 100 noul Cod penal, instanța constată că noua reglementare impune condiții mai restrictive în sensul în care adaugă condiția regimului semideschis sau deschis pentru executarea pedepsei, respectiv condiția îndeplinirii integrale a obligațiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. În plus, pentru situația în care există un rest rămas neexecutat din pedeapsă mai mare de 2 ani, conform art. 101 noul Cod penal condamnatul trebuie să respecte o ________ măsuri de supraveghere și eventuale obligații, corelativ cu supravegherea persoanei de către serviciul de probațiune.

Prin urmare, instanța constată că dispozițiile vechiului Cod penal sunt mai favorabile din punct de vederea al instituției liberării condiționate, motiv pentru care, în analiza cererii de față, urmează a se raporta la aceste dispoziții.

După examinarea procesului verbal rezultă faptul că, condamnatul a început executarea pedepsei la data de 25.02.2015 urmând să expire la data de 12.07.2016.

Pentru a beneficia de liberare condiționată potrivit art. 59 Cod penal (1969), petentul trebuie să execute 2/3 din pedeapsa aplicată, respectiv 405 zile.

Din totalul de 608 zile închisoare condamnatul a executat 427 zile, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră executate 46 zile, având în total câștigate și executate 473 zile, cotă ce reprezintă 2/3 din pedeapsa aplicată.

Având în vedere că, potrivit celor menționate în procesul verbal, condamnatulmai fost discutat în comisie o dată, iar pe parcursul executării pedepsei nu a fost sancționat disciplinar, a fost stăruitor în muncă, disciplinat, ținându-se seama de antecedentele penale, instanța urmează ca în baza art.59 Cod penal (1969), a admite propunerea și a dispune liberarea condiționată a condamnatului.

Onorariul apărătorului numit din oficiu în sumă de 130 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului de Avocați A___.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite propunerea Comisiei de propuneri din cadrul P____________ A___ privind condamnatul M_______ L______, născut la data 21.06.1978, fiul lui I___ și M________, deținut în executarea pedepsei de 1 an și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.47/2013 a Tribunalului A___, pentru săvârșirea infracțiunii prev.de Legea pentru prevenirea criminalității organizate.

Dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei numărul 64/2015 emis de Tribunalul A___, atrăgându-i atenția asupra consecințelor nerespectării prevederilor articolului 61 Cod penal (1969).

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Onorariul apărătorului numit din oficiu în sumă de 130 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului de Avocați A___.

Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 13 ianuarie 2016.

Președinte,

R____ M____

Grefier șef,

C_____ C______

Red.RM

Tred.CC//6 ex.

14 ianuarie 2016