Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA C______

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR. 5216

Ședința publică de la 04.11.2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: C_______ P___ – Judecător

GREFIER: A_____ C_______

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V________ S______, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C______.

Pe rol soluționarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat T___ F_____.

La apelul nominal făcut in ședința publica a răspuns petentul condamnat personal și asistat de apărător din oficiu, avocat C____ A__ R____, cu delegație de substituire pentru av. S_____ L________.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefiera de ședință, după care:

Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.

Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, a solicitat respingerea cererii, fixarea unui termen după data stabilită de comisie.

Av. C____ A__ R____ pentru petentul condamnat a solicitat instanței admiterea cererii, condamnatul a îndeplinit fracția de pedeapsă, a avut un comportament bun pe durata pedepsei și nu a fost sancționat. Solicită să se înlăture starea de recidivă ca stare de împiedicare.

Petentul a solicitat admiterea cererii, arătând că a fost o întâmplare, a fost un scandal la bar, el fiind recidivist, a fost arestat. Solicită admiterea cererii întrucât are familie și copii.

I N S T A N Ț A

La data de 27.10.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C______ sub nr. XXXXXXXXXXXXXX cererea formulată de condamnatul T___ F_____ privind liberarea condiționată din executarea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare dispusă prin sentința penală nr. 1760/2011 a Judecătoriei C______.

Condamnatul nu a motivat cererea formulată.

La dosarul cauzei au fost depuse proces-verbal nr. V2 xxxxx din data de 23.10.2014 al Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Pelendava și o caracterizare a condamnatului.

Din procesul verbal atașat la dosar rezultă că petentul T___ F_____ execută o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 1760/2011 a Judecătoriei C______ pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj contra bunurilor moravuri și tulburarea liniștii publice, art. 321 C.p., a executat din această pedeapsă fracțiunea de 2/3, respectiv 608 zile, dar s-a stabilit un termen de reexaminare după data de 22.01.2015.

În caracterizarea depusă la dosar se precizează ca petentul a avut un comportament corespunzător, a relaționat favorabil cu personalul unității și cu ceilalți deținuți. La penitenciarul Pelendava a participat la activități lucrative. A fost cooperant a avut o capacitate adaptativă buna la mediul carceral, a respectat regulile instituției și a relaționat favorabil cu celelalte persoane private de libertate. A fost recompensat de patru ori, nu a fost sancționat disciplinar.

Potrivit art. 59 Codul penal din 1969 poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat o fracțiune de pedeapsa prevăzuta de lege, este stăruitor in munca, disciplinat, da dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.

Îndeplinirea acestor criterii de către condamnat nu creează pentru acesta un drept, ci doar o vocație, singura in măsura sa aprecieze oportunitatea liberării condiționate fiind instanța de judecata.

Instanța retine ca in speța de fata nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru acordarea liberării condiționate. Astfel, deși petentul condamnat a executat fracțiunea de pedeapsa de 2/3 și a avut un comportament relativ bun pe durata detenției, când a fost recompensat de 4 ori, ținând cont de antecedentele penale ale petentului, acesta fiind recidivist, condamnat anterior la pedeapsa închisorii pentru săvârșirea unor infracțiuni grave, precum viol, tâlhărie, de profilul psihologic al condamnatului, acesta prezentând impulsivitate, toleranță medie la frustrare, agresivitate latentă, labilitate emoțională, instanța apreciază că durata de timp executată de condamnat nu este suficientă pentru realizarea scopurilor pedepsei, astfel încât va respinge cererea de liberare condiționata si va fixa termen de reînnoire a cererii după data de 22.01.2015.

Condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

IN NUMELE LEGII,

HOTARASTE:

Respinge cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul T___ F_____, fiul lui T_____ și A__, născut la data de 24.09.1975, domiciliat în ___________________, ______________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, în prezent deținut în Penitenciarul C______.

Fixează termen de reînnoire a cererii după data de 22.01.2015.

Obligă condamnatul la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu av. oficiu.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.11.2014

PREȘEDINTE, GREFIER,

C_______ P___ A_____ C_______

Red. C.P./ Tehnored. A.C.

5 ex. – 07.11.2014