ROMÂNIA cod operator 4154

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

JUDECĂTORIA BAIA M___

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 1070

Ședința publică din 10 septembrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE : M_______ F_____

Grefier : F_____ C______

Ministerul Public reprezentat prin procuror

G___ M______ C______

de la P________ de pe lângă Judecătoria Baia M___

Pe rol este soluționarea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul-petent T_______ Ș_____ F_____.

La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă petentul T_______ Ș_____ F_____, care este asistat de apărătorii aleși - av. Omota G_______ și av. B____ E____, din Baroul Maramureș.

În data de 09.09.2015 – prin fax și în 10.09.2015 prin poștă, la dosar s-a înregistrat adresa nr. xxxxx/PBMMM/09.09.2015, emisă de Penitenciarul Baia M___, la care este atașat procesul verbal nr. xxxxx din 09.09.2015 și caracterizarea petentului.

Apărătorul ales al petentului, avocat B____ E____, solicită recalificarea cauzei din cerere de liberare condiționată în propunere de liberare condiționată, având în vedere hotărârea Comisiei din Penitenciarul Baia M___, care în unanimitate a propus liberarea condiționată a petentului. Arată că, în situații similare, alte complete de judecată au procedat la recalificarea cauzei.

Apărătorul ales al petentului, avocat Omota G_______, achiesează concluziilor celuilalt apărător al petentului.

Reprezentanta Parchetului nu se opune de principiu celor solicitate de avocat B____ E____, însă apreciază că acest aspect nu influențează în niciun fel soluționarea pe fond a cauzei.

Instanța apreciază că recalificarea așa cum a fost solicitată este o chestiune subsidiară, fără relevanță asupra fondului cauzei.

Nefiind alte cereri în probațiune, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Apărătorul ales al petentului, avocat B____ E____, solicită admiterea cererii și liberarea condiționată a petentului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei nr. 132/06.02.2015 emis de Judecătoria V____ de Sus, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal din 1969.

Arată că, așa cum se poate observa din înscrisurile transmise de Penitenciarul Baia M___, petentul a fost propus spre liberare condiționată de către comisie, cu unanimitate de voturi. De asemenea, se poate observa că petentul a avut, pe perioada detenției un comportament adecvat, desfășurând activități lucrative în urma cărora a câștigat 29 zile.

Mai mult, pe perioada detenției petentul nu a fost sancționat disciplinar, astfel, se poate trage concluzia că s-a reabilitat, iar lăsarea lui în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică.

Solicită să se aibă în vedere și faptul că întreaga comunitate din care provine petentul a înțeles să vină în sprijinul acestuia, astfel, a fost depusă la dosar o anchetă socială realizată de Primăria M_____, în care se arată că petentul a avut un comportament bun, fapta pentru care este condamnat fiind un incident în viața acestuia.

Un alt argument în favoarea liberării petentului este acela că provine dintr-o familie organizată, iar prezența lui alături de familie ar fi de mare folos, putând contribui la susținerea acesteia, prin activitățile lucrative pe care le-ar desfășura.

Apărătorul ales al petentului, avocat Omota G_______, arată că nu mai are nimic de completat, în plus, față de cele prezentate de av. B____ E____.

Reprezentanta Parchetului solicită admiterea cererii de liberare condiționată, arătând că sunt îndeplinite condițiile legale.

Petentul T_______ Ș_____ F_____ lasă la aprecierea instanței soluția ce o va pronunța în prezenta cauză.

JUDECĂTORIA

Deliberând asupra cauzei de față, arată următoarele:

Prin cererea formulată, petentul T_______ Ș_____ F_____ a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 10 luni închisoare, aplicată prin sentința penală 107/2014 a Judecătoriei V____ de Sus.

În motivarea cererii sale, petentul a arătat că îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a avea vocație la liberare condiționată, respectiv a executat fracția legală, a avut o bună conduită, a fost stăruitor în muncă și a participat la diferite programe educaționale.

Mai arată că a menținut permanent legătura cu familia, de la care a primit sprijin material și moral. De asemenea, pe perioada detenției nu a fost sancționat disciplinar, adaptându-se mediului penitenciar.

Un alt argument în susținerea cererii, arătat de petent, este acela că a achitat integral cheltuielile judiciare stabilit în sarcina sa prin sentința de condamnare.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Condamnatul T_______ Ș_____ F_____ se află în executarea pedepsei de 10 luni închisoare, aplicată prin sentința penală 107/2014 a Judecătoriei V____ de Sus. A fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 132/2015.

Executarea pedepsei a început la data de 09.02.2015 și urmează să expire la data de 08.12.2015. Condamnatul a executat pedeapsa în regim deschis.

Din procesul-verbal D/xxxxx/09.09.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, în ceea ce privește acordarea liberării condiționate, din cadrul Penitenciarului Baia M___, rezultă că pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, petentul condamnat trebuie să execute fracțiunea de 2/3 din pedeapsă, respectiv 202 de zile închisoare.

Situația condamnatului petent a mai fost discutată în data de 5 august 2015, reanalizarea sa fiind stabilită pentru data de 4 septembrie 2015.

Analizând situația deținutului, se constată că acesta, la data analizării în comisie (9 septembrie 2015), avea un total de 242 zile câștigate și executate.

Din caracterizarea nr. D/xxxxx/09.09.2015, rezultă că petentul a fost analizat în 09.09.2015. Pe parcursul executării pedepsei, acesta a fost recompensat de 2 ori, nefiind sancționat niciodată.

Petentul a participat la 9 programe educaționale, precum și la o activitate educativă (aceasta din urmă, pe perioada amânării). De asemenea, condamnatul a urmat un program de prevenire a recidivei (dezvoltarea abilităților decizionale în situații de risc infracțional).

Așa cum rezultă din informațiile furnizate de penitenciar, condamnatul a avut un comportament corespunzător, nu a avut dificultăți în ceea ce privește adaptarea la cerințele impuse prin regulamentul de ordine interioară în mediul instituționalizat.

De asemenea, potrivit aceleiași caracterizări, petentul a desfășurat activități lucrative (voluntariat), din august 2015 la zi, câștigând prin muncă 29 de zile (5 zile fiind câștigate în perioada amânării). Calitatea muncii prestate și comportamentul la locul de muncă au fost corespunzătoare.

Pe durata executării pedepsei, petentul nu a avut probleme specifice care să impună intervenția. S-a constatat că acesta este susținut financiar și moral de către membrii familiei.

De asemenea, instanța constată că petentul nu a mai beneficiat de instituția liberării condiționate înainte de comiterea faptelor pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 10 luni închisoare.

Instanța, reținând aceste împrejurări, consideră că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 și art. 60 din Codul penal din 1969, atât cu privire la fracțiunea de 2/3 din pedeapsa executată, cât și referitor la comportarea acestuia la locul de deținere.

În Decizia nr. 214/1997, Curtea Constituțională a statuat că „situația tranzitorie în succesiunea legilor penale se ivește, dacă de la data săvârșirii infracțiunii, când ia naștere raportul juridic penal de conflict, și până la încetarea sau stingerea acestui raport prin executarea sau considerarea ca executată a pedepsei aplicate, iar uneori pana la înlăturarea consecințelor condamnării prin reabilitare, au intervenit una sau mai multe legi penale. Legea aplicabilă este totdeauna legea cea mai favorabilă. În cazul instituției liberării condiționate, situația tranzitorie se creează, de asemenea, la data săvârșirii infracțiunii și durează până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei detențiunii pe viață sau a pedepsei închisorii”.

Intervenția, în acest interval, a unei legi penale care modifică instituția liberării condiționate, cum este cazul Legii nr. 286/2009, face ca determinarea legii aplicabile să se efectueze potrivit regulilor înscrise în art. 15, alin. 2 din Constituție și art. 5, alin. 1 din Codul penal, independent de data la care sentința de condamnare a rămas definitivă.

În ceea ce privește condițiile de acordare a liberării condiționate, instanța reține că prevederile Codului penal din 1969 sunt mai favorabile având în vedere că art. 100 al Codului penal în vigoare la 01.02.2014 prevede obligativitatea îndeplinirii unor cerințe suplimentare.

Potrivit art. 59 Codul penal din 1969, liberarea condiționată poate fi acordată după ce deținutul a executat cel puțin 2/3 din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani și dacă sunt îndeplinite și celelalte condiții, respectiv este stăruitor în muncă, este disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.

Liberarea condiționată este un mijloc de individualizare a executării pedepsei cu caracter facultativ, nereprezentând un drept, ci numai o vocație generală a condamnatului. Astfel, simpla atingere a fracției minime de executare a pedepsei nu atrage în mod automat acordarea liberării condiționate, fiind necesar ca acesta să îndeplinească și celelalte condiții impuse de lege.

Codul penal din 1969 este aplicabil în prezenta speță, în ceea ce privește întrunirea condițiilor cumulative pentru a se putea dispune liberarea condiționată, fiind și legea mai favorabilă, prin prisma exigențelor impuse condamnaților în vederea posibilității de a beneficia de această instituție.

Constatând că petentul a dat dovezi temeinice de îndreptare, a fost stăruitor în muncă, disciplinat și ținând seama și de antecedentele sale, instanța apreciază că deținerea în continuare a condamnatului nu mai este necesară, urmând a dispune liberarea condiționată a acestuia înainte de executarea în întregime a pedepsei.

În temeiul art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

În temeiul art. 587, alin. 1 Cod procedură penală, admite cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul T_______ Ș_____ F_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, fiul lui V_____ și Șofrona, născut la data de 07.04.1987, deținut în Penitenciarul Baia M___ în executarea pedepsei de 10 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 157/24.04.2014 a Judecătoriei V____ de Sus și în consecință:

Dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei nr. 132/06.02.2015 emis de Judecătoria V____ de Sus și atrage atenția acestuia asupra dispozițiilor art. 104 din Codul penal.

Condamnatul își stabilește domiciliul în ___________________________________, județul Maramureș.

În temeiul art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Cu drept de contestație în termen de 10.09.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

F_____ M_______ C______ F_____

Red.F.M./dact.F.C.

5 ex/11.09.2015

PROCES VERBAL

Încheiat azi 15.09.2015

În temeiul art. 278 Cod procedură penală, s-a dispus îndreptarea erorii materiale din minuta și dispozitivul sentinței penale nr. 1070/10.09.2015, pronunțată de Judecătoria Baia M___ în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, în sensul că, la alineatul 1, în loc de „ …Sentința penală nr. 107/24.04.2015….”, se va trece „Sentința penală nr. 107/14.04.2015”.

Grefier

JUDECĂTORIA BAIA M___

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

HOTĂRĂȘTE

10.09.2015

În temeiul art. 587, alin. 1 Cod procedură penală, admite cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul T_______ Ș_____ F_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, fiul lui V_____ și Șofrona, născut la data de 07.04.1987, deținut în Penitenciarul Baia M___ în executarea pedepsei de 10 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 107/24.04.2014 a Judecătoriei V____ de Sus și în consecință:

Dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei nr. 132/06.02.2015 emis de Judecătoria V____ de Sus și atrage atenția acestuia asupra dispozițiilor art. 104 din Codul penal.

Condamnatul își stabilește domiciliul în comuna M_____, ____________________, județul Maramureș.

În temeiul art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Cu drept de contestație în termen de 10.09.2015.

Președinte,

R O M Â N I A Cod operator –4154

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

JUDECĂTORIA BAIA M___

Secția Penală

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 1070 DIN 10.09.2015

- Copia dispozitivului -

HOTĂRĂȘTE:

În temeiul art. 587, alin. 1 Cod procedură penală, admite cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul T_______ Ș_____ F_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, fiul lui V_____ și Șofrona, născut la data de 07.04.1987, deținut în Penitenciarul Baia M___ în executarea pedepsei de 10 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 107/24.04.2014 a Judecătoriei V____ de Sus și în consecință:

Dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei nr. 132/06.02.2015 emis de Judecătoria V____ de Sus și atrage atenția acestuia asupra dispozițiilor art. 104 din Codul penal.

Condamnatul își stabilește domiciliul în ___________________________________, județul Maramureș.

În temeiul art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Cu drept de contestație în termen de 10.09.2015.

PREȘEDINTE

ss.indescifrabil

pt. conformitate

R O M Â N I A cod operator 4154 JUDECĂTORIA BAIA M___ SECȚIA PENALĂ BAIA M___ _____________________ Tel (+4)0262-2182(35-38)Fax. (+4)0262-xxxxxx E-mail: jud-baiamare@just Dosar nr. XXXXXXXX/2014 DIN 10.09.2015

Către

ADMINISTRAȚIA PENITENCIARULUI

BAIA M___

Alăturat vă comunicăm o copie a dispozitivului sentinței penale nr. 1070 din 10.09.2015 a Judecătoriei Baia M___, privind pe condamnatul T_______ Ș_____ F_____.

PREȘEDINTE,GREFIER,

M_______ F_____ F_____ C______

R O M Â N I A cod operator 4154 JUDECĂTORIA BAIA M___ SECȚIA PENALĂ BAIA M___ _____________________ Tel (+4)0262-2182(35-38)Fax. (+4)0262-xxxxxx E-mail: jud-baiamare@just Dosar nr. XXXXXXXX/2014 DIN 10.09.2015

Către

ADMINISTRAȚIA PENITENCIARULUI

BAIA M___

Alăturat vă comunicăm o copie a sentinței penale nr. 1070 din 10.09.2015 a Judecătoriei Baia M___, privind pe condamnatul T_______ Ș_____ F_____.

PREȘEDINTE,GREFIER,

M_______ F_____ F_____ C______