R O M Â N I A

JUDECĂTORIA TÂRGU M____

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 1550

Ședința publică din 21 decembrie 2015

P_________: D_________ D______ P___

GREFIER: V_____ G_______

Pe rol se afla soluționarea cererii de liberare conditionata, prev art 450 Cod de procedura penala, formulată de petentul D______ G______ I___.

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa petentului.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Mersul dezbaterilor si sustinerile pe fond ale partilor au fost consemnate in incheierea sedintei publice din 17.12.2015, cand s-a stabilit termen de pronuntare pentru azi, 21.12.2015, incheiere ce face parte integranta din prezenta.

I N S T A N Ț A

I. Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei Targu-M____ sub nr. XXXXXXXXXXXXX, in urma declinarii competentei teritoriale de solutionare dispuse prin sentinta nr. 51/C/2015 a Judecatoriei Ludus, petentul D______ G______ I___, detinut in Penitenciarul Tirgu-M____, a solicitat sa se dispună liberarea sa conditionata din executarea pedepsei închisorii.

In motivare, petentul a aratat ca indeplineste toate conditiile legii pentru a fi pus in libertate: a muncit, a respectat regulile de disciplina, si a avut o buna purtare pe durata detentiei, dand dovezi reale de indreptare.

In sedinta publica din 17.12.2015, instanta a invocat din oficiu exceptie prematuritatii cererii de liberare conditionaat si a pus in discutie inadmisibilitatea formularii acesteia in raport cu termenul ulterioor stabilit pentru reiinoire prin sentinta penala nr. 3047/2015 a Judecatoriei Iasi.

II. Analizand cererea petentului-condamnat prin prisma actelor și lucrărilor aflate la dosar, instanța retine urmatoarele:.

In fapt, petentul executa pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare in Penitenciarul Iasi.

La data formularii cererii, 06.11.2015, petentul se afla transferat temporar pentru afaceri judiciare in penitenciarul Tirgu-M____.

Acesta a fost discutat in Comisia de liberare conditionata din cadrul Penitenciarul Iasi in data de 31.08.2015, cand i-a fost fixat un termen de reexaminare dupa data de 30.12.2015.

Prin sentinta penala nr. 3047/2015 a Judecatoriei Iasi a fost respinsa cererea de liberare conditionata formulata de petent impotriva solutiei comisiei, fiind stabilit acelasi termen pentru reinnoirea cererii de liberare conditionata ca si cel stabilit pentru reexaminarea administrativa a vocatiei sale de a fi liberat copnditionat: 30.12.2015.

Prin sentinta penala nr. 1321/2015 a Judecatyoriei Tirgu-M____ o noua cerere de liberare conditionata a fost respinsa ca prematura si o alta a fost respinsa ca neinsusita .

In drept, cererea de liberare conditionata poate fi formulata oricand pe durata executarii pedepsei, ca expresie a dreptului de acces liber la justitie.

Cu toate acestea, acest drept se exercita in conditiile legii, respectiv a legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor privative de libertate si a Codului de procedura penala, ceea ce nu inseamna ca va fi si solutionata pe fond sau admisa in orice conditii, prin simplul efect al formularii.

Astfel, anterior implinirii fractiilor legale, Comisia nu va putea formula propunere de liberare, iar o cerere adresata instantei in aceleasi conditii de ppl va fi respinsa ca nelegala, independent de buna comportare a condamnatului.

Ulterior implinirii fractiilor legale, persoana condamnata are o vocatie la liberare conditionata, adica o posibilitate pe care poate sa si-o fructifice pe calea formularii de cereri de liberare conditionata.

Acestea vor fi admise sau nu, in functie de indeplinirea si a celorlalte conditii legale, in principal dovezile de indreptare si buna comportare din penitenciar.

In ambele cazuri, atat anterior cat si ulterior implinirii fractiilor legale, cererea va necesita introducerea ppl in comisie si verificarea concluziilor acesteia, adica cercetarea pe fond a cererii de liberare conditionata.

Daca fractiile au fost executate si restul cerintelor prevazute de lege indeplinite, posibilitatea de liberare este valorificabila si are efectul admiterii cererii, numai daca imaginea de ansamblu conduce instanta la concluzia ca persoana s-a indreptat, neconstituind un drept la liberare conditionata, ci o vocatie, o posibilitate.

Potrivit art. 587 valin.2 Cod de procedura penala, atunci cand cerceteaza pe fond o cerere de liberare conditionata, daca o respinge instanta este obligata si sa stabileasca un termen dupa care cererea, poate fi reinnoita, care este apreciat in functie de situatia concreta a condamnatului.

Se stabileste astfel un termen obligatoriu, inainte de care condamnatul sa nu poate sa formuleze o alta cerere de liberare conditionata cu sanse de succes.

Cererile formulate anterior termenului fixat, indiferent la ce instanta sau de cat de multe sunt, urmeaza a fi respinse fiecare ca inadmisibile, fara a mai fi cercetate pe fond, deoarece legea interzice acest lucru - art. 587 alin.2 Cod de procedura penala.

Altfel spus, este o diferenta intre libertatea de a avea acces si de a formula cereri in justitie, pe de o parte (care oricum nu trebuie exercitata abuziv, putand constitui abatere disciplinara in conditiile legii) si dreptul de a obtine cercetarea si in consecinta posibilitatea admiterii acestora.

In concret, prin sentinta penala nr. 3047/2015 a Judecatoriei Iasi a fost respinsa cererea de liberare conditionata formulata de petent impotriva solutiei comisiei si a fost stabilit termen pentru reinnoirea acesteia dupa 30.12.2015.

In consecinta, intrucat petentul a formulat prematur cererea de liberare conditionata, la 06.11.2015, din aceasta cauza cererea formulata este inadmisibila, urmand a fi respinsa ca atare fara a mai fi cercetata pe fond, iar exceptia invocata din oficiu este intemeiata.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E:

In temeiul art. 587 alin.2 Cod procedura penala, admite exceptia prematuritatii cererii de liberare conditionata formulata de petentul D______ G______ I___, fiul lui D______ si S_____, nascut la 29.11.1982 in loc Piatra N____, jud. N____, CNP xxxxxxxxxxxxx.

Respinge ca inadmisibila cererea de liberare conditionata formulata de petent.

In temeiul art. 275 alin. 2 Cod de procedura penala, obliga contestatorul la plata sumei de 160 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 130 lei, reprezentand onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului de Justitie catre Baroul M____.

Cu contestatie in 3 zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica azi, 21.12.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

D_________ D______ P___ V_____ G_______

Red/tehnored. D.D.P.

5 ex/21.12.2015