R O M Â N I A

TRIBUNALUL TELEORMAN

SECTIA CONFLICTE DE MUNCĂ ASIGURĂRI SOCIALE C_________ ADMINISTRATIV FISCAL

COMPLET SPECIALIZAT ÎN C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. XXXXXXXXXXX

Sentința nr. 286

Ședința publică de la 17 Iunie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE : T_________ I__

Grefier : V_____ G____

Pe rol se afla soluționarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant ____________________ SRL cu sediul în A_________, _____________________. 1, ___________________ Teleorman și pe pârât A_____ DVSA CĂLĂRAȘI cu sediul în Călărași, ___________________________. 4, județul Călărași, având ca obiect anulare act administrativ-suspendare provizorie a executarii .

Procedura de citare este legal îndeplinită

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, pârâtul reprezentat de consilier juridic S_____ F______.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează instanței ca procedura este legal îndeplinita și că obiectul cauzei îl reprezinta anulare act administrativ-suspendare provizorie a executarii .

Reprezentantul pârâtului depune în ședinta publica împuternicire de reprezentare.

Instanța pune în discuție cererea de renuntare la judecata cauzei formulata de pârât.

Reprezentantul pârâtului solicita instanței să ia act că reclamantul a renunțat la judecata cauzei.

INSTANȚA

La data de 03.04.2015, prin cererea înregistrata sub nr. XXXXXXXXXXX reclamantul ____________________ SRL a chemat în judecata pe pârâtul A_____ DVSA CĂLĂRAȘI și a solicitat instanței cea prin sentința civila ce va pronunța sa dispuna anularea actului nr. 6283/20.03.2015, privind refuzul nejustificat de a elibera certificatul de inregistrare pentru vânzarea puilor de o zi in magazinele din Calarași aflate sub franciza AGROLAND, și suspendarea executarii acestuia pâna la soluționarea definitiva a cauzei .

Reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecata ocazionate de soluționarea cauzei.

În susținerea cererii formulate a motivat că firma deține toate autorizațiile pentru vânzarea puilor de o zi in magazinele din Calarași aflate sub franciza AGROLAND, însa in mod nejustificat pârâtul, interpretând greșit prevederile Ordinului A_____ 16/2010, a refuzat eliberarea certificatului de inregistrare pentru vânzarea puilor .

În drept, și-a intemeiat cererea pe dis part 1, 8, 11 și 15 din Legea nr. 554/2004.

În susținerea cererii formulate a depus la dosar înscrisuri(filele 7-35)

Pârâtul DIRECȚIA SANITARĂ VETERINARA ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR CĂLARAȘI a formulat intimpinare(filele 42-49) prin care a invocat inadmisibilitatea și prematuritatea formularii cererii iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.

Cu privire la excepțiile invocate a susținut că adresa nr. 6383/20.03.2015, eliberata de D____ CĂLĂRAȘI nu intrunește condițiile unui act administrativ așa cum este definit de dispozițiile art 2 alin 1 lit c din Legea nr. 554/2004, cât și faptul că reclamantul nu a formulat plângere prealabilă

Cu privire la fondul cauzei a susținut că reclamantul nu a indeplinit condițiile pentru a comercializa pui in magazinele din Călărași

În ce privește suspendarea executarii actului atacat , pârâtul a susținut că nu sunt indeplinite cumulativ condițiile prev de art 14 alin 1 din Legea nr. 554/2004, respectiv cazul bine justificat și prevenirea unei pagube iminente.

In drept și-a intemeiat întâmpinarea pe dispozițiile art 205 Cod proc civ

În susținerea acesteia a depus la dosar înscrisuri(filele 50-61)

La data de 11 iunie 2015, reclamantul , prin cererea aflata la fila 83 la dosarul cauzei, a solicitat instanței să ia act ca renunța la judecata cererii formulate, având ca obiect anularea actului nr. 6283/20.03.2015, privind refuzul nejustificat de a elibera certificatul de inregistrare pentru vânzarea puilor de o zi in magazinele din Calarași aflate sub franciza AGROLAND, și suspendarea executarii acestuia pâna la soluționarea definitiva a cauzei .

Tribunalul reține că renunțarea la judecată reprezintă un act de dispoziție care se constată de către instanță potrivit dispozițiilor art. 406 alin. (6) Cod procedură civilă.

Din aceste considerente, Tribunalul urmează să dea eficiență cererii reclamantului și să ia act ca acesta a renunțat la judecata cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În temeiul art 406 Cod proc civ, ia act că reclamantul ____________________ SRL cu sediul în A_________, _____________________. 1, ___________________ Teleorman a renunțat la judecata cauzei, în contradictoriu cu pârâtul A_____ DVSA CĂLĂRAȘI cu sediul în Călărași, ___________________________. 4, județul Călărași,..

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs va fi depusă la Tribunalul Teleorman

Pronunțată în ședință publică, azi, 17 iunie 2015

Președinte, Grefier,

T_________ I__ V_____ G____

Red / T I/23.06.2015

Dact/ V G /23.06.2015