Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA S_____ G_______

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1690/2015

Ședința publică din data de 26 octombrie 2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE: C_____ J_____

GREFIER: P____ C_______

Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta I_____________ I__________ TREFAS JANOS în contradictoriu cu pârâta J____ M____, având ca obiect

obligația de a face.

Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 19 octombrie 2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea, pentru data 26 octombrie 2015, hotărând următoarele.

JUDECĂTORIA

asupra acțiunii civile de față

Prin cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul Întreprinderea I__________ Trefas Janos , înreg sub nr dos civ XXXXXXXXXXXX împotriva pârâtului J____ M____ , a solicitat obligarea pârâtei la a preda actele contabile aferente anilor 2009-2014 ale reclamantului, registrele de încasări și plăți , jurnalele TVA , foile de parcurs , delegațiile și deconturile predate de conducătorii de autovehicule și cheltuieli de judecată.

Cererea de chemare în judecată a fost motivată prin aceea că pârâta a avut calitatea de contabil financiar bancar până la data de 25.09.2014 , având atribuții de a evidenția contabilitatea, jurnalele TVA , foile de parcurs , delegațiile și deconturile predate de conducătorii de autovehicule , pe care le-a preluat.

După ce au fost constatate nereguli în urma unui control , a constatat că documentele justificative privind încasările și plățile nu au fost trecute în registre , apoi a refuzat să se prezinte la locul de muncă și să predea aceste acte.

Pârâta prin întâmpinare a solicitat respingerea acțiunii pe motivul că nu deține nici un act contabil la care a făcut referire în cererea de chemare în judecată , a fost angajată din 31.07.2013 , timp în care la data de 02.06.2014 a preluat extrase de cont și carduri, facturi pentru anul 2013 , restituite la 05.06.2014 , la 02.09.2014 a mai trimis prin e-mail o ________ acte contabile, iar jurnalul de încasări și plăți nu este completat la zi pentru că nu i-au fost înmânate documentele de plată semnate de șoferi.

Ultimele acte i-au fost returnate reclamantului în luna septembrie a anului 2014.

Din actele și lucrările cauzei , instanța constată următoarele:

Pârâta a fost angajata reclamantului în perioada 01.08.2013 – 25.09.2014 în funcția de contabil financiar-bancar (f.10-15) și de manager transport începând cu data de 21.06.2013.(f.16,17)

Pentru executarea lucrărilor de contabilitate , pârâta a ridicat acte contabile aparținând societății , anume: extrase de cont pentru anul 2013, extras carduri pentru anul 2013 , facturi pentru anul 2013 , acte de casă pentru perioada 03.2013 – 12.2013 , pe care le-a restituit.(f.25,36 și 37)

Alte lucrări au fost trimise reclamantului și prin intermediul e-mail-ului.(f.39-130)

Cel puțin până la data 26.10.2011 , data efectuării unui control de către Direcția Generală a Finanțelor Publice C______ , nu au fost constatate lipsa unor acte contabile.(f.148-156)

Ulterior relațiile dintre părți au devenit tensionate.(f.19,20)

Ultimele lucrări au fost predate de către pârâtă în luna septembrie a anului 2014, atunci când nu a fost încheiat vreun act doveditor.

Martorul F____ T______ a relatat faptul că pârâta a ieșit din birou având asupra sa acte , locul întâlniri dintre pârâtă și reclamantă fiind în fața magazinului.(f.197)

Reclamantul a recunoscut la interogator că pârâta i-a predat acte , că a refuzat a încheia un proces-verbal .(f.192)

La același interogator , reclamantul a recunoscut posibilitatea ca anumite evidențe să se fi aflat în calculatorul dezafectat în anul 2012 cu ocazia schimbării sediului.

Acțiunea în revendicare mobiliară intentată în temeiul art.563 C.civ reprezintă acțiunea aflata la îndemâna proprietarului bunului împotriva posesorului sau împotriva altei persoane care deține bunul respectiv, fără drept.

În cauză nu a fost dovedit faptul că actele contabile aferente anilor 2009-2014 , registrele de încasări și plăți , jurnalele TVA , foile de parcurs , delegațiile și deconturile predate de conducătorii de autovehicule ar fi ajuns în posesia sau ar fi rămas în posesia pârâtei .

Chiar dacă pârâta a fost angajata reclamantului , aceasta nu constituie o prezumție că actele revendicate ar fi în detenția ei.

Pentru aceste motive , instanța va respinge acțiunea civilă intentată.

Cu aplicarea dispozițiilor art.453 C.pr.civ. față de reclamant , aflat în culpă procesuală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRÂȘTE

Respinge acțiunea civilă intentată de către reclamantul Întreprinderea I__________ Trefas Janos , cu sediul în mun. S_____ G_______ , ___________________.5 , jud. C______ împotriva pârâtului J____ M____ , cu domiciliul în com.Ghidfalău , _________________,jud.C______.

Obligă pe reclamant să plătească pârâtei suma de 1500 lei , cheltuieli de judecată.

Cu apel în 30 de zile de la comunicare , care se va depune la Judecătoria S_____ G_______.

Pronunțată în ședință publică , astăzi,26.10.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

C_____ J_____ P____ C_______

Red.CHJ./24.11.2015

Tehnored.PC/24.11.2015

4 ex.